L'écologie et vous (suite)

de **Coldo3895** » 07/11/2022 18:23

Message précédent :

choregraphe a écrit:Lisez :

sur cette excellente suite on ne parle que de l'impact du numérique

exemple :
Si le chef enlève juste les bandeaux publicitaire on égale le fait de tous éteindre nos appareils en veille.

Chef c'est pour quand cette petite modification ?

Je connais d'ailleurs quelqu'un qui bosse chez un des principaux fabricants de climatiseurs.

Il me disait l'autre jour que tout le monde s'excite sur la Coupe du Monde au Qatar, mais que c'est un filet d'eau, c'est minuscule.
Le vrai truc qui bouffe du climatiseur à tour de bras, ce sont les serveurs de données !
C'est en telle progression que justement, les fournisseurs de climatiseurs ont du mal à suivre.

de **choregraphe** » 07/11/2022 22:08

Oui sur Paris un data center sert aussi de chauffage d'appoint pour des tours
https://datacenter-magazine.fr/au-danem ... ge-urbain/

un autre exemple

de **bru** » 08/11/2022 00:19

J'aime bien ce tableau des 90 principaux éléments chimiques et les enjeux à venir :

de **sergent latrique** » 08/11/2022 21:06

L'écologie selon la ministre de la transition énergétique, il ne faudrait pas voir à mettre tous ses oeufs pourris dans le même "pannier"

https://www.lesechos.fr/politique-socie ... au-1877029

https://www.20minutes.fr/politique/4009 ... it-interet

https://www.lepoint.fr/politique/les-en ... _20.php#11

Société détenue par ses enfants de 10, 6 et 5 ans à l'époque, grolandisation [:flocon:2]

de **ledest** » 09/11/2022 10:47

Mirdhynn a écrit:Je ne sais pas si vous avez écouté France inter ce matin, mais on était en plein dans les sujet de la transition avec une jeune activiste vs un député européen EELV. D'un coté il faut casser tout le système dés aujourd'hui et de l'autre "il faut arriver à emmener tout le monde dans cette transition"
Bref le juste milieu est difficile à trouver.

précision, un ancien député EELV passé chez renaissance.

de **corbulon** » 09/11/2022 17:57

Meilleur résumé :

de **ubr84** » 10/11/2022 17:35

La COP27 accueille un nombre record de lobbyistes des énergies fossiles

Selon des ONG, 636 personnes défendent le charbon, le pétrole et le gaz à la conférence climat, soit une hausse de 25 % par rapport à la COP26. C’est davantage que n’importe quelle délégation nationale, à l’exception de celle des Emirats arabes unis.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

:cry2:

de **corbulon** » 10/11/2022 18:20

Et bien ce n’est pas avec la presse modérée, objective et raisonnable qu’on va pouvoir continuer à garder la planète habitable pour l’humanité :

de **Corail** » 10/11/2022 21:48

Un bel exemple de ceux qui regardent la paille dans l'oeil du voisin, sans reflexivité !

On en reparlera, quand les nappes phréatiques ne seront pas rechargées, dans quelques mois.
( on boira quoi... on fera notre vaisselle avec quoi, etc)

On fera quoi, quand les plantes seront fanées par la chaleur, pour jous nourrir, sans parler de la viande... n'est ce pas !

Je déteste l'idée que nous ayons pu basculer dans un monde "d'après"

de **nexus4** » 12/11/2022 14:02

Corail a écrit:Je déteste l'idée que nous ayons pu basculer dans un monde "d'après"

C'est tellement perturbant. On va regarder l'espèce s'éteindre sur des écrans géants.

de **Corail** » 13/11/2022 18:08

Meilleur que l'image d'une voiture qui fonce contre un mur !

de **fanche** » 13/11/2022 18:35

Plus ecoresponsable

de **sergent latrique** » 14/11/2022 09:32

Aucun animal n'a été maltraité pour le tournage de cette illustration :ok:

de **bru** » 15/11/2022 14:49

Voilà, depuis aujourd'hui, nous sommes officiellement plus de huit milliards d'habitants sur Terre.

https://www.francetvinfo.fr/monde/la-po ... 77925.html

Et d'après la plupart des études, ce chiffre n'est pas près de baisser avant 2080.
En matière d'écologie, la grande question n'est-elle pas de savoir comment notre planète peut subvenir aux besoin de tous ses habitants?
Beaucoup de solutions sont proposées pour répondre aux enjeux écologiques : produire moins de gaz à effet de serre, développer les énergies renouvelables, réduire le gaspillage, recycler, moins consommer,... mais on ne parle quasiment jamais de maîtrise de la démographie. Est-ce un sujet tabou de dire qu'il faudrait faire moins d'enfants ? Sans parler d'eugénisme, ne faudrait-il pas réfléchir collectivement à un nombre idéal/maximal d'êtres humains sur Terre et aider les populations à maîtriser les naissances (meilleure information sur les méthodes contraceptives, politique de planning familial,...) ?

de **Anianka** » 15/11/2022 14:53

bru a écrit:réfléchir collectivement

réfléchir c'est déjà pas gagné, alors collectivement ...

de **ubr84** » 15/11/2022 14:57

bru a écrit:mais on ne parle quasiment jamais de maîtrise de la démographie.

Si on en parle tout le temps. Je dirai tous les 6 mois à la louche :lol:

bru a écrit:En matière d'écologie, la grande question n'est-elle pas de savoir comment notre planète peut subvenir aux besoin de tous ses habitants?

Non.

Les populations africaines et/ou indiennes sont bien plus nombreuses que les européens mais émettent beaucoup moins de C02.

La grande question en matière d'écologie est de baisser la gabegie des pays les plus riches plutôt

Il n'y a pas de corrélation nombre d'humain / pollution.

A lire par exemple ce bon article :

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

de **toque** » 15/11/2022 15:04

Pour la démographie, si le thème vous intéresse il y a eu un débat pas plus tard que dimanche dans l’excellente émission "C politique" :

https://www.france.tv/france-5/c-politique-la-suite/c-politique-la-suite-saison-14/4269841-emission-du-dimanche-13-novembre-2022.html

de **Corail** » 15/11/2022 21:23

bru a écrit:En matière d'écologie, la grande question n'est-elle pas de savoir comment notre planète peut subvenir aux besoin de tous ses habitants?

Techniquement, il n'y a pas que des humains, sur Terre, à nourrir :
C'est toute la chaine alimentaire, qui doit subvenir à ses besoins, pour que l'humain puisse faire partie de cette chaine.

de **zxcvbnm** » 15/11/2022 21:26

Faudrait déjà éviter de gaspiller, ça nous laisserait une sacrée marge et d'autres ne seraient privés non plus pendant que nous on consomme pour 3.

de **Corail** » 15/11/2022 21:34

Je partage complètement ton avis.
Nous allons devoir expérimenter la décroissance.

de **Frannck** » 15/11/2022 21:48

ubr84 a écrit:
bru a écrit:mais on ne parle quasiment jamais de maîtrise de la démographie.

Si on en parle tout le temps. Je dirai tous les 6 mois à la louche

bru a écrit:En matière d'écologie, la grande question n'est-elle pas de savoir comment notre planète peut subvenir aux besoin de tous ses habitants?

Non.

Les populations africaines et/ou indiennes sont bien plus nombreuses que les européens mais émettent beaucoup moins de C02.

La grande question en matière d'écologie est de baisser la gabegie des pays les plus riches plutôt
Il n'y a pas de corrélation nombre d'humain / pollution.

A lire par exemple ce bon article :

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Je n'ai pas pu lire l'article dans son intégralité. Mais cette question de la maitrise de la population, n'est pas nouvelle. S'il est évident que l'eugénisme n'est pas une solution, que la Terre peut nourrir 10 milliards d'habitants ; la question est de savoir comment faire un effort. Moins consommer, moins se déplacer, moins faire d'enfants (ou pas du tout), ne plus payer de retraites ou de soins. Parce que la décroissance, ce n'est pas si simple. Comment taxer Total quand plus personne ne consomme de carburant ?