L'écologie et vous (suite)

[choregraphe]

Message précédent :

[
Je ne suis pas d'accord. Selon la CRE (Commission de Régulation de l'energie), le cout de production du nucléaire est inférieur à 60 euros/MwH (2023), à comparer au cout des ENR, de 35 euros (photovoltaique) à 80 euros (éolien flottant). Sachant qu'il faudrait rajouter le cout de stockage au cout de production des ENR pour être strictement comparable à l’énergie nucléaire...disponible et pilotable à volonté. Donc c'est tout à fait soutenable...

Quant à la pollution, on pourrait parler de celle liée à la production de l'aluminium des éoliennes, de la production des matériaux nécessaires pour les batteries de stockage des ENR

Déjà que la CRE admette et depuis peu que les ENR sont moins cher que le nucléaire, par conte on parle ici du cout pour les centrales construite. Pour l'EPR anglais on est a 109€

Pour le stockage il y a :
Les STEP
Les Batteries
l'Hydrogène qui lui a aussi l'avantage de sauver nos réseaux électriques du tout elec
l'Inertie
https://sigmaearth.com/fr/La-Chine-conn ... lectrique/
la gravité
https://fonderie-piwi.fr/lincroyable-pa ... r-gravite/

Chez nous le Nuc et le CEA absorbent tout l'argent dispo et freinent tous les autres développement, le reveil sera dur

le projet de bill gates c'est bien terra power et son approche est assez innovante dans son EPC

[The Maze Echo]

l'Hydrogène qui lui a aussi l'avantage de sauver nos réseaux électriques du tout elec

Huh?

[choregraphe]

l'Hydrogène qui lui a aussi l'avantage de sauver nos réseaux électriques du tout elec

Huh?

je pars du principe que l'on va rapidement vers le zéro fossile

[choregraphe]

Je sais que les capitaliste sont sur que cette voie est la bonne, ils on juste 30 ans d'avance sur nous

https://www.msn.com/fr-fr/finance/autre ... 23ea&ei=22

[fanche]

Je sais que les capitaliste sont sur que cette voie est la bonne, ils on juste 30 ans d'avance sur nous

Les capitalistes qui?
Nous qui?

[nexus4]

Eux !

[fanche]

Merci, j'avais du mal à suivre

[The Maze Echo]

l'Hydrogène qui lui a aussi l'avantage de sauver nos réseaux électriques du tout elec

Huh?

je pars du principe que l'on va rapidement vers le zéro fossile

Ok, mais "sauver les réseaux électriques du tout elec", ça veut dire quoi, tu vas faire passer autre chose que de l'électricité dans les câbles ?
Est-ce que tu voulais dire "du tout nucléaire", plutôt ?

[marone222]

l'Hydrogène qui lui a aussi l'avantage de sauver nos réseaux électriques du tout elec

Huh?

je pars du principe que l'on va rapidement vers le zéro fossile

Zero fossile, c'est donc sans pétrole, sans gaz, ni charbon.
Donc il ne restera que le nucléaire ?

[nubuc]

Il reste aussi en dehors de l'énergie fossile et du nucléaire :
- l'hydrogène
- le solaire thermique
- le solaire photovoltaïque
- l'éolien
- l'hydraulique
- la biomasse solide
- le biogaz
- le biométhane
- la géothermie
- les biocarburants
- les déchets renouvelables
- les pompes à chaleur.

Ça ouvre le champ des possibles !

[fanche]

Ça ne nous donne pas les émissions de CO2 pour produire une partie de ce bazar mais ça existe

[Nefertum]

Il reste aussi en dehors de l'énergie fossile et du nucléaire :
- l'hydrogène

: l'hydrogène nécessite actuellement de l'électricité pour être produit par electrolyse, ou de craquer chimiquement des gaz type méthane (plus ou moins bio)

- le solaire thermique

: Bien pour des usages domestiques, pour l'habitat, mais pas à échelle industrielle ni même déjà pour l'habitat en immeuble

- le solaire photovoltaïque
- l'éolien

: nécessite du stockage pour palier l'intermittence. et de la surface pour de la puissance + non pilotable

- l'hydraulique

: bien si les Ecolos ne bloquaient pas toute possibilité de nouveau projet par rapport à la sauvegarde de l'environnement, idem des possiblités de vidange pour inspection et maintenance.

- la biomasse solide
- le biogaz
- le biométhane

- la géothermie

source de chaleur, adapté au chauffage, y compris urbain, mais après. et il faut de l'élec pour faire tourner les pompes

- les biocarburants

: les surfaces agricoles ne servent plus à nourrir les populations. ne remplace que les carburants

- les déchets renouvelables
- les pompes à chaleur.

pour les déchets, je ne vois pas en quoi cela devient une source d'énergie. et les PAC sont une solution de chauffage, mais pas une énergie primaire : elles ont besoin d'électricité.

Ça ouvre le champ des possibles !

pas tant que ça quand il faut de l'énergie de masse pour répondre à des besoins industriels, pilotables pour être dispo quand on en a besoin et s'adapter à la demande.

[marone222]

En France, on n'a pas de pétrole, mais beaucoup d'idées !
Et heureusement un peu de nucléaire...

[choregraphe]

le solaire et l'éolien sans l'hydrogène est une incohérence.
Par contre aujourd'hui le Solaire coute moins cher a produire que le nucléaire.

L'hydrogène vert produit a partir de cette énergie est une méthode de stockage destiné a absorber l'intermittence et a palier au charbon et au gaz mais surtout a remplacer l'essence pour les gros rouleurs, les camions les trains
pour les avions on recombinera pour produire du biocarburant a base de CO2 capté a l'émission, l'avion a hydrogene a pour l'instant trop de contraintes techniques . sauf si on arrive a tricoter des ailes servant de réservoirs

attention aujourd'hui les militaires développent tous des drones sur cette solution .

En gros rien que l'on ne sache faire et tout est zéro émission.

Par contre les tendances actuelles de notre gouvernement sont bêtes :
Suppression des ZFE : Donc aucun intérêt a promouvoir les voitures électriques
Suppression de Maprime renov : Pour éviter les économies d'énergie
Suppression des Aides Solaires et même baisse du cout d'achat a un prix inférieur au nucléaire
Démanteler EDF Hydro pour investir dans le Nucléaire
En Allemagne chaque station d'épuration capte son biogaz et le valorise
En Suède Stockholm est autonome sur son chauffage grace a son biogaz

[choregraphe]

En France, on n'a pas de pétrole, mais beaucoup d'idées !
Et heureusement un peu de nucléaire...

Peu être aussi que c'est a cause de cela que l'on a des œillères, car cette activité représente 7% des emplois Français la 3me branche derrière les Services et la on parle pas d'artisans, mais des entreprises qui ont une vraie écoute de leurs députés

[toine74]

L'écoute des députés est également et surtout due au fait que si les centrales s'arrêtent, c'est tout le pays qui est sur off.

[choregraphe]

On ne parle pas des trucs qui sont aujourd'hui la, On veut en construire 10 ou 12 de plus sans débat

[marone222]

En Allemagne chaque station d'épuration capte son biogaz et le valorise

Super l'Allemagne...
Qui produit encore 40% de son électricité avec de énergie fossile
Qui est devenue importateur net d'électricité
Qui a l'électricité la plus chère d'Europe

[fanche]

payer plus cher l'électricité ne serait pas un problème si ce n'était pas pour distribuer l'argent à des entreprises qui vendent un truc qu'elle ne produisent même pas. Laissez le nuke hors de ça, il a ses problématiques propres mais le hold up lui vient d'ailleurs

[marone222]

Tout est lié. Le nuke, quand il représente un poids important dans le mix énergétique, permet de garantir un prix stable de l'électricité

[choregraphe]

Stable a la hausse :

2015 Abonnement 86€/AN ET 0,14 le KW
2025 Abonnement 165€/AN ET 0,20 le KW

Et je passe les 7€50 de pénalités pour retard qui viennent de passer a 40€

Sinon pourquoi il faut stocker l'énergie

Un aéroport alimenté en électricité par des vieilles batteries de voitures électriques

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/tec ... 01d9&ei=10

il a fallut moins de 1000 Voitures pour cette solution, et la version partagée que je décrivais il y a quelque temps arrive

Utiliser des batteries de voitures électriques pour alimenter des maisons est déjà une solution envisagée grâce aux technologies V2G, V2H et V2L.

et notre non investissement dans ces solutions, nous mène directement dans le même mur que celui de la voiture européenne pour l'électrique

La Chine produit plus d’énergie renouvelable que les États-Unis et l’Europe réunis : une révolution verte mondiale

https://www.msn.com/fr-fr/finance/autre ... =4#image=9

Des emplois et des compétences nouvelles
Le développement des énergies renouvelables a généré des millions d’emplois en Chine, dans les domaines de la recherche, de la production, de l’installation et de la maintenance. Cette dynamique favorise la formation, la montée en compétences et l’émergence d’une nouvelle génération de professionnels de l’énergie.

Un impact positif sur les territoires
Les projets d’énergies renouvelables ont aussi un impact positif sur les territoires, en dynamisant les régions rurales, en améliorant les infrastructures et en renforçant la cohésion sociale. Les communautés locales bénéficient de nouveaux débouchés, de meilleures conditions de vie et d’un environnement plus sain.