choregraphe a écrit:
le lithium et le plomb sont des produits basiques et pour le plomb on sait recycler depuis des années. On est loin de cela pour le nucléaire .
Nos hommes politiques ont choisit de plomber le solaire pour favoriser le nucléaire .
Cout actuels
Nucleaire : 0,06 le Kw
Solaire : 0,04 le Kw
tous les pays partent sur cette solutions, mais nous aurons raison contre le monde entier
choregraphe a écrit:j'y vois surtout une solution de prolongement d'un ensemble vieux de 40 Ans et obsolète pour 20ans de plus. Technique américaine tant que cela marche on pousse la machine a donf pour amortir son investissement, ils continueront jusqu'au prochain accident et sans états d'âme ils ont l'habitude de la terre brulée. La techno Westinghouse est la même que celle de Three mile island ou Fuckushima un gage de qualité![]()
Ils signent une prolongation de 20 Ans contre un contrat, essaye de trouver un instrumentiste spécialiste de solutions pneumatique, on en forme plus depuis 40 Ans, mon dernier essai de réparation a finit en sucette avec un arrêt usine, évacuation de l'usine chimique et déclenchement des extincteurs a arrosage on a du prendre 4 Tonnes d'eau de mer sur la tête.
Plus 100K de dégâts : Armoire électrique plus systèmes de contrôle de zone explosives.
Il se peut même que cette installation a la vue de son 'époque soit en logique câblée, on va alimenter l'IA directement avec la techno de Turing sans transistors
dod a écrit:Pourquoi "les plus précaires en premier" ?? Je ne comprends pas
..on est tous plus ou moins égaux devant les soucis de santé , pas devant les soins certe mais devant la maladie il le semble que oui ?
kobaia a écrit:Fukushima c'est pas un REP, c'est un REB, c'est pour ça que les Japonais ont poliment refusé l'aide de la France au début de l'accident (officiellement, officieusement c'est parce qu'ils ont été vexés parce que la France ait demandé à ses ressortissants de rentrer en France).
Et si aux USA ils gardent les mêmes techniques, en France on profite des arrêts de tranche (pour rechargement combustible) pour faire des modifs, et anticiper l'obsolescence des équipements. C'est pour ça que nos arrêts de tranche sont si longs et que notre Kd est aussi merdique.
Le ver a affecté 45 000 systèmes informatiques, dont 30 000 situés en Iran, y compris des PC appartenant à des employés de la centrale nucléaire de Bouchehr. Les 15 000 autres systèmes informatiques sont des ordinateurs et des centrales situés en Allemagne, en France, en Inde et en Indonésie, utilisateurs de technologies Siemens.
toine74 a écrit:dod a écrit:Pourquoi "les plus précaires en premier" ?? Je ne comprends pas
..on est tous plus ou moins égaux devant les soucis de santé , pas devant les soins certe mais devant la maladie il le semble que oui ?
Ca a été montré à plusieurs reprises. Les personnes à revenu modeste sont/seront plus touchés : plus longs déplacements, logements de moins bonnes "qualité" (plus bruyant, pas de clim', mauvaise isolation, etc.) + boulots plus durs physiquement. Sans compter l'équation, moins de sous, moins de fruits et légumes, moins de loisirs actifs, etc.
A cela vient se rajouter les changements climatiques où tous ces éléments sont exacerbés. (sans compter que les pauvres sont moins "responsables" de ceux-ci, les émissions de C02 personnelles sont corrélées au niveau de richesse (ça marche aussi avec les Pays du Sud qui sont plus touchés, tout en polluant moins que les Occidentaux)).
Comme le but, rappelons-le, c'est de lutter contre les émissions de gaz et d'améliorer la qualité de l'air (par exemple), il est important d'accompagner ceux qui en souffre le plus. C'est bien de recevoir une subvention pour changer ses fenêtres, mais tout le monde n'a pas, comme le rappelle biborax, les milliers d'euros pour payer le reste de la facture.
dod a écrit:merci
Mais il me semble que le lien que tu fais entre ces ZFE et la problématique globale est un peu fort ....étiré![]()
Même si je suis d'accord avec le reste de tes propos
euh... si vous le dites a écrit:...
Tiens, sur un sujet proche, une étude a récemment montré que les effets positifs réels sur la qualité de l'air depuis la mise en place des zones à basse émission à Bruxelles étaient plus marqués dans les quartiers à faibles revenus, parce que la qualité de l'air y était moins bonne qu'ailleurs avant leur mise en place.
choregraphe a écrit:...
Pour répondre a Toine le plus fou est l'aplomb de ceux qui nient l'évidence pour justifier encore et toujours l'inaction
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité