Frannck a écrit:Il y a eu coup sur coup deux articles du Monde sur l'Ecosse autonome grâce à l'éolien (les bons jours) et ensuite sur le mirage de l'éolien au RU. Difficile de si retrouver.
Ce qu'il faut retenir, c'est que l'éolien et le solaire sont sources ponctuelles (pas de soleil/vent, pas de courant) et ne sont pas adaptées pour la charge de base. 100% solaire/éolien, ça ne peut pas marcher. Par contre, de par leur faible coût environnementaux, ils doivent faire partie du mix (en quelle proportion ? Aux opérateurs de calculer le pourcentage idéal). L'idéal étant, évidemment, d'avoir des réseaux costaud interconnectés le plus grand possible géographiquement, comme ça il y a toujours un coin ou deux avec du soleil et une bonne brise.
Frannck a écrit:Je préfère de l'éolien ou du solaire intermittents qu'une centrale au fuel ou au gaz, mais c'est plus facile à gérer et il n' y a pas à réfléchir. J'ai passé deux ans en Haïti, avec des coupures plus ou moins longues de courant. Avec huit batteries, nous pouvions même utiliser le chauffe-eau pour les douches à partir de 2 heures de courant par jour. Malheureusement, le pays dépensait un max pour faire tourner une centrale thermique, plutôt que d'entretenir la centrale hydraulique (pas de grille pour protéger les pales des turbines). J'aurais été chez moi, j'aurais installé des panneaux solaires.
Problème de corruption, d'incompétence, perte de confort pour la population avec des risque d'incendies, une impossibilité de travailler ou de réviser et la déforestation pour cuisiner.
Infrastructure, corruption, compétence technique et responsabilité administrative... Ce n'est pas de l'écologie, c'est sociétal et politique.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6bb69/6bb69fd4d5ca17e37c5e9dd5dbb10196bb90cdd2" alt="Clin d’oeil ;)"