L'affaire Vivès

[suzix@BDP]

Message précédent :

en parlant de ne pas prendre de gant :
pour rebondir sur l'article, ça sort cette semaine :

yes !

Ca va te plaire. C'est woke à mort. C'est la next-step. Après avoir expliqué aux hommes que ce sont des violeurs en puissant, on leur explique qu'il est de bon ton de se demander s'ils veulent se faire sodomiser pour compenser la charge mentale. J'invente rien, c'est dans les premières pages. C'est dans l'évolution logique des choses selon les critères féministes actuels. Ah oui parce qu'il y a les premières pages sur fnac.be. Définition mauvaise mais on parvient qd même à comprendre ce qu'est le sexisme inversé. Ca va te plaire c'est certain. Commande! Et ensuite va te le faire dédicacer à Angoulême.

[alambix]

Nombres d'hommes sont féministes, nombres de femmes cultivent le sexisme.

Défendre le féminisme pour un homme, c'est aussi une question de bon sens. Quand on est père et/ou grand-père, il est facile de constater que notre société est bien plus facile pour nos fils et petits-fils, que pour nos filles et petites-filles.
Je me pose des questions pour mes filles et petite-fille que je ne me pose pas pour mon fils.

[Justto]

3ème passage, je remets la définition :

[kyltyʁ dy vjɔl] n. f. – Ensemble de comportements qui banalisent, excusent et justifient les agressions sexuelles, ou les transforment en plaisanteries et divertissements. Le corps des femmes y est considéré comme un objet destiné à assouvir les besoins des hommes. Les commentaires sexistes abondent et ils créent un climat confortable pour les agresseurs. Dans une telle culture, la responsabilité de l’agression repose sur la victime, dont la parole est remise en cause.

C'est la définition de l'ONU. Donc, oui, c'est quand même un peu établi

La même ONU qui élit l'Arabie Saoudite à la Commission des droits des femmes?

[alambix]

en parlant de ne pas prendre de gant :
pour rebondir sur l'article, ça sort cette semaine :

yes !

Ca va te plaire. C'est woke à mort. C'est la next-step. Après avoir expliqué aux hommes que ce sont des violeurs en puissant, on leur explique qu'il est de bon ton de se demander s'ils veulent se faire sodomiser pour compenser la charge mentale. J'invente rien, c'est dans les premières pages. C'est dans l'évolution logique des choses selon les critères féministes actuels. Ah oui parce qu'il y a les premières pages sur fnac.be. Définition mauvaise mais on parvient qd même à comprendre ce qu'est le sexisme inversé. Ca va te plaire c'est certain. Commande! Et ensuite va te le faire dédicacer à Angoulême.

Au-delà de ton agressivité, et de tes raccourcis, un très large extrait (à des années lumières de ta caricature) est sur le site de l'éditeur (en très bonne qualité, et permettant de constater que tu racontes n'importe quoi) :
https://www.la-boite-a-bulles.com/book/565

[Olaf Le Bou]

Ce que je vois d'illogique dans ton raisonnement c'est de penser que l'expression "culture du viol" ou "sexisme" signifie que l'homme est sexiste. Non, c'est la société qui l'est. En prendre conscience c'est un premier pas. Nombres d'hommes sont féministes, nombres de femmes cultivent le sexisme.

ah oui, décrit comme ça, j'adhère, mais j'ai pas l'impression que le distinguo soit si communément employé.

[marinacamille]

La même ONU qui élit l'Arabie Saoudite à la Commission des droits des femmes?

Parce que la CSW doit comprendre des pays avec une distribution géographique "équitable", mais peu nombreux sont les pays qui respectent les droits des femmes en fait
https://www.unwomen.org/fr/csw/member-states

[uDrep]

Mais en ce cas, cette culture du viol n'est rien de plus que le sexisme d'antan énoncé de façon un peu plus cinglante. Peut-être bien que se sera efficace à terme, je ne sais. Je ne peux cependant m'empêcher d'y voir le même genre d'amalgame qui assimile le musulman à l'islamiste, puis l'islamiste au terroriste. Là l'homme est présumé sexiste, et le sexiste un violeur en puissance.

Eveiller les consciences, c'est bien, ne pas prendre de gant pour ce faire, c'est louable, savoir calibrer son artillerie en fonction de la cible à toucher, c'est pas forcément superflu.

Au risque d'en faire hurler certains, petit conseil lecture d'un bouquin hyper intéressant et instructif : Le sexisme, une affaire d’homme (de Valérie Rey-Robert, aka Crêpe Georgette). Faut évidemment pas s'arrêter au titre.

[Thierry_2]

Ce que je vois d'illogique dans ton raisonnement c'est de penser que l'expression "culture du viol" ou "sexisme" signifie que l'homme est sexiste. Non, c'est la société qui l'est. En prendre conscience c'est un premier pas. Nombres d'hommes sont féministes, nombres de femmes cultivent le sexisme.

ah oui, décrit comme ça, j'adhère, mais j'ai pas l'impression que le distinguo soit si communément employé.

ben non, parce qu'il y en a toujours qui se dressent pour hurler "NOT-ALL-MAN-JE-NE-SUIS-PAS-UN-VIOLEUR" sans réfléchir plus loin. Ca limite la possibilité de traiter du problème de fond

[Regulator]

Il y a quelques années,la bd "Lis et Beth" a été rééditée.

Certaines scènes sont très dérangeantes.

Mais ça n'a pas fait de bruits...

Le même auteur a fait pire avec son adaptation de la comtesse de Ségur,ceci dit.

[alambix]

Il y a quelques années,la bd "Lis et Beth" a été rééditée.

Certaines scènes sont très dérangeantes.

Mais ça n'a pas fait de bruits...

Le même auteur a fait pire avec son adaptation de la comtesse de Ségur,ceci dit.

Encore une fois, la société a évolué.
Y'a plein de trucs qui passaient crème encore y'a quelques années, et qui aujourd'hui font débat.
Et c'est tant mieux.

[uDrep]

Au-delà de ton agressivité, et de tes raccourcis, un très large extrait (à des années lumières de ta caricature) est sur le site de l'éditeur (en très bonne qualité, et permettant de constater que tu racontes n'importe quoi) :
https://www.la-boite-a-bulles.com/book/565

Les 30 premières pages sont disponibles sur Google Books, pour ceux que ça intéresse. Ça n'a effectivement rien à voir avec ce que l'autre zigoto prétend.

[alambix]

Au-delà de ton agressivité, et de tes raccourcis, un très large extrait (à des années lumières de ta caricature) est sur le site de l'éditeur (en très bonne qualité, et permettant de constater que tu racontes n'importe quoi) :
https://www.la-boite-a-bulles.com/book/565

Les 30 premières pages sont disponibles sur Google Books, pour ceux que ça intéresse. Ça n'a effectivement rien à voir avec ce que l'autre zigoto prétend.

Bah non, il a plissé les yeux sur Fnac.be pour en tirer une conclusion

[alambix]

Après avoir expliqué aux hommes que ce sont des violeurs en puissant, on leur explique qu'il est de bon ton de se demander s'ils veulent se faire sodomiser pour compenser la charge mentale. J'invente rien, c'est dans les premières pages.

"J'invente rien", qu'il dit

[suzix@BDP]

Au-delà de ton agressivité, et de tes raccourcis, un très large extrait (à des années lumières de ta caricature) est sur le site de l'éditeur (en très bonne qualité, et permettant de constater que tu racontes n'importe quoi) :
https://www.la-boite-a-bulles.com/book/565

Les 30 premières pages sont disponibles sur Google Books, pour ceux que ça intéresse. Ça n'a effectivement rien à voir avec ce que l'autre zigoto prétend.

Ben lis-les ces pages! Pages 9 & 10 ça dit quoi? Qu'il est de bon ton de se faire pénétrer pour contrebalancer les nombreuses violences et inégalités sociales, charge mentale à l'appui.
Plus loin, il y a une femme qui veut expliquer aux hommes ce qu'est la prostate et ensuite l'un des mecs est un macho complètement débile. Après c'est moi qui suis sexiste ... voilà. Ah oui et plus loin il est question de "déconstruire" l'homme. Pareil c'est complètement dans le thème woke féministe. Aller, le macho débile vous laisse là. Tchao.

[nexus4]

Après avoir expliqué aux hommes que ce sont des violeurs en puissant

C'est beau tous ces non-dits.

[suzix@BDP]

Après avoir expliqué aux hommes que ce sont des violeurs en puissant

C'est beau tout ces non-dits.

[ubr84]

Ce que je vois d'illogique dans ton raisonnement c'est de penser que l'expression "culture du viol" ou "sexisme" signifie que l'homme est sexiste. Non, c'est la société qui l'est. En prendre conscience c'est un premier pas. Nombres d'hommes sont féministes, nombres de femmes cultivent le sexisme.

ah oui, décrit comme ça, j'adhère, mais j'ai pas l'impression que le distinguo soit si communément employé.

Pour moi il est clair comme dit marinacamille.
C'est toujours pareil avec ces notions, les détracteurs crient tellement forts et sont tellement omniprésents que la définition la plus communément admise devient bêbête et qu'on a l'impression d'être contre alors qu''en fait, en y regardant de près, ben c'est les féministes qui ont raison

Un peu comme dans un autre champ de lutte l'intersectionalité. Si tu écoutes le discours le plus répandu ça à l'air d'être une connerie. Si tu écoutes les gens sérieux qui utilisent la notion, c'est une évidence.

Du coup la difficulté c'est de définir le "communément employé"

[tzynn]

Un peu comme dans un autre champ de lutte l'intersectionalité. Si tu écoutes le discours le plus répandu ça à l'air d'être une connerie. Si tu écoutes les gens sérieux qui utilisent la notion, c'est une évidence.

Du coup la difficulté c'est de définir le "communément employé"

et d'écrire le mot intersectionnalité correctement

[LeJoker]

Après avoir expliqué aux hommes que ce sont des violeurs en puissant

C'est beau tout ces non-dits.

Tu es bien insolent.
M'étonne pas d'un mec qui arbore en avatar un playmobil ultra genré bleu-garçon-qui-porte-une-arme. Elle est belle la team des Zizi du bistrot d'en face.

[geep]

Récapitulons.
Premier mouvement: suite à une pétition dénonçant certaines de ses productions comme pédopornographiques, le FIBD déprogramme l'exposition Bastien Vives.
Deuxième mouvement: deux plaintes visant le même Bastien Vives sont déposées par deux associations de protection de l'enfance; l'affaire suit son cours.
Troisième mouvement: à partir de déclarations passées dudit Bastien Vives sur les réseaux sociaux, une déferlante d'arguments pro ou contre se déverse sur le forum.
Le vaisseau rompt ses amarres et part à la dérive.
35 pages plus tard, on ne sait plus où trop de quoi il est question et du rapport avec "l'affaire Vives"(du moins en ce qui me concerne); c'est l'empaillage, les attaques persos, on se traite de cons sans se connaître et, il faut bien que je l'avoue, toute cette argumentation qui s'appuie, quelque soit le bord sur des choses lues et forcément justes, puisqu'elles viennent de gens "qui pensent comme moi" finit par me gonfler de façon gravissime. D'aucuns me diront que je ne suis pas obligé de lire à qui je répondrai qu'il y a lurette que je ne lis plus et que je me contente de sonder ici ou là sur la page pour voir où on en est rendu.
PS: Inutile de me tomber dessus, j'ai des plumes de canard, tout glisse dessus. Le poids des ans peut-être...

[stephane_]

Après avoir expliqué aux hommes que ce sont des violeurs en puissant

C'est beau tout ces non-dits.

De qui tu veux toucher la prostate avec tes deux majeurs dressés là ?