"J'ai fait l'con" - Le cas Dieudonné

[fancomvous]

Message précédent :
Oui. Nombreux sont ceux qui ne savent plus sur quel pied danser...

[kamandi]

et pour contourner la censure, sur son Facebook, il parle d'un nouveau spectacle écrit en 3 nuits !!!!
donc en 1 an il aura sorti 3 spectacles et une pièce de théatre !
c'est une blague ?

[BOBetBOBETTE]

[NARCISSE]

et pour contourner la censure, sur son Facebook, il parle d'un nouveau spectacle écrit en 3 nuits !!!!
donc en 1 an il aura sorti 3 spectacles et une pièce de théatre !
c'est une blague ?

La haine des juifs, ça inspire...

J adore Morel :

http://rue89.nouvelobs.com/zapnet/2014/ ... ere-248939

[BOBetBOBETTE]

à 11:53 ...

[Igalma]

Une tite BD de l'Odieux Connard sur l'Affaire:
[url]
http://odieuxconnard.files.wordpress.co ... inal-2.jpg[/url]

[Mister_Eko]

Déjà postée plusieurs fois, mais bonne piqûre de rappel !

[pissenlix]

et pour contourner la censure, sur son Facebook, il parle d'un nouveau spectacle écrit en 3 nuits !!!!
donc en 1 an il aura sorti 3 spectacles et une pièce de théatre !
c'est une blague ?

Comment parler de censure, alors que tous ses dire nauséabonds sont multi diffusés sur le net.
Au début, j'étais intrinsèquement contre l'interdiction de ses "spectacles" hu"mort"istiques surtout qu'il m'a bien fait rire pendant des années.
Mais j'aime aussi Céline et même si je le considère comme le meilleur écrivain français du 20ème siècle , c'étais un fieffé salopard doublé d'un antijuif gerbant (pas anti sémite car un sémite, c'est:En linguistique, les Sémites sont l'ensemble des peuples utilisant ou ayant utilisé les langues sémitiques. Cette notion est reprise par la linguistique contemporaine pour poursuivre l'étude de ces langues. En ethnologie, ce sont les peuples (actuels ou anciens) parlant une langue du groupe sémite, c'est à dire au Moyen-Orient, dans la Corne de l'Afrique (seulement l'Érythrée et l'Éthiopie), la péninsule Arabique, le Croissant fertile et en Afrique du Nord.
Bref dans un premier temps je me suis dit, Valls quel con ,il lui fait de la pub et le dieudonné on va lui donner une tribune d'enfer; bref Valls quel con.
Dans un deuxième temps, merde si on interdit des spectacles même nauséabonds , où va s'arrêter la censure gouvernementale présente ou future; bref Valls quel con.
Dans un dernier temps, discours haineux, antirépublicain, stygmatisant mes CONCITOYENS, français comme moi, rien à foutre des religions(d'ailleurs si je respecte les croyants, j'exècre les dirigeants religieux),il me hait donc également.
Donc Valls protège la république, et tu es meilleur que moi car tu as compris le sens de la république et du vivre ensemble avant moi.
La république est un symbole, mais aussi notre raison d'être ensemble.

[Corto Jyl]

D'ailleurs, bizarre, mais si tu remplaces ce qu il dit sur les Juifs par " Arabe" tu te feras instantanément traiter de raciste ( à juste titre) mais sans qu il y ait débat ...
.

Sinon on peu faire le même petit jeu dans l'autre sens, par exemple on remplace Roms par Juifs dans le fameux sketch anti roms de Comte de Bouderbala. Là il y aurait direct une coalition du Crif, de la Licra, de la Ldj, du cran, du sboub, et du paf pour dénoncer le retour de la bête immonde, de la peste brune, des propos nauséabonds qui nous rappelle lézeurelesplussombredenotrehistoire.
Mais aussi dans le sketch de Timsit sur les portugais, on peu s'amuser à remplacer portugais par juifs. Les portugais en dégustent des enfilades de lieux communs racistes, par douzaines.
Bon je ne te parle même pas des innombrables sketchs sur les asiatiques qui, heureusement, n'ont pas un lobby aussi puissant que le crif pour porter plainte au moindre débordement humoristique.

En ce qui concerne les arabes je trouve, quand même, qu'ils en prennent pas mal dans la gueule depuis un moment, sans que toute l'oligarchie politique et les journalopes, comme un seul homme, s'offusquent le moins du monde. Je pense notamment à charlot hebdo qui en fait un peu son fond de commerce, avec les cathos bien sûr.

Sinon en ce qui concerne les génocides, que penser de ce sketch? :
http://www.panamza.com/30122013-decouvr ... e-rwandais
Et là, en l'occurrence, ça nous concerne tous puisque c'est un génocide contemporain. Il a eu lieu à peu près sous nos yeux, enfin sous nos yeux, à la tv pendant l'apéro quoi.


Sur les arabes il y a ça aussi qui n'est pas piqué des vers:



Ou des petites vannes à la tv genre "un arabe c'est fait pour voler"(Yann Moix), n'importe qui aurait dit ça d'un juif ça aurait fait un scandale. D'ailleurs personne n'aurait osé. Ou encore son infâme torchon écrit avec les pieds contre les suisses, La Meute, pendant l'affaire du pédophile Polansky. Et qui commence par "Je hais la Suisse".

[Mister_Eko]

Quand tu comprendras que ce n'est pas les vannes en elles mêmes le problème mais les positions et combats politiques qui y sont liés, on aura fait un premier pas important.

[Gurvan]

Je ne suis pas du tout certain que le titre de cette vidéo soit très approprié à son contenu ! Parce que si c'est cela soutenir "Dieudonné contre les Sionistes", je ne suis pas certain qu'avec une petite phrase comme "Dieudonné, c'est le fils naturel de Taubira et de Harlem Désir" soit le genre de soutien dont il ait besoin...

Mais l'analyse du personnage qu'est devenu Dieudonné est intéressante. Merci pour ce lien...

[ClarkG]

La liberté d'expression rentre dans le cadre de lois républicaines, entre autres pour ce qui concerne l'appel à la haine et le racisme.
Si tu ne veux pas rencontrer ce style de désagrément, il faut savoir soigner "l'emballage" avec de la mesure, comme avec Gaspard Proust, le fils Bedos mais aussi Coluche ou Desproges. Le fond mais aussi la forme... et lorsqu'en plus, tu te permets d'en rajouter à gogo dans tes activités annexes à gogo, qui ne touchent pas directement à ton biz' (le spectacle humoristique)...
A partir du moment où ta critique n'est pas remplie de haine et d'une violence directe envisagée contre les "hommes", tu peux quand même te lancer l'esprit tranquille. Les juifs ne sont pas plus bêtes que d'autres, et la plupart font malgré tout la différence entre du racisme obtus et éventuellement violent, et une critique contre cette politique qui les mène à terme dans le mur.

Fanon, spécialiste de l'analyse colonialiste chère au Dieudo à ses débuts, aimait à rapporter les paroles de son professeur de philosophie : "quand vous entendez dire du mal des juifs, dressez l'oreille, on parle de vous".
Autrefois, les peuples noirs et juifs faisaient partie des "invisibles", tout ce qui n'était pas WASP n'étaient pas respectable, humain à part entière. L'holocauste a tout changé et les a séparé.
Il y a eu des génocides avant 1942 et toute l'histoire de l'humanité est l'histoire d'un crime contre l'humanité.
Tout se passe comme si la Shoah a ouvert un espace d'interprétation : dans un cas, c'est un événement mettant l'accent sur des crimes de masse, et qui permet de regarder d'un autre œil l'extermination des Amérindiens, des Aborigènes australiens, des Arméniens, des Herrero en Namibie, les crimes du colonialisme et l'abomination de l'esclavage ; dans l'autre, une théologie négative qui fait des juifs et d'eux-seuls les agents de la persécution ultime...
Une chose est de dire : le malheur juif a tracé la voie et a permis de penser celui des autres (sans compétition entre les génocides), une autre est d'affirmer que la Shoah occulte la souffrance des autres et doit être évincé.
Visiblement, d'après ses dires sérieux, ou en "meeting rigolard", Dieudonné a choisi cette seconde voie.

D'autre part et au niveau des soutiens, j'entendais beaucoup plus de critiques de l'Etat d'Israël que de la Turquie (sur les Kurdes), par exemple pris au hasard.
Les fans de Dieudonné passent leur temps à critiquer la victimisation de certains juifs (en se créant des fantasmes, comme le fait qu'on parle de la Shoah tout le temps, alors que c'est eux qui en parlent le plus), en se mettant eux-mêmes dans une posture de victime ("ah vous voyez on peut rien dire"), et n'acceptant aucune critique de leur gourou.
En fait ils sont ce qu'ils critiquent.
Et encore une fois ce n'est pas parce que y a énormément de cons au CRIF ou a la LDJ que le camp d'en face est meilleur. C'est un combat d'infirmes, ça vole vraiment pas très haut ("sioniste! antisémite!")

Il faut noter que toutes les associations palestiniennes rejettent la méthode "Dieudonné" (voir l'article plus bas). De ce point de vue-là, c'est un échec car en plus, il leurs fait un tort incroyable.
...reste maintenant le cas des pseudo-"antisystème". Là, c'est le fourre-tout : djeunz' désoeuvrés de cités, bobos post-68ards avec le célèbre "il est interdit d'interdire" dont on reconnait aujourd'hui des limites, ex-extrème-droite ou gauche retrouvant un outil vindicatif pour provoquer la zone, etc...Pour certains, il suffit qu'il y ait le mot "antisystème" pour les faire bander : même si ça a le goût de l'antisystème, la couleur de l'antisystème mais que c'est complètement réactionnaire.
Et surtout ils ne proposent jamais une once de solution (à part l'extermination ?) : le schtroumpf contestataire de Nature ("tu pourrais jouer du trombone à coulisse, non ?!!" ---> "naaaan, j'aime po' les coulisses"
D'ailleurs l'antisystème n'existe pas, on s'inscrit forcément dans un schéma : il s'agit plutôt de définir un système qui te désavantagera un peu moins car il y a frustration et colère (mais c'est le cas de tout la classe basse mais aussi moyenne : les 7/10ème de la France qui ne prônent pourtant pas la haine/violence), à la limite aux détriments des autres.... mais surtout en faveur de sa gueule, hein ??!!

Association France-Palestine.org
Dieudonné, l’imposteur raciste, n’est pas l’ami du peuple palestinien

Der­niè­rement Dieu­donné a déclaré au sujet de Patrick Cohen, jour­na­liste à France Inter : "Moi, tu vois, quand je l’entends parler, Patrick Cohen, j’me dis, tu vois, les chambres à gaz… Dommage."
Il ne s’agit ni d’une "erreur" ni d’un dérapage.
Mais de posi­tions anti­sé­mites clai­rement et délibérément assumées depuis une bonne dizaine d’années. Les exemples en sont innom­brables.

Dieudonné n’est pas un simple humoriste, c’est avant tout un militant politique d’extrême-droite.
Et il y a une spécificité. Avec une forme d’expression particulière (humour), un vocabulaire pseudo-révolutionnaire (anti­système), et une cible du style fasciste des années 30 (le complot du "pouvoir juif mondial", de la finance mondiale, de l’axe Israël-USA …), Dieudonné attire certaines catégories, particulièrement dans la jeunesse, que le Front national serait incapable de mobiliser.

C’est le cas par exemple quand il fait applaudir le négationniste Robert Faurisson par 5.000 personnes au Zenith en 2008.
C’est le cas aussi quand il interviewe Serge Ayoub, alias Batskin, le chef de l’organisation d’extrême-droite JNR, Jeunesses nationalistes révolutionnaires, dissoute après la mort de Clément Méric.
La vidéo se conclut par une poignée de main entre ces deux hommes et une déclaration "On représente la France d’en bas … on a le même ennemi, c’est une évidence".

C’est le cas aussi quand il prétend défendre les Palestiniens en développant des thèses racistes et antisémites sous le couvert de l’antisionisme.
Il détourne ainsi au profit de l’extrême-droite le juste sentiment d’exaspération face à l’amalgame fait par les soutiens de la politique israélienne entre antisionisme et antisémitisme.
Il donne prise à tous ceux qui se complaisent dans une dénonciation sélective des diverses formes de racisme.
Il fait le jeu d’Israël et de tous ses soutiens qui cherchent à discréditer voire criminaliser toute forme de contestation de la politique israélienne..

L’AFPS condamne et rejette ces amalgames qui amènent à traîner devant les tribunaux en toute ignominie les militants du boycott citoyen qui dénoncent la politique coloniale et raciste de l’Etat d’Israël.
L’AFPS condamne et rejette toute instrumentalisation de la cause palestinienne au service de délires complotistes racistes qui font le jeu de ses adversaires.

Le peuple palestinien n’a aucun besoin de tels faux amis.
Notre combat pour les droits nationaux du peuple palestinien se fonde sur les principes universels du droit des peuples.
Il suppose le rejet déterminé de toute forme de racisme, d’antisémitisme et d’islamophobie, poisons dangereux que nous combattrons sans faiblesse.
Le Bureau national France-Palestine

[kamandi]

Donc Valls protège la république, et tu es meilleur que moi car tu as compris le sens de la république et du vivre ensemble avant moi.
La république est un symbole, mais aussi notre raison d'être ensemble.

ouh la t'es un un bon toi
Valls sur son cheval blanc, défendant nos valeurs communes

Plutôt Valls qui a eu l'opportunité de devenir la figure incontournable de la gauche et qui se positionne (peut être en temps que future 1er ministre) et en tant que futur présidentiable en 2022. Ah mais en y repensant, tu dois avoir raison, c'est le fonctionnement de la Vème république ,ça

[eusebio22]

et pour contourner la censure, sur son Facebook, il parle d'un nouveau spectacle écrit en 3 nuits !!!!
donc en 1 an il aura sorti 3 spectacles et une pièce de théatre !
c'est une blague ?

Le spectacle écrit en trois nuits, j'y crois pas. Il devait déjà l'avoir au moins en partie dans ses tiroirs, ou un truc comme ça. Et si ça se trouve, c'est un spectacle de ses tout débuts, dont il aurait supprimé les passages sur les juifs, juste pour pouvoir le mettre profond à Valls!

[nexus4]

La question est : sur quelle base va-t-on l'interdire ? Un spectacle nouveau, que personne n'a vu.
Est ce que Dieudonné est condamné à vie à ne plus faire de spectacles. Doit il se reconvertir et faire déménageur breton ? Qui décide pour sa nouvelle profession, c'est Valls ?

[thyuig]

Même questionnement que toi, c'est u grand Guignol, là.
Au-delà de ce qui sera proposé, c'est quand même dingue d'interdire un truc a priori. Me demande bien comment Valls va se dépatouiller de ce merdier.

[nexus4]

Ben en disant aux préfets que toute permission entraînera leur destitution.
Et aux juges, qu'ils seront mutés loin, très loin.

[nexus4]

Sur Le Point :
Dieudonné : pourquoi la décision du Conseil d'État est (très) contestable :
http://www.lepoint.fr/societe/dieudonne ... 137_23.php

[Brian Addav]

Sur Le Point :
Dieudonné : pourquoi la décision du Conseil d'État est (très) contestable :
http://www.lepoint.fr/societe/dieudonne ... 137_23.php

Et ici:
http://www.liberation.fr/societe/2014/01/10/decision-sur-dieudonne-pourquoi-cette-expression-curieuse-de-cohesion-nationale_971936

Les mauvaises langues disent que Valls avait dès le début l’assurance que le Conseil d’Etat irait dans son sens

Non, je ne doute pas une seconde de l’indépendance du Conseil d’Etat. Elle est totale. Il l’a prouvé à maintes reprises dans l’histoire. Que la décision ait été préparée à l’avance, cela en revanche semble clair. Quand Valls a demandé lundi aux préfets de prendre des arrêtés interdisant les spectacles de Dieudonné, la plus haute juridiction administrative savait qu’elle serait saisie de la question. Il était logique qu’elle s’y prépare. De la même manière qu’il est tout à fait logique que le Conseil d’Etat ait rendu si vite sa décision: il s’agissait d’une procédure d’urgence visant à interdire le spectacle le soir même.


L’affaire a-t-elle des chances d’être portée devant la Cour européenne des droits de l’homme selon vous ?

Oui, probablement. Il n’est pas du tout sûr que la Cour contredise la position du Conseil d’Etat. La CEDH est très attachée à la liberté d’expression mais n’a pas une conception illimitée de la notion. Nous ne sommes pas aux Etats-Unis où la liberté de parole permet tout. A plusieurs reprises dans l’histoire, la CEDH a rappelé que les propos racistes, homophobes, révisionnistes ne bénéficiaient pas de la protection de la liberté d’expression. Elle a ainsi validé en 2003 la condamnation de Garaudy pour révisionnisme. Plus généralement, la Cour a forgé la notion de «démocratie apte à défendre» ou «démocratie militante», considérant que la liberté d’expression ne permet pas tout…

Pour moi, j'ai l'impression qu'on considère parfois que la décision du conseil d'état est "contestable" car elle touche à la sacro-sainte liberté d'expression.
On oublie un peu vite qu'on est en France, et non aux States, et que la liberté totale d'expression n'existe pas. Il n'y a pas de premier amendement.

[ClarkG]

...concernant la liberté d'expression :
Dieudonné : non, il n'est pas interdit d'interdire
Et le lien de la video concernant le sujet traité par "C dans l'Air" :
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/soci ... etat-40665

[Gurvan]

Un sujet intéressant :

http://www.lepoint.fr/politique/entre-l ... 168_20.php

Ou comment Dieudonné arrive même à embarrasser une partie de l'extrême droite !