In god we trust (Winshluss)

[ruffinus]

Message précédent :
Dans la veine des précédents albums, un peu plus "facile" que Pinocchio par moments tant le sujet est rebattu: scénario parfois potache, choix graphiques plus paresseux.
Moins volumineux que Pinocchio mais ça va remettre un peu de beurre dans les épinards des Requins Marteaux.
Quelle est la part de Cizo dans cet album (les trois pages de pub et la couv?)?

[pajan]

je termine la lecture, c'est sympa dans l'ensemble mais un peu convenu tout de même.

[Croaa]

C'est même très convenu. J'ai à peine esquissé un ou deux sourires.
Rien de très original (contrairement à ceux que l'on pourrait imaginer de Winshluss,ou à ce qu'il nous avait habitué).
Je ne me suis pas ennuyé car cela se lit assez facilement et très rapidement mais la tension ne dépasse pas le 2. Le point le plus gênant étant sans doute le manque de transition et le sentiment de manque d'homogénéité de l'ensemble. De plus,
c'est même quelques fois inutilement vulgaire.
Bref, un album quasi pour rien. En même temps, on en peut pas être tout le temps au top. On va passer ça sous un coup de fatigue en espérant mieux la prochaine fois.

[Doc Roro]

Je n'ai pas retrouvé, à la lecture de cet album, la construction incroyable de l'album Pinocchio. Dommage, le sujet était là...

[NYX]

C'est même très convenu. J'ai à peine esquissé un ou deux sourires.
Rien de très original (contrairement à ceux que l'on pourrait imaginer de Winshluss,ou à ce qu'il nous avait habitué).
Je ne me suis pas ennuyé car cela se lit assez facilement et très rapidement mais la tension ne dépasse pas le 2. Le point le plus gênant étant sans doute le manque de transition et le sentiment de manque d'homogénéité de l'ensemble. De plus,
c'est même quelques fois inutilement vulgaire.
Bref, un album quasi pour rien. En même temps, on en peut pas être tout le temps au top. On va passer ça sous un coup de fatigue en espérant mieux la prochaine fois.

p tain pour UNE FOIS ou je suis d accord avec toi

tout arrrive

in croaa we trust

[Le Tapir]

Pour un peu je ramènerais mon album!

[Touni002]

Je crois faire cela. Je suis pas arrivé au bout...

[Croaa]

Je vais le garder. Je le ferrai lire à mes enfants lorsqu'ils seront un peu plus grands pour qu'ils prennent conscience de la juste valeur de la religion. C'est un condensé de plein de choses qui peuvent être nouvelles pour un jeune. très éducatif en fait.

[Olaf Le Bou]

mon gamin l'a lu ce week-end, et c'est exactement ce qu'il m'a dit

il a beaucoup aimé, et ajouté qu'il aimait bien ces histoires sur dieu, la mort, toussa (bon, il est très fan de "la nostalgie de Dieu", à la base)...


du coup, je vais lui faire lire le Pinocchio et le Monkey, c'est une bonne introduction à l'univers Winshlussien pour les jeunes, en fait, cet album

[pajan]

euh à 6 ans c'est pas un peu jeune

[Olaf Le Bou]

oui, mais à 13, c'est jouissivement transgressif, et parfaitement édifiant.

[nexus4]

Ca reste un humour un peu facile et déjà vu. Le transgressif sur la religion catholique, c'est un peu tirer sur l'ambulance. C'est sympa, hein, c'est souvent drôle, mais le corosif des années 2010 n'est plus celui des années 2000. Il aurait fait un "Allah akbar" là on aurait rigolé (bon, lui un peu moins )

[Olaf Le Bou]

bin oui mais mon gamin il est dans une école catholique, pas coranique, alors ça lui est plus utile comme bréviaire pour se construire un libre arbitre.


(ça me fait penser que sur les 2-3 derniers mois, j'ai lu 2-3 allusions mettant gentiment en boite l'islam dans des BD, rien de bien corrosif, mais des touches humoristiques me faisant penser que les choses évoluent)

[hadji ara]

Pas encore lu l'album mais c'est intéressant ce que dit Nexus, est-il encore possible d'être drôle et transgressif en traitant du Catholicisme ? Hara-kiri, Charlie Hebdo et Fluide Glaciale sont passés par là et tout à déjà été fait sur le sujet. D'ailleurs Crumb qui n'est pas le dernier dans l’irrévérence ne s'y est pas trompé et à prit tout le monde à contrepied dans La Genèse son adaptation littérale de l'ancien testament. Le dernier bon truc que j'ai lu sur le sujet c'est Sacré comique de Goossens traité au 10ème degré comme d'habitude et loin de la facile dénonciation anti-curés habituelle.

[Croaa]

Pas encore lu l'album mais c'est intéressant ce que dit Nexus, est-il encore possible d'être drôle et transgressif en traitant du Catholicisme ? Hara-kiri, Charlie Hebdo et Fluide Glaciale sont passés par là et tout à déjà été fait sur le sujet. D'ailleurs Crumb qui n'est pas le dernier dans l’irrévérence ne s'y est pas trompé et à prit tout le monde à contrepied dans La Genèse son adaptation littérale de l'ancien testament. Le dernier bon truc que j'ai lu sur le sujet c'est Sacré comique de Goossens traité au 10ème degré comme d'habitude et loin de la facile dénonciation anti-curés habituelle.

Si c'est possible. Il suffit de lire "La bibite à bon Dieu" de Bouzard. C'est frai, pas méchant et très drôle.

Là Winshluss fait du déjà vu. C'est un bon condensé de l'humour et la caricature de la religion mais cela n'a rien de nouveau.
du coup c'est pour cela que pour un jeune n'ayant pas lu ou vu de caricature/parodie de tout ce qui touche à la religion catholique peut apprécier car pour lui c'est nouveau.

[Jetjet]

Bon ben je crois que je vais pas lire ce bouquin et me contenter de l'admirer sur mon étagère tellement j'entends des échos négatifs à son propos.

[crepp]

Ca reste un humour un peu facile et déjà vu. Le transgressif sur la religion catholique, c'est un peu tirer sur l'ambulance. C'est sympa, hein, c'est souvent drôle, mais le corosif des années 2010 n'est plus celui des années 2000. Il aurait fait un "Allah akbar" là on aurait rigolé (bon, lui un peu moins )

Ca ne doit pas atteindre les 1% des sorties nationales ce sujet quand même. Même si cela a déjà été fait, s'attaquer à la religion n'est pas le problème je trouve, juste que cela ne fonctionne pas.

[pajan]

Pas encore lu l'album mais c'est intéressant ce que dit Nexus, est-il encore possible d'être drôle et transgressif en traitant du Catholicisme ? Hara-kiri, Charlie Hebdo et Fluide Glaciale sont passés par là et tout à déjà été fait sur le sujet. D'ailleurs Crumb qui n'est pas le dernier dans l’irrévérence ne s'y est pas trompé et à prit tout le monde à contrepied dans La Genèse son adaptation littérale de l'ancien testament. Le dernier bon truc que j'ai lu sur le sujet c'est Sacré comique de Goossens traité au 10ème degré comme d'habitude et loin de la facile dénonciation anti-curés habituelle.

d'accord avec toi , s'attaquer au catholicisme est devenu banal, alors la religion musulmane a encore de beaux jours devant elle..... je me demande ce que ça donnerait de se foutre de la gueule des Boudhistes pour changer ....... si il y a matière.......

[nexus4]

Ca reste un humour un peu facile et déjà vu. Le transgressif sur la religion catholique, c'est un peu tirer sur l'ambulance. C'est sympa, hein, c'est souvent drôle, mais le corosif des années 2010 n'est plus celui des années 2000. Il aurait fait un "Allah akbar" là on aurait rigolé (bon, lui un peu moins )

Ca ne doit pas atteindre les 1% des sorties nationales ce sujet quand même. Même si cela a déjà été fait, s'attaquer à la religion n'est pas le problème je trouve, juste que cela ne fonctionne pas.

Oui mais par exemple, la séquence sur God Inc. avec les parts de marché, c'est presque mot pour mot un sketch des Guignols, et Jésus qui se bourre la gueule, ca fait très fortement penser à du Vuillemin. C'est pas tout neuf, tout ça.

[Croaa]

je me demande ce que ça donnerait de se foutre de la gueule des Boudhistes pour changer ....... si il y a matière.......

Le problème c'est qu'aucun lecteur ne pourrait atteindre la fin de l'ouvrage. Le sommeil viendrait perturber la lecture bien trop tôt.

[pajan]

hein, quoi, 'scuse j'étais en train de méditer