ubr84 a écrit:Beaumarchais dis ça mieux que moi
Bonne fin de journée
Mais ça n'a rien à voir !... Quand quelqu'un te fait un coup de pute, tu n'es pas supposé lui dire merci.
Coldo3895 a écrit:ubr84 a écrit:Beaumarchais dis ça mieux que moi
Bonne fin de journée
Sauf que Beaumarchais, lui, savait dans quelles circonstances cette citation s'appliquait.
Si tu regardes les plus grosses fortunes, du monde ou de France, une large majorité appartiennent à la première génération; des gens qui ont fait leur propre fortune et qui ne sont pas nés dans la richesse.
Les héritiers, ceux qui justement n'ont "eu qu'à naître", sont très minoritaires.
C'est pour ça que c'est bien le libéralisme.
ubr84 a écrit:Permets moi d'en douter, je pense que le libéralisme tend au contraire à tourner en vase clôt.
Je ne demande qu'à être contredit avec des analyses précises (pas trois noms jetés comme une règle générale), mais des patrons de multinationales héritées sont légion, les dynasties de politiques aussi, en Afrique mais aussi aux USA ou en France.
Il n'y a qu'à voir la population dans les grandes écoles françaises, les élites se reproduisent entre elles.
Dites moi que j'ai tort
Larigaudie a écrit:En fait ce qui est fascinant, c'est que sous prétexte que ceux qui ne pensent pas comme vous ont gagné, vous soyez en train soit de les traiter de nazi / peu éduqué, soit de les punir (cf la dernière remarque sur Gibraltar, qui est un vraiment le summum du n'importe quoi
En clair, la démocratie, c'est surtout quand ca vous arrange.
Remarque que Sarkozy nous avait déja bien habitué au "Cause toujours"
Bravo messsieurs les anglais (pour une fois je commencerais à les trouver sympathique
ubr84 a écrit:Permets moi d'en douter, je pense que le libéralisme tend au contraire à tourner en vase clôt.
Je ne demande qu'à être contredit avec des analyses précises (pas trois noms jetés comme une règle générale), mais des patrons de multinationales héritées sont légion, les dynasties de politiques aussi, en Afrique mais aussi aux USA ou en France.
Il n'y a qu'à voir la population dans les grandes écoles françaises, les élites se reproduisent entre elles.
Dites moi que j'ai tort
Passons maintenant, aux super-riches d’aujourd’hui et (...) Bill Gates. Soixante-dix-sept milliards de dollars à la pesée (...) actions de Microsoft ; entreprise créée en 1975 par Gates et son ami d’enfance Paul Allen (55ème, $16 milliards). Ni Gates ni Allen n’ont jamais connu les affres de la misère – ils sont tous deux issus de la bonne bourgeoisie de Seattle – mais ne correspondent en rien au portrait que nous brosse Piketty. Pas plus que Carlos Slim Helú (2ème, $71,9 milliards), le mexicain qui vient de se faire ravir la première place du podium par Gates, ni même Warren Buffet (3ème, $64 milliards), dont le père était bien membre du congrès des États-Unis mais n’a jamais rien légué à sa progéniture qui puisse s’apparenter à une fortune.
Viennent ensuite des personnages comme Amancio Ortega Gaona (4ème, $63,3 milliards), héritier d’un cheminot espagnol, qui – dois-je le préciser ? – ne doit pas grand-chose à la fortune paternelle. Pas plus d’ailleurs que Larry Ellison (5ème, $50,3 milliards) qui n’a d’ailleurs jamais connu son père puisque ce dernier l’a abandonné avant que sa mère, incapable de subvenir aux besoins d’un enfant, ne l’abandonne à son tour. De la même manière, Sheldon Adelson, dernier du classement avec $38,4 milliards, est le fils d’un chauffeur de taxi et d’une petite commerçante de Boston. Je crois pouvoir dire sans risquer de me tromper que le prêt de deux cents dollars accordés par son oncle lorsqu’il avait douze ans ne fait pas de lui un héritier au sens de Piketty.
Bref, parmi les dix personnes les plus riches du monde, nous avons aujourd’hui deux véritables héritiers (les Walton), deux autres (les Koch) que l’on peut, avec un peu de mauvaise foi, assimiler à des héritiers et six types issus de la middle class – plutôt aisée dans le cas de Gates, Slim et Buffet, plutôt pauvre pour ce qui est d’Ortega, Ellison et Adelson – qui ne correspondent en rien à l’image que Piketty cherche à donner d’eux. Bien sûr, on m’objectera qu’on ne tire pas de généralité d’un échantillon aussi restreint ; c’est tout à fait vrai : je vous invite donc à descendre le classement de Forbes et à juger par vous-même si Li Ka-shing, Michael Bloomberg, Larry Page, Sergey Brin, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg – pour ne citer que quelques noms – correspondent à ce que vous appelleriez des héritiers.
Coldo3895 a écrit:Quant aux héritiers:
https://www.contrepoints.org/2014/05/08/165487-les-super-riches-daujourdhui-sont-ils-des-heritiers
Les esprits français sont formés et déformés dans les deux foyers d’irresponsabilité et d’ignorance que sont l’Éducation nationale et la Sécurité sociale. Il faut en finir avec ces deux monopoles et mettre en place privatisation, autonomie et concurrence.
Pour autant, le poison marxiste et socialiste continue à prolonger la maladie du corps social français.
Coldo3895 a écrit:ubr84 a écrit:Permets moi d'en douter, je pense que le libéralisme tend au contraire à tourner en vase clôt.
Je ne demande qu'à être contredit avec des analyses précises (pas trois noms jetés comme une règle générale), mais des patrons de multinationales héritées sont légion, les dynasties de politiques aussi, en Afrique mais aussi aux USA ou en France.
Il n'y a qu'à voir la population dans les grandes écoles françaises, les élites se reproduisent entre elles.
Dites moi que j'ai tort
Tu as tort !
Olaf Le Bou a écrit:
tu sais très bien que ton échantillon n'est pas représentatif et ne vaut pas tripette.
compare moi plutôt la mobilité sociale entre, disons, le premier, le cinquième, et le dernier décile de la population française (ou US si tu veux prendre un pays qui n'est pas sous le joug socialiste) sur une ou deux générations, et là je serais peut-être enclin à prendre au sérieux ton argumentaire sur la vertu du libéralisme envers l'émancipation des classes populaires.
Figaro : "Parce que vous êtes un grand seigneur, vous vous croyez un grand génie ! ... Noblesse, fortune, un rang, des places, tout cela rend si fier ! Qu'avez-vous fait pour tant de biens ? Vous vous êtes donné la peine de naître, et rien de plus. Du reste, homme assez ordinaire ! tandis que moi, morbleu! perdu dans la foule obscure, il m'a fallu déployer plus de science et de calculs, pour subsister seulement, qu'on n'en a mis depuis cent ans à gouverner toutes les Espagnes "
Coldo3895 a écrit: les polytechniciens des enfants de polytechniciens est un symptôme de la malfaisance du libéralisme.
Coldo3895 a écrit:Figaro : "Parce que vous êtes un grand seigneur, vous vous croyez un grand génie ! ... Noblesse, fortune, un rang, des places, tout cela rend si fier ! Qu'avez-vous fait pour tant de biens ? Vous vous êtes donné la peine de naître, et rien de plus. Du reste, homme assez ordinaire ! tandis que moi, morbleu! perdu dans la foule obscure, il m'a fallu déployer plus de science et de calculs, pour subsister seulement, qu'on n'en a mis depuis cent ans à gouverner toutes les Espagnes "
Et puis faudra aussi m'expliquer aussi pourquoi le fait que les énarques soient des enfants d'énarques et les polytechniciens des enfants de polytechniciens est un symptôme de la malfaisance du libéralisme.
Aigle Solitaire a écrit:En Occitanie, on a réussi à éviter le ridicule d'un nom comme "Bas de France" ou "Septimanie".
nexus4 a écrit:Aigle Solitaire a écrit:En Occitanie, on a réussi à éviter le ridicule d'un nom comme "Bas de France" ou "Septimanie".
J'aime bien Occitanie, ca a un coté à la fois désuet, terroir et mais aussi un peu geek fantasy. Ca dépend de quelle génération on est.
I voted leave because I thought we'd stay. Now I regret it.
Raven2b a écrit:I voted leave because I thought we'd stay. Now I regret it.
Certains Britanniques ayant voté Leave le regrettent déjà.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité