Hollandie IV - Les 400 coups

de **Adam.B** » 26/01/2017 16:04

Message précédent :
Vous inquiétez pas, il va s'expliquer ce soir au 20h.

de **Aigle Solitaire** » 26/01/2017 16:11

Eh oui ! Vu qu'il est invité ce soir sur TF1, pour la vingtième fois seulement de ce mois. Putain, c'est vraiment pas possible, cette chaîne. [:kusanagui:6]

de **noise** » 26/01/2017 16:15

Je m'attends à des questions très offensives [:kusanagui:6]

de **Choci Loni** » 26/01/2017 16:44

On a déjà eu un discours sur la misogynie et les boules puantes faisant plutôt l'effet d'un pétard mouillé
cela ne pourrait être que mieux sauf s'il essaie de noyer le poisson...

Galerie 2DG · de **Philemon** » 26/01/2017 17:27

C'est marrant comme cette affaire "explose" maintenant et soulève des vagues d'indignation... alors que tout le monde connait cette pratique depuis très longtemps. Là, ça explose sur Fillon mais ne jouons pas les vierges effarouchées, ils sont des dizaines voire des centaines à le faire depuis des lustres. Et on s'en fout.
Tiens, d'autres pratiques connues (et tout aussi condamnables):
- utilisation de la réserve parlementaire pour distribuer à des copains, de la famille, bien organisés sous forme d'associations très respectables
- utilisation de l'indemnité de frais de représentation (pas certain à 100% du nom exact) pour se payer un bien immobilier personnel. Enfin, en terme politique on appelle cela une permanence locale pour garder un ancrage terrain.

de **toque** » 26/01/2017 17:34

Philemon a écrit:C'est marrant comme cette affaire "explose" maintenant et soulève des vagues d'indignation... alors que tout le monde connait cette pratique depuis très longtemps. Là, ça explose sur Fillon mais ne jouons pas les vierges effarouchées, ils sont des dizaines voire des centaines à le faire depuis des lustres. Et on s'en fout.
Tiens, d'autres pratiques connues (et tout aussi condamnables):
- utilisation de la réserve parlementaire pour distribuer à des copains, de la famille, bien organisés sous forme d'associations très respectables
- utilisation de l'indemnité de frais de représentation (pas certain à 100% du nom exact) pour se payer un bien immobilier personnel. Enfin, en terme politique on appelle cela une permanence locale pour garder un ancrage terrain.

Le fait que l'emploi soit sur payé et fictif ça alimente un peu plus le truc.

Et le fait que cette pratique soit connu ne la rends pas plus éthique

de **ubr84** » 26/01/2017 17:35

Philemon a écrit:C'est marrant comme cette affaire "explose" maintenant et soulève des vagues d'indignation... alors que tout le monde connait cette pratique depuis très longtemps. Là, ça explose sur Fillon mais ne jouons pas les vierges effarouchées, ils sont des dizaines voire des centaines à le faire depuis des lustres.

Ca "explose" à cause du positionnement de Fillon qui a joué les vierges effarouchées comme tu dis face à Sarkozy et Juppé.
Et qui fait de sa probité un argument politique.

de **RosbOOm** » 26/01/2017 17:37

Adam.B a écrit:Vous inquiétez pas, il va s'expliquer ce soir au 20h.

En espérant que Bouleau soit aussi casse bonbon ce soir qu'avec Hamon hier

de **fancomvous** » 26/01/2017 17:40

Philemon a écrit:C'est marrant comme cette affaire "explose" maintenant et soulève des vagues d'indignation... alors que tout le monde connait cette pratique depuis très longtemps. Là, ça explose sur Fillon mais ne jouons pas les vierges effarouchées, ils sont des dizaines voire des centaines à le faire depuis des lustres. Et on s'en fout.
Tiens, d'autres pratiques connues (et tout aussi condamnables):
- utilisation de la réserve parlementaire pour distribuer à des copains, de la famille, bien organisés sous forme d'associations très respectables
- utilisation de l'indemnité de frais de représentation (pas certain à 100% du nom exact) pour se payer un bien immobilier personnel. Enfin, en terme politique on appelle cela une permanence locale pour garder un ancrage terrain.

Ah non on s'en fout pas. Mais comme on est impuissants face à ça, ce sont eux qui s'en foutent.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 26/01/2017 18:29

Aigle Solitaire a écrit:Ça, mine de rien, c'était la force de Hollande en 2012 : il n'avait absolument rien comme casserole de ce genre.

Et ça l'est toujours.
Enfin, je dis ça, je dis rien hein...

Le coup de l'ultime recours!

[:kusanagui:6]

de **Choci Loni** » 26/01/2017 18:35

Qui imagine de Gaulle intervenir à la TV
pour justifier les émoluments versés à sa femme dans le cadre de sa carrière politique ?...

de **fancomvous** » 26/01/2017 19:04

C'était une autre époque. A laquelle d'ailleurs on ne se serait pas contenté d'employer juste "de Gaulle" pour parler de lui.
A part ça c'était pas un saint pour autant...

de **lobo** » 26/01/2017 19:46

Choci Loni a écrit:Qui imagine de Gaulle intervenir à la TV
pour justifier les émoluments versés à sa femme dans le cadre de sa carrière politique ?...

Oui, c'est ce qu'a dit Valls hier soir en parlant de Tante Yvonne. Bon, sur le plan fric il avait l'air d'être particulièrement probe de Gaulle... Mais sinon, effectivement ce n'était pas un saint.

de **Coldo3895** » 26/01/2017 19:55

Choci Loni a écrit:Qui imagine de Gaulle intervenir à la TV
pour justifier les émoluments versés à sa femme dans le cadre de sa carrière politique ?...

D'un autre côté, à l'époque de De Gaulle, c'était lui la télé.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 26/01/2017 20:25

Désolé, mais à 33 ans, peu importe la situation, je "n'imagine" pas de Gaulle. :geek:

de **Choci Loni** » 26/01/2017 21:31

Mais tu n'es pas François Fillon...

"Qui imagine un seul instant le général de Gaulle mis en examen?"

"Avoir une haute idée de la politique signifie que ceux qui briguent la confiance des Français doivent en être digne. Ceux qui ne respectent pas les lois de la République ne devraient pas pouvoir se présenter devant les électeurs"

François Fillon le 28/08/2016 à Sablé-sur-Sarthe

Galerie 2DG · de **Philemon** » 26/01/2017 21:37

Choci Loni a écrit:Mais tu n'es pas François Fillon...

"Qui imagine un seul instant le général de Gaulle mis en examen?"

"Avoir une haute idée de la politique signifie que ceux qui briguent la confiance des Français doivent en être digne. Ceux qui ne respectent pas les lois de la République ne devraient pas pouvoir se présenter devant les électeurs"

François Fillon le 28/08/2016 à Sablé-sur-Sarthe

Et tu n'es pas juge...

Fillon n'est pas mis en examen.
Employer sa femme n'est pas illégal.
La payer plus que la moyenne n'est pas illégal.

Donc va falloir encore attendre un peu avant de jubiler...

de **Choci Loni** » 26/01/2017 23:12

Un autre slalomeur qui enfile les portes comme si elles étaient ouvertes.

Je citais FF et je le paraphrasais
et je ne suis pas du tout ce que tu penses être.

de **toque** » 26/01/2017 23:44

Philemon a écrit:
Choci Loni a écrit:Mais tu n'es pas François Fillon...

"Qui imagine un seul instant le général de Gaulle mis en examen?"

"Avoir une haute idée de la politique signifie que ceux qui briguent la confiance des Français doivent en être digne. Ceux qui ne respectent pas les lois de la République ne devraient pas pouvoir se présenter devant les électeurs"

François Fillon le 28/08/2016 à Sablé-sur-Sarthe

Et tu n'es pas juge...

Fillon n'est pas mis en examen.
Employer sa femme n'est pas illégal.
La payer plus que la moyenne n'est pas illégal.

Donc va falloir encore attendre un peu avant de jubiler...

Ha non tu vas pas t'y mettre !

Un Coldo c'est bien assez ! :lol:

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 27/01/2017 06:27

Fillon il a vraiment dit que s'il était mis en examen, il se retirait de la présidentielle ?

Le mec il joue à pas cap avec les juges... le fou... [:kusanagui:6]

de **Le Complot** » 27/01/2017 08:04

J'écoute Macron sur Culture et c'est intéressant. Il vient de dire qu'au Danemark les biblis étaient ouvertes plus longtemps, au moment où je me disais : "que le fait qu'il soit homo ou pas, qu'est ce qu'on s'en fout ; et que la Scandinavie c'était tout de même autre chose et qu'ils sont clairement moins rétrogrades et que cette question ils se la seraient pas posée, sans parler du fait que nos politiciens ne savent pas parler anglais alors qu'en Scandinavie l'anglais est mieux maîtrisé par une très grande partie de la population" et ce genre de choses...