de Le Complot » 04/10/2016 12:42
Mirdhynn a écrit:Mister_Eko a écrit:Il y a des règles pour les marchés à partir d'une certaine somme.
Je suis d'ailleurs loin d'être persuadé que les 16 TGV commandés ne risquent pas en plus de nous coûter une grosse amende pour non respect desdites règles.
Mais puisqu'on te dis qu'on s'en fout car ça n'arrivera qu’après la présidentielle
de MLH » 04/10/2016 12:45
adricube a écrit:L'état va donc acheter des TGV à Alstom pour les faire rouler sur des lignes à petite vitesse![[:my name snake:2]](./images/smilies/mynamesnake.gif "Maboule")
de ubr84 » 04/10/2016 12:45
Mister_Eko a écrit:Il y a des règles pour les marchés à partir d'une certaine somme.
Je suis d'ailleurs loin d'être persuadé que les 16 TGV commandés ne risquent pas en plus de nous coûter une grosse amende pour non respect desdites règles.
de illario » 04/10/2016 12:47
Philemon a écrit:illario a écrit:Oui, Hidalgo aurait mieux fait de se taire, car c'est pas en minimisant ce type d'agression qu'elle fera baisser la délinquance dans la capitale, puis maintenant elle l'a un peu dans le baba pour son Paris 2024.
C'est pas en ce moment qu'il y a une visite du jury de sélection des JO ?
Et... il n'y aurait pas une ville américaine comme concurrente de Paris ?
de toine74 » 04/10/2016 12:51
de illario » 04/10/2016 12:54
de ubr84 » 04/10/2016 12:59
de Mister_Eko » 04/10/2016 13:03
ubr84 a écrit:Mister_Eko a écrit:Il y a des règles pour les marchés à partir d'une certaine somme.
Je suis d'ailleurs loin d'être persuadé que les 16 TGV commandés ne risquent pas en plus de nous coûter une grosse amende pour non respect desdites règles.
Lu sur lemonde.fr
Dans le cadre d'un appel d'offre précédent, la SNCF, l'Etat et Alstom avaient signé un contrat cadre d'achat de rames TGV qui comprenait des achats fermes et des options. L'Etat décide de lever une option d'achat. Du coup, il respecte le droit de la concurrence européen et le code des marchés.
de mandrake57 » 04/10/2016 13:16
de Frannck » 04/10/2016 13:28
de Philemon » 04/10/2016 14:58
de Brian Addav » 04/10/2016 15:20
illario a écrit:Par contre il y a un truc dans les journaux d'aujourd'hui, qui me conforte dans certains de mes propos, en ce sens que les états sponsorisent certaines actions, que le citoyen ne sait pas ou qu'il est trop endormi pour s'y intéresser sérieusement :
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... qaida.html
Non, non c'est pas un site complotiste comme certains cherchent à vous persuader de croire, c'est pas donné à tout le monde de savoir déstabiliser un adversaire, Encore moins par la tromperie, bé oui mais les esprits libres ça inquiète !
L'idée était en effet de se servir de ces clips comme appâts numériques. Les vidéos, gravées sur des CD, étaient encodées de manière à se connecter automatiquement à internet lors du visionnage, afin de permettre à la CIA de localiser l'ordinateur, grâce à son adresse IP. Ces CD, précise Martin Wells, étaient abandonnés par les forces américaines dans les habitations lors de perquisitions en Irak ; transmis sous le manteau, certains se sont retrouvés en Iran, en Syrie et même aux Etats-Unis.
illario a écrit:J'ai lu ici des informations disant que la France avait envoyé des forces terrestres en Irak, ce qui est vrai du reste, mais sous leur plume on aurait dit que la France avait déployé des forces incroyables, en vérifiant leurs dires, puisque normal, je suis comme tout le monde, quand on me balance une info ou un lien vers un site, je m'informe plus en avant... qu'ai-je découvert ? Que cette fameuse artillerie mis en place en Irak se compose...de 4 canons Caesar, déployés au sein de la "Task Force Wagram" ! Task force qui a fait feu... à 3 reprises !
Voici le lien :
http://www.opex360.com/2016/09/30/irak- ... -reprises/
Waw quel défi ! A ce rythme là, Daesh peut dormir tranquille, par contre les optimistes-béa eux nous ont enfumé avec une véritable pluie d'obus de désinformation.
.
de illario » 04/10/2016 16:01
toine74 a écrit:Heureusement que Marine est en mode silence, ça aurait été amusant de la voir spinner le truc, alors que la préférence nationale et le rapatriement des industries en Métropole sont au cœur de son programme. Dommage
Sinon, french business as usual, tant mieux pour les travailleurs et leurs familles. 16 rames TGV c'est toujours mieux que 4 Rafales.
J'ai quand même l'impression qu'on prend le sujet à l'envers.
Alsthom a très bien joué sur ce coup; les commandes étaient prévues au contrat cadre en option. Pour s'assurer cette commande qui risquait de passer à l'as avec les élections ils ont lancé un pavé dans la mare et annoncé une fermeture d'usine en sachant très bien qu'Hollande serait obligé de réagir.
de Raven2b » 04/10/2016 16:07
mandrake57 a écrit:Pour sauver 400 emplois, l'Etat va allonger 500 millions d'€ ?
Soit 1,2 million/ personne.... ... ...
Je ne vais plus oser me rendre à l'étranger..
de Philemon » 04/10/2016 16:13
Raven2b a écrit:mandrake57 a écrit:Pour sauver 400 emplois, l'Etat va allonger 500 millions d'€ ?
Soit 1,2 million/ personne.... ... ...
Je ne vais plus oser me rendre à l'étranger..
Ça va rentrer dans les comptes de campagne d'Hollande
de Philemon » 04/10/2016 17:03
de Oncle Hermes » 04/10/2016 17:11
ubr84 a écrit:Mister_Eko a écrit:Il y a des règles pour les marchés à partir d'une certaine somme.
Je suis d'ailleurs loin d'être persuadé que les 16 TGV commandés ne risquent pas en plus de nous coûter une grosse amende pour non respect desdites règles.
Lu sur lemonde.fr
Dans le cadre d'un appel d'offre précédent, la SNCF, l'Etat et Alstom avaient signé un contrat cadre d'achat de rames TGV qui comprenait des achats fermes et des options. L'Etat décide de lever une option d'achat. Du coup, il respecte le droit de la concurrence européen et le code des marchés.
de illario » 04/10/2016 18:33
Philemon a écrit:Au fait, comment se fait-il que l'Etat puisse décider de claquer 1/2 milliard comme ça, sans passer par un appel d'offre ?
(c'est obligatoire, il me semble)
C'est quoi l'astuce ?
de Mister_Eko » 04/10/2016 19:01
Frannck a écrit:C'est très bien joué de la part d'Alstom.
La SNCF augmentera ses tarifs sur ces lignes, je suppose. Il ne s'agissait pas de sauver 400 emplois qui n'étaient que délocalisés, mais bien Belfort qui ne se remettrait certainement pas de cette perte. Pas plus que de la mise sur le marché d'autant de biens immobiliers dun coup. Et comme le lion vote à gauche ...
de Frannck » 05/10/2016 07:52
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité
Copyright © 1998-2024 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
![[:lega]](./images/smilies/lega.gif "Renverse")