Hollandie III - Outrage

[Philemon]

Message précédent :
Ce qu'il y a de bien avec cet article, c'est qu'il est rationnel, logique, imparable.
Et donc, il n'a aucune chance de se réaliser (jurisprudence DSK/Hollande).

[Aigle Solitaire]

Ce qu'il y a de bien avec cet article, c'est qu'il est rationnel, logique, imparable.
Et donc, il n'a aucune chance de se réaliser (jurisprudence DSK/Hollande).

Pas forcément. Hollande candidat à la place de DSK, on a beau dire mais c'était tout à fait possible même sans le Sofitel.

[Philemon]

Ce qu'il y a de bien avec cet article, c'est qu'il est rationnel, logique, imparable.
Et donc, il n'a aucune chance de se réaliser (jurisprudence DSK/Hollande).

Pas forcément. Hollande candidat à la place de DSK, on a beau dire mais c'était tout à fait possible même sans le Sofitel.

Oui. En rêve.
L'un devait tourner à 50% d'intention de vote et l'autre à 10%. Donc ce n'était pas encore tout à fait joué...


Je me demande quand même ce qui va bien pouvoir lui tomber sur la tronche, à Jupé...

[Aigle Solitaire]

Ce qu'il y a de bien avec cet article, c'est qu'il est rationnel, logique, imparable.
Et donc, il n'a aucune chance de se réaliser (jurisprudence DSK/Hollande).

Pas forcément. Hollande candidat à la place de DSK, on a beau dire mais c'était tout à fait possible même sans le Sofitel.

Oui. En rêve.
L'un devait tourner à 50% d'intention de vote et l'autre à 10%. Donc ce n'était pas encore tout à fait joué...


Je me demande quand même ce qui va bien pouvoir lui tomber sur la tronche, à Jupé...

Non mais après il faut voir que la campagne n'avait pas encore commencé et que l'un a toujours été meilleur politicien que l'autre. Ceci dit, j'ai juste dit que c'était possible, pas forcément le plus probable non plus.

Et Juppé qui va forcément se planter, on l'entend tellement dire qu'à force le plus surprenant serait qu'il gagne vraiment. Mais déjà je vois bien Sarkozy troller l'élection, et Bayrou qui déciderait d'y aller même si c'est Juppé le candidat de la droite.

[Aigle Solitaire]

Sinon on vient d'avoir la preuve par l'exemple que le candidat républicain que tous les journaleux nous ont présenté comme le vrai vainqueur dans l'Iowa (alors qu'il n'est arrivé que troisième ) est en fait un baby brain :



Le type dit quand même toujours la même phrase en guise d'argument en moins de cinq minutes, et il croit que ça va passer. Je crois que finalement c'est mort pour lui.

[Mister_Eko]

Visiblement il n'a pas vraiment chuté dans les sondages d'après débat. Et lui aura sans doute le pati avec lui. Trump et Cruz ne sont pas aimé, voire totalement détestés par le parti.

[RosbOOm]

C'est une façon de voir les choses. Mais balayons cette idée que Barack Obama ne sait pas ce qu’il fait. Il sait exactement ce qu’il fait.

[Aigle Solitaire]

Visiblement il n'a pas vraiment chuté dans les sondages d'après débat. Et lui aura sans doute le pati avec lui. Trump et Cruz ne sont pas aimé, voire totalement détestés par le parti.

Oui mais ses scores ne sont pas terribles à la base. On aurait pu penser que les autres candidats "modérés" se désisteraient en sa faveur après l'Iowa, mais apparemment pas du tout. Ça a même produit l'effet inverse vu qu'ils se taclent entre eux.

C'est une façon de voir les choses. Mais balayons cette idée que Barack Obama ne sait pas ce qu’il fait. Il sait exactement ce qu’il fait.

Exactement.

[Mister_Eko]

Visiblement il n'a pas vraiment chuté dans les sondages d'après débat. Et lui aura sans doute le pati avec lui. Trump et Cruz ne sont pas aimé, voire totalement détestés par le parti.

Oui mais ses scores ne sont pas terribles à la base. On aurait pu penser que les autres candidats "modérés" se désisteraient en sa faveur après l'Iowa, mais apparemment pas du tout. Ça a même produit l'effet inverse vu qu'ils se taclent entre eux.

Ils vont rester jusqu'au Super Tuesday et après il ne pourront pas continuer bien longtemps.
En tout cas c'est a priori leur meilleure chance.

[RosbOOm]

Rubio vs HRC ce serait hyper chiant, je veux un Sanders vs Trump

[Mister_Eko]

Est-ce qu'on ne devrait pas faire un topic sur les élections US plutôt que de polluer ici en fait ?

[nexus4]

Faisez donc, comme on dit par chez moi.

[nexus4]

Mais comment peut-on changer la constitution avec un hémicycle vide ?
129 votants pour le premier article. Faites au moins semblant de vous intéresser les gars !

Ou alors tout le monde sait que ca ne passera pas...

[Le Complot]

[Philemon]

Mais comment peut-on changer la constitution avec un hémicycle vide ?
129 votants pour le premier article. Faites au moins semblant de vous intéresser les gars !

En même temps, programmer ça au même horaire que Top Chef, faut être con...

[Cyril]

Ouais mais bon. Sa rend dingue de voir ça, modifier une constitution c'est pas quelque chose d'annodin...

[Pouffy]

Polémique du moment... une de plus...

http://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/loire-atlantique/clisson/hellfest-ben-barbaud-prend-sa-plume-et-repond-au-conseil-regional-924789.html

...décidément dans la culture c'est la fête en ce moment.

[Cyril]

8c823229cd5e357afebfdf151b4f798c.jpeg

[Frannck]

Mais comment peut-on changer la constitution avec un hémicycle vide ?
129 votants pour le premier article. Faites au moins semblant de vous intéresser les gars !

Ou alors tout le monde sait que ca ne passera pas...

Entre les absents et ceux qui votent non, il semble que le quorum ne sera pas atteint.

[Philemon]

Une explication entendue, c'est de dire que le vote qui compte vraiment c'est le vote sur le texte complet qui aura lieu prochainement (là, ce sont des votes article par article).
M'ouais...

[Aigle Solitaire]

Moi ce que j'ai surtout lu comme explication de la part des députés, c'est qu'on était lundi, apparemment ils votent le travail le dimanche mais sont encore en week-end le lundi (et ce depuis le vendredi, toujours d'après ces mêmes explications). Enfin, ils ont l'air d'assumer, c'est déjà ça.