Hollandie III - Outrage

Galerie 2DG · de **Philemon** » 10/02/2016 14:29

Message précédent :
C'est balot ce report en fin d'année, en plein lancement de la campagne présidentielle de Hollande...
Le sparadrap du Capitaine...

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 10/02/2016 15:12

C'est pas idiot comme demande, mais j'ai peur pour lui que ce soit comme pour les poursuites disciplinaires qui peuvent se cumuler à des poursuites pénales.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 10/02/2016 15:32

Olaf Le Bou a écrit:
adricube a écrit:Ce qui est rigolo -enfin triste- c'est qu'on nous bassine avec la déchéance depuis 3 mois, alors qu'à peu près tout le monde sait que
1/ ça existe déjà dans le code civil
2/ c'est très peu appliqué et ça le sera encore moins car du ressort des juges et non plus de l'état
3/ ça ne servira évidemment en rien à dissuader qui que ce soit de commettre un acte terroriste
4/ ça n'a rien à faire dans la constitution

100 % d'accord, et je n'arrive toujours pas à comprendre comment on a pu se retrouver dans cette situation ridicule.

Est-ce qu'il était prévu de foutre un bordel pas possible et d'occuper les abrutis de journaleux avec du vent pendant des mois ? Est-ce que tout est parti d'une proposition faite sans recul sous le coup de l'émotion, et que l'emballement médiatique a rendu toute marche arrière impossible ?

en tous cas, c'est là la marque d'une faillite complète du système politique.

Cela a été clairement dit dès le départ que ça prendrait des mois et des mois... Donc ce n'est pas une surprise.
Et les medias sont bien obligés de suivre ce cirque qui divise toute la classe politique.
Je pense aussi qu'on est clairement dans de la politique de l'émotion: on avait l'habitude de dire qu'à chaque fait divers il y avait une loi pondue dès le lendemain; là, c'est pareil mais vu l'importance du sujet on est passé au cran supérieur: la modification de la Constitution.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 10/02/2016 16:05

noise a écrit:Fabius confirme son départ

http://www.lemonde.fr/politique/article ... r=RSS-3208

Bordel, pourvu que ce soit Védrine qui le remplace.

de **dod** » 10/02/2016 16:18

Brian Addav a écrit:
Bordel, pourvu que ce soit Védrine qui le remplace.

ah oui c'est celui dont tu m'avais dit le plus grand bien il y a quelques temps alors que je venais de l'entendre dans une longue interview ? oui celui-là il a l'air très pragmatique et réfléchi....

de **Olaf Le Bou** » 10/02/2016 16:18

sais pas, le nom de Ségolène circule pour ce fauteuil là...

de **dod** » 10/02/2016 16:20

Olaf Le Bou a écrit:sais pas, le nom de Ségolène circule pour ce fauteuil là...

elle est pas un peu trop "électron libre" pour ce genre de poste ???? Délicat en ce moment....

de **nexus4** » 10/02/2016 16:22

T'as quelque chose contre l'islamitude ?!!!

de **dod** » 10/02/2016 16:31

nexus4 a écrit:T'as quelque chose contre l'islamitude ?!!!

ah non.... :nononon:

mais la bravitude peut inquiéter

Galerie 2DG · de **Philemon** » 10/02/2016 16:35

Olaf Le Bou a écrit:sais pas, le nom de Ségolène circule pour ce fauteuil là...

Ou Aubry ?

de **toque** » 10/02/2016 16:41

Philemon a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:sais pas, le nom de Ségolène circule pour ce fauteuil là...

Ou Aubry ?

Aubry à une carte à jouer pour 2017 non ? Elle a peut être intérêt à rester en retrait

de **Anianka** » 10/02/2016 16:43

toque a écrit:
Philemon a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:sais pas, le nom de Ségolène circule pour ce fauteuil là...

Ou Aubry ?

Aubry à une carte à jouer pour 2017 non ? Elle a peut être intérêt à rester en retrait

je pense que Aubry est adepte de la politique suivante :
"Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet."
les autres se défonsent bien tout seul, pas besoin de se mettre en avant.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 10/02/2016 17:03

toque a écrit:
Philemon a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:sais pas, le nom de Ségolène circule pour ce fauteuil là...

Ou Aubry ?

Aubry à une carte à jouer pour 2017 non ? Elle a peut être intérêt à rester en retrait

La branlée aux Régionales serait un acte de diversion pour cacher ses véritables intentions ?
Pas con...

de **nexus4** » 10/02/2016 17:05

Le plus attristant dans ce remaniement, c'est que quand on cherche à remplacer un partant, on se rend compte que ceux en place étaient les meilleurs d'entre eux. Le gratin, le haut du panier, le sucre glace.

de **Olaf Le Bou** » 10/02/2016 17:13

Philemon a écrit:
toque a écrit:
Philemon a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:sais pas, le nom de Ségolène circule pour ce fauteuil là...

Ou Aubry ?

Aubry à une carte à jouer pour 2017 non ? Elle a peut être intérêt à rester en retrait

La branlée aux Régionales serait un acte de diversion pour cacher ses véritables intentions ?
Pas con...

trop bon !

Galerie 2DG · de **Philemon** » 10/02/2016 17:29

Tiens, un bilan intéressant d'une disposition qui ne pouvait venir que d'un crane d'oeuf de l'ENA: le contrat de génération.
C'était la grande idée de Hollande pour diminuer le chômage (en gros: si l'entreprise embauche un jeune en CDI pour remplacer un vieux qui part, elle touche une prime).
Résultat: sur les 500.000 claironnés par Hollande, on arrive à... 40.000, et un impact nul sur le chômage car les jeunes embauchés étaient pour la plupart déjà dans l'entreprise.

Voilà voilà...
Bon, retour aux méthodes qui marchent, la manip de statistique, le seul vrai domaine dans lequel nos gouvernants ont des réelles compétences.

de **Olaf Le Bou** » 10/02/2016 17:35

Philemon a écrit:Tiens, un bilan intéressant d'une disposition qui ne pouvait venir que d'un crane d'oeuf de l'ENA: le contrat de génération.
C'était la grande idée de Hollande pour diminuer le chômage (en gros: si l'entreprise embauche un jeune en CDI pour remplacer un vieux qui part, elle touche une prime).
Résultat: sur les 500.000 claironnés par Hollande, on arrive à... 40.000, et un impact nul sur le chômage car les jeunes embauchés étaient pour la plupart déjà dans l'entreprise.

c'est quoi la conclusion alors ??

que les entreprises rechignent à toucher des primes supplémentaires ?

ou qu'il est néanmoins plus avantageux de remplacer les partants par des intérimaires ?

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 10/02/2016 17:36

nexus4 a écrit:Le plus attristant dans ce remaniement, c'est que quand on cherche à remplacer un partant, on se rend compte que ceux en place étaient les meilleurs d'entre eux. Le gratin, le haut du panier, le sucre glace.

Mets-toi à la place de Hollande [:kusanagui:6]

Y'a personne. Nada. Rien de rien.

En plus, t'as Hulot qu'a refusé l'écologie, du coup, Ségo, elle risque d'y rester.
Aubry a démenti. (et je pense que personne au quai d'orsay n'a envie de la voir arriver...).

Côté diplomates, on sent qu'ils rêvent tous du retour de Védrine, histoire d'en finir avec la politique anti-russe à la con de Fabius. Surtout maintenant que les russes ont largement gagné leur coup de poker en Syrie (les turcs renvoyés chez eux, donc les kurdes tranquilles pour taper Daech, Bassar sauvés car la rébellion est en train de perdre la partie, les modérés étant complètement à la ramasse...). Mais a priori, il est pas chaud Védrine.

Reste Guigou. Ou alors, Hollande tente un coup et lance le petit jeune qu'il a foutu adjoint à Fabius y'a un peu plus d'un an.
(vu qu'a priori, il est bien malade Fabius).

Galerie 2DG · de **Philemon** » 10/02/2016 17:47

Olaf Le Bou a écrit:
Philemon a écrit:Tiens, un bilan intéressant d'une disposition qui ne pouvait venir que d'un crane d'oeuf de l'ENA: le contrat de génération.
C'était la grande idée de Hollande pour diminuer le chômage (en gros: si l'entreprise embauche un jeune en CDI pour remplacer un vieux qui part, elle touche une prime).
Résultat: sur les 500.000 claironnés par Hollande, on arrive à... 40.000, et un impact nul sur le chômage car les jeunes embauchés étaient pour la plupart déjà dans l'entreprise.

c'est quoi la conclusion alors ??

que les entreprises rechignent à toucher des primes supplémentaires ?

ou qu'il est néanmoins plus avantageux de remplacer les partants par des intérimaires ?

Quelques bases élémentaires du fonctionnement d'une entreprise:
- on n'embauche pas parce qu'il y a une prime, vraiment, ce n'est pas comme ça que ça marche.
- on n'embauche pas souvent pour remplacer poste pour poste: les besoins de compétences évoluent, les stratégies évoluent.
- courir après les primes est une activité couteuse et périlleuse: il faut du temps pour monter les dossiers, on ne sait jamais combien de temps la prime va durer et on donne une occasion de plus aux contrôleurs de faire un petit redressement.

de **Olaf Le Bou** » 10/02/2016 18:08

mouais, n'empêche que quand il s'agit de gratter des milliards de sous-sous avec cette jolie foutaise qu'est le Crédit Impôt Recherche, là on sait les monter les dossiers...

de **Anianka** » 10/02/2016 18:12

ce que ne comprend pas le gouvernement ,c'est que l'embauche, il faut réussir à la faire au niveau des PME.
et une aide de 10 000 euros sur l'année, ba une PME, elle peut pas embaucher avec, donc c'est une aide qui ne sert a rien.
et les grosses entreprises, elles embauchent des gens qu'elles auraient embauché quand même, mais profitent de l'aide