Olaf Le Bou a écrit:adricube a écrit:Ce qui est rigolo -enfin triste- c'est qu'on nous bassine avec la déchéance depuis 3 mois, alors qu'à peu près tout le monde sait que
1/ ça existe déjà dans le code civil
2/ c'est très peu appliqué et ça le sera encore moins car du ressort des juges et non plus de l'état
3/ ça ne servira évidemment en rien à dissuader qui que ce soit de commettre un acte terroriste
4/ ça n'a rien à faire dans la constitution
100 % d'accord, et je n'arrive toujours pas à comprendre comment on a pu se retrouver dans cette situation ridicule.
Est-ce qu'il était prévu de foutre un bordel pas possible et d'occuper les abrutis de journaleux avec du vent pendant des mois ? Est-ce que tout est parti d'une proposition faite sans recul sous le coup de l'émotion, et que l'emballement médiatique a rendu toute marche arrière impossible ?
en tous cas, c'est là la marque d'une faillite complète du système politique.
Brian Addav a écrit:
Bordel, pourvu que ce soit Védrine qui le remplace.
Olaf Le Bou a écrit:sais pas, le nom de Ségolène circule pour ce fauteuil là...
nexus4 a écrit:T'as quelque chose contre l'islamitude ?!!!
Olaf Le Bou a écrit:sais pas, le nom de Ségolène circule pour ce fauteuil là...
Philemon a écrit:Olaf Le Bou a écrit:sais pas, le nom de Ségolène circule pour ce fauteuil là...
Ou Aubry ?
toque a écrit:Philemon a écrit:Olaf Le Bou a écrit:sais pas, le nom de Ségolène circule pour ce fauteuil là...
Ou Aubry ?
Aubry à une carte à jouer pour 2017 non ? Elle a peut être intérêt à rester en retrait
toque a écrit:Philemon a écrit:Olaf Le Bou a écrit:sais pas, le nom de Ségolène circule pour ce fauteuil là...
Ou Aubry ?
Aubry à une carte à jouer pour 2017 non ? Elle a peut être intérêt à rester en retrait
Philemon a écrit:toque a écrit:Philemon a écrit:Olaf Le Bou a écrit:sais pas, le nom de Ségolène circule pour ce fauteuil là...
Ou Aubry ?
Aubry à une carte à jouer pour 2017 non ? Elle a peut être intérêt à rester en retrait
La branlée aux Régionales serait un acte de diversion pour cacher ses véritables intentions ?
Pas con...
Philemon a écrit:Tiens, un bilan intéressant d'une disposition qui ne pouvait venir que d'un crane d'oeuf de l'ENA: le contrat de génération.
C'était la grande idée de Hollande pour diminuer le chômage (en gros: si l'entreprise embauche un jeune en CDI pour remplacer un vieux qui part, elle touche une prime).
Résultat: sur les 500.000 claironnés par Hollande, on arrive à... 40.000, et un impact nul sur le chômage car les jeunes embauchés étaient pour la plupart déjà dans l'entreprise.
nexus4 a écrit:Le plus attristant dans ce remaniement, c'est que quand on cherche à remplacer un partant, on se rend compte que ceux en place étaient les meilleurs d'entre eux. Le gratin, le haut du panier, le sucre glace.
Olaf Le Bou a écrit:Philemon a écrit:Tiens, un bilan intéressant d'une disposition qui ne pouvait venir que d'un crane d'oeuf de l'ENA: le contrat de génération.
C'était la grande idée de Hollande pour diminuer le chômage (en gros: si l'entreprise embauche un jeune en CDI pour remplacer un vieux qui part, elle touche une prime).
Résultat: sur les 500.000 claironnés par Hollande, on arrive à... 40.000, et un impact nul sur le chômage car les jeunes embauchés étaient pour la plupart déjà dans l'entreprise.
c'est quoi la conclusion alors ??
que les entreprises rechignent à toucher des primes supplémentaires ?
ou qu'il est néanmoins plus avantageux de remplacer les partants par des intérimaires ?
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité