Hollandie III - Outrage

de **LEAUTAUD** » 27/04/2016 08:57

Message précédent :
Un modèle du genre le revirement de Montel ! Avec cette interrogation quand Diagana, plus lucide, dit "elle revient vite" et que Montel, toute honte bue s'exclame "alors peut-être ! ) :fant2:

Je revisionne toutes les videos (française et étrangères, surtout l'anglaise cuiellie à froid par la belle Floria qui cloue sur place la british, "amazing !incredible!") de cette incroyable course (la plus belle que j'ai jamais vue depuis...1960 et le 1500m avec la charge St cyrienne de Bernard, qui s'effondre , la victoire aisée de Elliot, et l'élégante médaille d'argent de Jazy. J'étais gamin, et cette course m'a poussé vers la première cendrée du coin).

de **mistercoyote** » 27/04/2016 08:59

Que ce soit grâce à Hollande ou juste mécanique et à ma toute petite échelle, je vois pas mal de copains en galère trouver des jobs ces derniers temps, CDD assez longs et même CDI. C'est peut-être un hasard complet mais en tout cas ça fait plaisir :ok:

de **Coldo3895** » 27/04/2016 09:06

LEAUTAUD a écrit:Un modèle du genre le revirement de Montel ! Avec cette interrogation quand Diagana, plus lucide, dit "elle revient vite" et que Montel, toute honte bue s'exclame "alors peut-être ! )

Je revisionne toutes les videos (française et étrangères, surtout l'anglaise cuiellie à froid par la belle Floria qui cloue sur place la british, "amazing !incredible!") de cette incroyable course (la plus belle que j'ai jamais vue depuis...1960 et le 1500m avec la charge St cyrienne de Bernard, qui s'effondre , la victoire aisée de Elliot, et l'élégante médaille d'argent de Jazy. J'étais gamin, et cette course m'a poussé vers la première cendrée du coin).

J'ai vraiment l'impression que ça n'arrive que sur des 400 m ce genre de remontées... c'est plus rare quand on rentre vraiment dans le demi-fond.

Mais je ne vois pas Hollande en Flora Guei ni en Marc Raquil...

de **nexus4** » 27/04/2016 09:46

Rama Yade, Frederic Lefebvre, Nadine Morano, faudrait leur dire que c'est pour la présidentielle qu'ils s’inscrivent, pas pour gagner un filet garni à la kermess du fiston.

de **Anianka** » 27/04/2016 09:55

tous font du chantage pour pouvoir ensuite retirer la candidature quand on leur aura promis un poste dans le gouvernement, faut pas chercher plus loin.

de **nexus4** » 27/04/2016 10:28

Ah j'étais plus retord, je pensais que c'était des candidatures commanditées par Sarko pour aller sur le terrain de Juppé et au final se retirer en disant "Nos valeurs seront mieux défendues par Sarkozy".

de **Mister_Eko** » 27/04/2016 12:28

Morano c'est pas vraiment le terrain de Juppé et Yade ne veut pas passer par la primaire.
Par contre il paraît que les sarkozystes veulent parrainer MAM ...

de **Olaf Le Bou** » 27/04/2016 12:41

tiens, une question à propos de cette primaire, c'est ouvert à tous les clampins qui passent, ou bien les candidats doivent avoir leurs 500 signatures réglementaires pour participer ??

de **Aigle Solitaire** » 27/04/2016 12:58

Je crois que chaque candidat doit avoir le soutien d'au moins vingt parlementaires UMP (et qu'un parlementaire ne peut accorder son soutien qu'à un seul candidat).

de **noise** » 27/04/2016 13:10

C’est le point qui fait le plus débat entre les prétendants à la primaire : le seuil de parrainages nécessaires pour pouvoir figurer sur la ligne de départ. D’après la charte, chaque candidat devra être parrainé par au moins 25 parlementaires, au moins 250 élus répartis sur au moins 30 départements, et au moins 2 500 adhérents, à jour de cotisation, répartis sur au moins 15 départements.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 27/04/2016 13:37

C'est assez logique, c'est pas non plus la foire du Trône, même si ça y ressemble.

de **nexus4** » 27/04/2016 16:49

Un nouveau titre en hommage à Michel Sapin :
http://www.liberation.fr/france/2016/04 ... -2_1447969

de **adricube** » 28/04/2016 07:16

ils sont passés où, les idolâtres de Chavez ???

http://www.lesechos.fr/monde/ameriques/ ... tor=RSS-37

de **Anianka** » 28/04/2016 10:25

et au Luxembourg, être anti-capitaliste semble être répréhensible.
et en plus le mec il suivait Mediapart était abonné à une newsletter des Verts et sous-entendrait que les multinationales devraient payer des impôts. Ce mec est totalement immoral et un dangereux criminel.

http://www.lemonde.fr/international/article/2016/04/27/au-proces-luxleaks-le-lanceur-d-alerte-accuse-d-anticapitalisme_4909822_3210.html

de **Le Complot** » 28/04/2016 11:12

J'espère bien qu'il ira pas en zonzon, manquerait plus que ça ! On a qu'à l'accueillir !
https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s526x395/13094355_1199983236679407_8714525942383872860_n.jpg?oh=93c1095bf228e9d52158251a6deac5dd&oe=57BDD8BA

de **Aigle Solitaire** » 28/04/2016 11:25

Anianka a écrit:et au Luxembourg, être anti-capitaliste semble être répréhensible.
et en plus le mec il suivait Mediapart était abonné à une newsletter des Verts et sous-entendrait que les multinationales devraient payer des impôts. Ce mec est totalement immoral et un dangereux criminel.

http://www.lemonde.fr/international/article/2016/04/27/au-proces-luxleaks-le-lanceur-d-alerte-accuse-d-anticapitalisme_4909822_3210.html

Ils se sentent plus, là, toute cette clique. Leur sentiment d'impunité est total !
Le retour du maccarthysme. [:bru:3]

de **Jetjet** » 28/04/2016 11:32

Anianka a écrit:et au Luxembourg, être anti-capitaliste semble être répréhensible.

[/quote]

Au Luxembourg ?

Le Luxembourg a bon dos pour couvrir TOUTES les autres magouilles françaises (entre autres). En tous cas personne ne va s'en plaindre, c'est l'omerta totale à niveau européen (minimum).

de **Mister_Eko** » 28/04/2016 12:07

La personne qui a eu l'idée brillante d'utiliser le "ça va mieux" comme élément de langage devrait tester la perpétuité réelle.
Plus possible de passer une journée sans lire ou entendre que "ça va mieux" mais que les gens sont tous ou trop cons pour s'en rendre compte, ou trop adeptes du Hollande bashing. Anéantissement de la pensée, mépris, autosatisfaction mal placée, temps passé à marteler ça plutôt que de s'occuper des sujets urgents ... c'est de pire en pire ce quinquennat.

de **LeJoker** » 28/04/2016 14:46

Maryse, traumatisée, fait donc le tour des médias (Paris Match, radios), et décide de faire payer les terroristes en attaquant l'Etat français qui n'y est pour rien:
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/04/26/01016-20160426ARTFIG00200-attentat-de-charlie-hebdo-maryse-wolinski-attaque-le-fonds-d-indemnisation-des-victimes.php

Indemnisations+ drts d'auteurs en tous genres+ cagnotte de Charlie Hebdo...

de **tzynn** » 28/04/2016 14:51

Mister_Eko a écrit:La personne qui a eu l'idée brillante d'utiliser le "ça va mieux" comme élément de langage devrait tester la perpétuité réelle.
Plus possible de passer une journée sans lire ou entendre que "ça va mieux" mais que les gens sont tous ou trop cons pour s'en rendre compte, ou trop adeptes du Hollande bashing. Anéantissement de la pensée, mépris, autosatisfaction mal placée, temps passé à marteler ça plutôt que de s'occuper des sujets urgents ... c'est de pire en pire ce quinquennat.

Et bien mister_eko, je trouve que tes posts ça va mieux, non?

de **Cyril** » 28/04/2016 15:06

Elle a bien raison ce fond de pension est ridiculement faible. Il devrait au minimum etre égale au revenu mensuel de la victime+ majorations pour l'énorme préjudice morale.
L'état est le SEUL coupable de la monté du terrorisme et son expension en France. L'immigration de masse non régulée, les quartiers abandonnés et livrés a eux mêmes, un laxisme total couplé avec une politique d'hypocrite, l'achat sans cèsse de la paix social a coup d'aides financières et de... city stade. [:bdgest]