Hollandie III - Outrage

de **Aigle Solitaire** » 23/04/2016 22:04

Message précédent :
En fait, c'est du Sarkozy à la sauce libérale, cette stratégie de communication, ni plus ni moins. Déjà que le discours politique est pas bien nouveau quand on l'écoute deux secondes, les apparats commencent aussi à ne plus l'être. On dirait du Valls d'il y a deux ans, tiens. :siffle:

de **Cyril** » 23/04/2016 22:06

Coldo3895 a écrit:
Cela dit, à titre personnel j'ai déjà dit que j'étais en faveur d'une politique de dénatalité et du coup je suis contre la demi-part pour les enfants...
Ceux qui veulent des enfants, c'est leur choix, mais il ne faut pas demander à la société de payer pour leur choix.

Dire qu'on m'a reproché le même type de propos envers les immigrés... par contre payer pour les enfants de tes semblables qui un jour payerons ta retraite sa ne choque pas... [:bru:3]

Pouffy a écrit:
Coldo3895 a écrit:Les niches fiscales n'ont pas pour objectif d'aider les ménages, en tout cas la plupart. Elles ont pour objectif d'inciter les gens à dépenser leur argent pour tel ou tel type de dépense.

Faux.

Première niche fiscale en France... le principe de foyer fiscal pour les mariés ou les pacsés.
Deuxième niche fiscale, les demi part pour les enfants.

Bref inciter les gens à se reproduire.

Defois j'aurais préferé etre aveugle... [:bdgest]

de **Frannck** » 23/04/2016 23:20

Aigle Solitaire a écrit:Déjà qu'on a bien dû mal à alimenter le système des retraites et qu'il y a à peine deux enfants par femme en France alors qu'il existe des aides, pas sûr qu'une politique de dénatalité soit saine pour notre société.

Je ne comprends toujours pas comment des chômeurs peuvent payer des retraites. Ça fait plus de 20 ans que l'on nous ressort la même chose. La société créé de moins en moins d'emplois, moins vite que la population ne croisse. Il faudra trouver une autre soir ce de financement.

de **LeJoker** » 24/04/2016 00:10

Coldo3895 a écrit:
Cela dit, à titre personnel j'ai déjà dit que j'étais en faveur d'une politique de dénatalité et du coup je suis contre la demi-part pour les enfants...
Ceux qui veulent des enfants, c'est leur choix, mais il ne faut pas demander à la société de payer pour leur choix.

lol.

de **Pouffy** » 24/04/2016 09:17

Cyr_il a écrit:Dire qu'on m'a reproché le même type de propos envers les immigrés... par contre payer pour les enfants de tes semblables qui un jour payerons ta retraite sa ne choque pas...

Je ne vois pas le rapport avec les immigrés.

Sinon, ton raisonnement est celui des hommes politiques à la fin des années 70, début des années 80... notre système économique et sociale est basé sur une croissance de la richesse par l'accroissement de population... les actifs payant pour les retraités (et les non autres : étudiants, chômeurs... etc...). Sont "apparus" trois problèmes : un déséquilibre de la pyramide des âge avec les soixante-huitard (on le savait mais on à pas voulu le voir avant), une crise économique avec une baisse de la croissance et du chômage. Solution des hommes politiques de l'époque : former les jeunes... tous aux bac et en fac (gratuitement) comme ça même s'ils sont moins nombreux à travailler, puisqu'il seront plus diplômés et donc gagneront plus (et donc cotiseront plus). Sauf que ça n'a pas marché... on c'est retrouvé avec des chômeurs sur qualifiés (et donc plus aigris).

Cyr_il a écrit:Defois j'aurais préferé etre aveugle...

Ca choque toujours mais le système des demi part est unique dans le monde occidentale... on est le seul pays dans lequel avoir des enfants réduit les impôts d'autant. Un peu comme les études supérieurs gratuites d'ailleurs.

Moi et ma femme devrions payer 8200€ d'impôts par an... et au final on en paye environ 400€...

de **Choci Loni** » 24/04/2016 09:56

En prenant les fourchettes basses tu as un revenu imposable de 164 000€,
Si tes dépenses annuelles ont été les 60 % de ton revenu,
tu as alors versé en TVA, heureux contribuable, au minimum 20 000€....

Personne n'échappe aux contributions indirectes en métropole même les plus indigents.

de **Pouffy** » 24/04/2016 10:59

Choci Loni a écrit:En prenant les fourchettes basses tu as un revenu imposable de 164 000€,
Si tes dépenses annuelles ont été les 60 % de ton revenu,
tu as alors versé en TVA, heureux contribuable, au minimum 20 000€....

Personne n'échappe aux contributions indirectes en métropole même les plus indigents.

Effectivement... rien que le fait de faire 35 000 km par an... vu les taxe sur le carburants

de **Cyril** » 24/04/2016 12:15

Dans ce cas parles aussi de la CAF. :roll:

de **nexus4** » 24/04/2016 13:55

Ahhh, Le Guen... Le gars est tellement à la ramasse qu'il s'invente des ennemis :

il définit « l'islamo-gauchisme » comme « une part de la gauche de la gauche », incarnée selon lui par Clémentine Autain

Ou alors c'est un visionnaire. A ce point là on ne sait plus.

de **Mister_Eko** » 24/04/2016 15:27

LeJoker a écrit:
Coldo3895 a écrit:
Cela dit, à titre personnel j'ai déjà dit que j'étais en faveur d'une politique de dénatalité et du coup je suis contre la demi-part pour les enfants...
Ceux qui veulent des enfants, c'est leur choix, mais il ne faut pas demander à la société de payer pour leur choix.

lol.

Tiens c'est à l'occasion de ton message le plus court (ou quasiment) du forum que pour la première fois ou presque je n'ai rien à redire et partage entièrement ton point de vue.

de **Le Complot** » 24/04/2016 15:31

nexus4 a écrit:Ahhh, Le Guen... Le gars est tellement à la ramasse qu'il s'invente des ennemis :

il définit « l'islamo-gauchisme » comme « une part de la gauche de la gauche », incarnée selon lui par Clémentine Autain

Ou alors c'est un visionnaire. A ce point là on ne sait plus.

de **Cyril** » 24/04/2016 16:03

Le Complot a écrit:

Tiens c'est à l'occasion de ton message le plus long (ou quasiment) du forum que pour la première fois ou presque je n'ai rien à redire et partage entièrement ton point de vue.

de **Le Complot** » 24/04/2016 16:31

Cyr_il a écrit:
Le Complot a écrit:

Tiens c'est à l'occasion de ton message le plus long (ou quasiment) du forum que pour la première fois ou presque je n'ai rien à redire et partage entièrement ton point de vue.

Toi, c'est vrai que tu as les atouts pour écrire un bouquin !

On aurait jamais dû te laisser approcher un stylo.

de **Cyril** » 24/04/2016 16:39

Le Complot a écrit:
Cyr_il a écrit:
Le Complot a écrit:

Tiens c'est à l'occasion de ton message le plus long (ou quasiment) du forum que pour la première fois ou presque je n'ai rien à redire et partage entièrement ton point de vue.

Toi, c'est vrai que tu as les atouts pour écrire un bouquin !

On aurait jamais dû te laisser approcher un stylo.

Sa tombe bien on est sur internet, y'a pas de stylo qui tienne ici. D'ailleurs tu le sais trop bien car je suis convaincu que tu serais incapable de répeter les insultes d'il y a 2 jours avec le concerné physiquement en face de toi. :lol:

de **Le Complot** » 24/04/2016 16:46

Si, tu me connais pas.

de **Pouffy** » 24/04/2016 19:14

Mister_Eko a écrit:
LeJoker a écrit:
Coldo3895 a écrit:
Cela dit, à titre personnel j'ai déjà dit que j'étais en faveur d'une politique de dénatalité et du coup je suis contre la demi-part pour les enfants...
Ceux qui veulent des enfants, c'est leur choix, mais il ne faut pas demander à la société de payer pour leur choix.

lol.

Tiens c'est à l'occasion de ton message le plus court (ou quasiment) du forum que pour la première fois ou presque je n'ai rien à redire et partage entièrement ton point de vue.

http://www.childfree.net/index.html

de **nexus4** » 25/04/2016 18:06

On admire la cohérence du bazar :

EDF : Hollande confirme la fermeture de la centrale de Fessenheim
http://www.lepoint.fr/environnement/edf ... 1_1927.php

La France va émettre des "obligations vertes", une première !
http://www.lepoint.fr/politique/la-fran ... 806_20.php

D'où l'intérêt de fermer la centrale qui produit l'électricité non carbonée la moins chère du monde. Tout va bien.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 25/04/2016 18:17

Enfin Fessenheim, vaut quand mieux l'arrêter vu la liste longue comme le bras d'incidents qui la concerne hein...
(et je parle même pas de la pression de fou des Suisses et des Allemands pour la faire fermer...)

(sinon je réprécise que je ne suis pas anti-nucléaire, loin de là, avant que tout débat noir-blanc ne surgisse

)