Hollandie III - Outrage

[pabelbaba]

Message précédent :
Enfin après six mois tu n'as pas non plus les huissiers au cul, seulement un intérêt de 4,8% par an qui se met à courir et au bout d'un an des pénalités de 10%. Sachant que ces sommes peuvent se discuter, mais c'est de plus en plus compliqué.

[Adam.B]

J'entends bien, mais sur les sommes en jeu quand on parle du prix d'un bien immobilier, les 4,8 ça fait mal quand même

[pabelbaba]

Enfin si tu débordes de deux mois c'est pas la mer à boire. Et il faut bien mettre un coup de pied au cul des gens pour qu'ils fassent le nécessaire.

Sincèrement, je trouve que le système actuel n'est pas délirant, et même plutôt pas trop mal ficelé.

[Cyril]

J'ai quand même un problème avec les taxes sur l'héritage, même si d'un point de vu économique ça a du sens.

Le droit de succession est une arnaque totale, je me mets en colère chaque fois qu'on l'évoque...

De quel droit l'Etat se permet-il de taxer la propriété de gens qui ont parfois travaillé toute une vie pour l'obtenir alors qu'en échange, l'Etat n'accorde aucune plus-value en échange.
Ils piquent simplement l'argent des gens, immobilier ou mobilier, en ne faisant rien, en ne donnant rien.
Je ne suis pas contre le fait de payer des taxes pour l'entretien de la voirie (quoique en Belgique... ), l'électricité dans les rues, la sécurité bref plein de choses que l'Etat octroie en contrepartie.
Mais sur la succession, c'est du vol pur et simple.

Vous imaginez qu'en quelques générations, l'Etat s'approprie quasi la totalité de l'héritage des gens.
Ils taxent un bien qui a déjà été taxé plusieurs fois : TVA à l'achat, revenu cadastral tous les ans, etc...
Et en plus quand la personne décède, elle ne peut même pas céder simplement ses biens à ses héritiers, il faut encore qu'ils ponctionnent une partie.
Entre parents proches, ça varie de 10% en ligne directe à xx% au plus on s'éloigne pour arriver à 85% quand il s'agit d'une personne étrangère.
Donc on a des biens et on ne peut même pas les léguer à qui on veut sans payer de taxes...MAIS DE QUEL DROIT, BORDEL !!!

Je suis définitivement CONTRE les droits de succession !!!

Entierement d'accord avec toi je trouve ça degeulasse aussi.
Mais c'est le principe de racketer ceux qui ont pour redonner a ceux qui n'ont pas... c'est du socialisme tout ça.
Creve toi la vie pour reussir et l'etat prendra sur le cul de tes enfants au profit de ceux qui se sont tourné les pouces pour ne rien avoir.

[LeJoker]

Mais c'est le principe de racketer ceux qui ont pour redonner a ceux qui n'ont pas... c'est du socialisme tout ça.
Creve toi la vie pour reussir et l'etat prendra sur le cul de tes enfants au profit de ceux qui se sont tourné les pouces pour ne rien avoir.

Bah oui, parce que toi tu as vachement bien réussi ta vie.
Donc tu pourrais te payer tes routes, ton système de santé, ta centrale électrique, toutes les études de tes enfants, ta milice personnelle...

Quand on s'appelle Koch et qu'on est et milliardaires et super intelligents et brillants en affaire, le néolibéralisme excessif se comprend, mais puisque tu te demandes sur ce forum si une garantie bagnole vaut le coup ou si le fait d'avoir un seul concessionnaire dans le bled fait douiller pour les réparations, je ne pense pas que tu aies, littéralement, les moyens de ton avis aussi excessif que bête.

Qu'il y ait des impôts excessifs pour certains voire illégitimes, c'est un fait, mais tout réduire à un racket sur les travailleurs au profit des branleurs...lol

[toine74]

Alors, en résumé : impôt = vol et pauvre = feignant.

Les réac' associés sont sortis de leurs trous .

[Pouffy]

Macron au passage qui est loin d'être débile : « Si on a une préférence pour le risque face à la rente, ce qui est mon cas, il faut préférer la taxation sur la succession aux impôts de type ISF. »

Ca sent la bonne éducation libérale

Le principe même de la double imposition est dérangeant : ISF, succession, CSG... mais bon l'état prend le fric où il est.

[Benji]

Alors, en résumé : impôt = vol et pauvre = feignant.

Les réac' associés sont sortis de leurs trous .

C'est vrai que cela détonne sur le forum qui est d'une objectivité parfaite avec ses fines analyses:
patron=voyou, propriété=vol, riche=salaud.

[Aigle Solitaire]

Mais c'est le principe de racketer ceux qui ont pour redonner a ceux qui n'ont pas... c'est du socialisme tout ça.
Creve toi la vie pour reussir et l'etat prendra sur le cul de tes enfants au profit de ceux qui se sont tourné les pouces pour ne rien avoir.

Bah oui, parce que toi tu as vachement bien réussi ta vie.
Donc tu pourrais te payer tes routes, ton système de santé, ta centrale électrique, toutes les études de tes enfants, ta milice personnelle...

Quand on s'appelle Koch et qu'on est et milliardaires et super intelligents et brillants en affaire, le néolibéralisme excessif se comprend, mais puisque tu te demandes sur ce forum si une garantie bagnole vaut le coup ou si le fait d'avoir un seul concessionnaire dans le bled fait douiller pour les réparations, je ne pense pas que tu aies, littéralement, les moyens de ton avis aussi excessif que bête.

Qu'il y ait des impôts excessifs pour certains voire illégitimes, c'est un fait, mais tout réduire à un racket sur les travailleurs au profit des branleurs...lol

[Choci Loni]

“Il y a une chose pire que de payer l’impôt sur le revenu, c’est de ne pas en payer.”
Lord Dewar

[Brian Addav]

Mais c'est le principe de racketer ceux qui ont pour redonner a ceux qui n'ont pas... c'est du socialisme tout ça.
Creve toi la vie pour reussir et l'etat prendra sur le cul de tes enfants au profit de ceux qui se sont tourné les pouces pour ne rien avoir.

Bah oui, parce que toi tu as vachement bien réussi ta vie.
Donc tu pourrais te payer tes routes, ton système de santé, ta centrale électrique, toutes les études de tes enfants, ta milice personnelle...

Quand on s'appelle Koch et qu'on est et milliardaires et super intelligents et brillants en affaire, le néolibéralisme excessif se comprend, mais puisque tu te demandes sur ce forum si une garantie bagnole vaut le coup ou si le fait d'avoir un seul concessionnaire dans le bled fait douiller pour les réparations, je ne pense pas que tu aies, littéralement, les moyens de ton avis aussi excessif que bête.

Qu'il y ait des impôts excessifs pour certains voire illégitimes, c'est un fait, mais tout réduire à un racket sur les travailleurs au profit des branleurs...lol

[adricube]

“Il y a une chose pire que de payer l’impôt sur le revenu, c’est de ne pas en payer.”
Lord Dewar

Ça c'est un poncif assez éculé, si l'on considère la situation française du moins où
- du côté des "pauvres" plus de la moitié des foyers fiscaux en sont exemptés d'une part ;
- du côté des "riches" il existe un nombre innombrable de moyens légaux de diminuer cet impôt.

Je dirais donc plutôt que la pire chose, c'est l'inégalité devant l'impôt.
Je ne me place pas là contre le système même de l'impôt et notamment de la progressivité, qui est plutôt intelligent et juste à mon sens (qui gagne plus contribue plus, pas d'effet de seuil entre les tranches), mais contre le fait qu'il est dévoyé par l'utilisation qui est faite de la première tranche, où là ce n'est plus un effet de seuil mais une belle marche qui semble augmenter régulièrement de hauteur.
Et bien entendu je trouve toujours hallucinant le système de "niches fiscales".


tiens, ça me fait penser que finalement il y a une réponse simple à une question qui revient régulièrement de savoir "quand est on riche, quand est on pauvre" ?
une réponse simple est objective serait de diviser la populations en deux catégories, au dessus du revenu median vous êtres riches, en dessous vous êtes pauvres.

[Morti]

C'est une blague ou Rama Yade se présente VRAIMENT aux élections 2017 ????

[Philemon]

C'est une blague ou Rama Yade se présente VRAIMENT aux élections 2017 ????

Non, elle aimerait se présenter.
Mais pour cela, il lui faudra des parrainages, et je doute qu'elle les obtienne.
Jusque là, elle fait comme tous les politiques en manque de visibilité (mais pas d'ego), elle annonce qu'elle se présente pour qu'on lui tende des micros. Et peu importe si elle n'a rien à dire.
Cheminade est plus crédible qu'elle.

[Philemon]

Il commence à bien me faire marrer, Macron !
Avec son style inclassable, un peu ingérable, il a le don pour mettre tout le monde en rogne sans que personne n'ait de prise sur lui !
Hollande lui balance un scud à la télé, classique, pour lui montrer qui est le chef... et l'autre lui répond illico dans la presse : "rien à foutre" !


La séquence vidéo d'hier entre les deux, lors de la visite d'usine, est un grand moment comique. Hollande cherche en permanence le gamin, aimerait qu'il soit à ses pieds comme le fait si bien Tourraine, mais rien ! Macron fait le con avec les ouvriers, papote, fait des selfies... Un vrai sale gosse !


Je me demande combien de temps Hollande va continuer à encaisser...

[tzynn]

Moi je l'aime bien... Franchement je pourrais voter en 2017, je penserais sérieusement à voter pour lui.

[pabelbaba]

Tout le monde se met à penser ça en plus...

[Aigle Solitaire]

La première séquence est priceless : "Zut, je crois qu'on en a perdu un en cours de route".

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/politicozap-francois-hollande-tres-agace-par-emmanuel-macron-799579.html

[mistercoyote]

Entierement d'accord avec toi je trouve ça degeulasse aussi.
Mais c'est le principe de racketer ceux qui ont pour redonner a ceux qui n'ont pas... c'est du socialisme tout ça.
Creve toi la vie pour reussir et l'etat prendra sur le cul de tes enfants au profit de ceux qui se sont tourné les pouces pour ne rien avoir.

Alors que le chomeur (ce fourbe), il va transmettre son chômage à ses enfants (ben oui ils ont vu comme leurs parents étaient à la cool avec les assedics il ne va quand même pas bosser pour acheter des trucs) ET TOUT CA SANS FRAIS DE SUCCESSION !!!!!

[Le Complot]

C'est du vol organisé

[Coldo3895]

Et bien entendu je trouve toujours hallucinant le système de "niches fiscales".

C'est un non sens de parler de "niches fiscales" dans leur ensemble.

Il y a des mesures incitatives qui permettent de baisser ses impôts. On peut être en faveur de certaines et contre d'autres. C'est pas le principe même de la niche fiscale qu'il faut juger.

Par exemple tu fais des travaux d'économie d'énergie chez toi, eh bien tu peux déduire des trucs de tes impôts. C'est une niche fiscale. Est-ce vraiment si horrible ?