Hollandie II - Alerte à Malibu

de **Olaf Le Bou** » 10/01/2014 19:29

Message précédent :

flocon a écrit:C'est vrai, évitons de mettre tout le monde dans le même panier :

avec #Sarkozy c'était travailler plus pour gagner plus ... avec #Hollande c'est #Trierweiler moins pour #Gayet plus

ils veulent dire quoi les # dans ce contexte ??

de **nono54** » 10/01/2014 19:35

LEAUTAUD a écrit:
Sur la même courte période t'as aussi " le beau Serge (Dassault)" qui évite la mise en examen grâce à deux sénateurs socialistes "traîtres" .

entendu ce soir a la radio , le gvt va verser 1 milliard d d'euro a dassault pour rendre ses rafales plus compétitifs pour une vente éventuelle a l'étranger , et nous on gardera les notres moins bien équipés ! [:bru:3]

de **flocon** » 10/01/2014 19:35

hashtag, c'était publié sur tweeter

de **Olaf Le Bou** » 10/01/2014 19:39

flocon a écrit:hashtag, c'était publié sur tweeter

oui, mais ça sert à quoi de mettre ça devant les noms propres ?? c'est sensé apporter un effet comique ??

de **flocon** » 10/01/2014 19:44

mon p'tit Olaf, faut se détendre, http://fr.wikipedia.org/wiki/Hashtag

de **PHILIG** » 10/01/2014 20:04

je plusthyuig (quel bel homme)

les hommes politiques (certains diront les hommes) ont souvent été dirigés par leur bite

ça me fait drôle de voir l'un des bdgestistes y voir un effet actuel

juste comme ça
en france
on a un président mort d'une crise cardiaque en pleins ébats au XX eme siècle
chirac (cinq minutes douche comprise) voir la bd sur la cinquième république que j'ai pas le temps de chercher car ma chérie veut l'ordi (vivement la tablette

)
mitterrand et sa fille cachée de tout le monde sauf des journalistes (et elle s'appelle pas jésus)
ailleurs
kennedy et tous les autres

sauf que maintenant tout le monde en parle car les médias ont changé.

bon j'ai regardé france 3
et c'était le troisième sujet après l'autre abruti en deux et le rapport sur l'accident de train en un

de **fancomvous** » 10/01/2014 20:14

Tu as oublié VGDE tombeur de son Altesse.
Clinton et son cigare...
Et le champion tordu qu' on a failli avoir, DSK...

Et la liste n' est sans doute pas exhaustive.

de **thyuig** » 10/01/2014 20:56

la différence c'est qu'avant on se taisait. Là, j'ai l'impression que quelqu'un a bouffé la feuille volontairement.

de **logan1973** » 10/01/2014 20:59

nono54 a écrit:
LEAUTAUD a écrit:
Sur la même courte période t'as aussi " le beau Serge (Dassault)" qui évite la mise en examen grâce à deux sénateurs socialistes "traîtres" .

entendu ce soir a la radio , le gvt va verser 1 milliard d d'euro a dassault pour rendre ses rafales plus compétitifs pour une vente éventuelle a l'étranger , et nous on gardera les notres moins bien équipés !

et tu t'es pas dit que par rendre les avions plus compétitifs ils pouvaient vouloir aussi dire moins cher et pas mieux équipés? [:bru:3]

de **flocon** » 10/01/2014 21:06

thyuig a écrit:la différence c'est qu'avant on se taisait. Là, j'ai l'impression que quelqu'un a bouffé la feuille volontairement.

sous-entends tu que ce gouvernement et le Chef de l'Etat sont plus concernés - et à l'aise - par les questions de rapports humains que par celles qui concernent l'économie/l'emploi/la fiscalité et que tout ceci est orchestré ?

de **Yoda33** » 10/01/2014 21:36

PHILIG a écrit:je plusthyuig (quel bel homme)

les hommes politiques (certains diront les hommes) ont souvent été dirigés par leur bite

Pourquoi ... ça ne peut pas ou ne t'es jamais arrivé ?
Et c'est peut etre une vraie histoire, perso, je peux le comprendre ...

de **nono54** » 10/01/2014 21:50

logan1973 a écrit:
nono54 a écrit:
LEAUTAUD a écrit:
Sur la même courte période t'as aussi " le beau Serge (Dassault)" qui évite la mise en examen grâce à deux sénateurs socialistes "traîtres" .

entendu ce soir a la radio , le gvt va verser 1 milliard d'euro a dassault pour rendre ses rafales plus compétitifs pour une vente éventuelle a l'étranger , et nous on gardera les notres moins bien équipés !

et tu t'es pas dit que par rendre les avions plus compétitifs ils pouvaient vouloir aussi dire moins cher et pas mieux équipés?

Pas mieux équipés avec 1 milliard ...ou va l'argent alors ? dans les poches a serge ?
si ailleurs , on en veut pas c'est surtout a cause des moteurs pas assez puissants mais pour nous ça suffit !
donc une "remoteurisation" pour l' étranger ( une version GTI si tu veux ) et pour nous une version 2 CV [:bru:3]

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 11/01/2014 05:24

nono54 a écrit:
LEAUTAUD a écrit:
Sur la même courte période t'as aussi " le beau Serge (Dassault)" qui évite la mise en examen grâce à deux sénateurs socialistes "traîtres" .

entendu ce soir a la radio , le gvt va verser 1 milliard d d'euro a dassault pour rendre ses rafales plus compétitifs pour une vente éventuelle a l'étranger , et nous on gardera les notres moins bien équipés !

faut vraiment que tu changes de radio...

y'a rien de choquant sur ce milliard. C'est le prix à payer, sur plusieurs années, jusqu'en 2018 a priori, pour "upgrader" l'avion (radars, armements, com) pour qu'il reste aux normes. C'est ce qu'on a fait pendant des décennies avec les mirages.
On le fait pour le Rafale, comme on l'a déjà fait auparavant. Si je me trompe pas, on est déjà à la troisième version de l'engin. Et on ne le fait pas pour pouvoir le vendre, mais pour que nos pilotes n'aient justement pas une 2cv dans les mains.
S'il se vend pas, c'est d'une, parce qu'on refuse le transfert de techno sur certains trucs, deux, parce que les ricains font lobby ou parce que Saab casse les prix en filant toute sa techno pour sauver ses emplois.

thyuig a écrit:la différence c'est qu'avant on se taisait. Là, j'ai l'impression que quelqu'un a bouffé la feuille volontairement.

Non, on se taisait pas. Les histoires de cul de VGE qui faisait venir ses "conquêtes" à l’Élysée, c'était connu. Chirac qui allait au bordel avec DSK, c'était connu. La différence, c'est que la presse n'en faisait pas un événement "honteux" ou "scandaleux". Et la population ne s'en offusquait pas.

Quand Sarko a viré Cécilia pour Carla, ça a marqué un tournant. Une partie de la presse en avait rien à foutre, l'autre a voulu en faire du foin.
Puis avec DSK, on est passé dans une autre dimension avec le mode "ils pensent tous avec leurs bites, bandes de salauds", mode généralisé, non plus traité au cas par cas.

Hollande-Gayet, il y avait déjà eu des rumeurs qu'étaient sorties l'an dernier, et même pendant les élections.

de **thyuig** » 11/01/2014 08:34

oui mais les médias se taisaient, soit par déontologie, soit parce qu'ils s'en foutaient, soit parce que le public ne voulaient pas savoir. De nos jours, c'est open-bar à tous les étages et pour des faits que personnellement je préférerais ignorer.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 11/01/2014 08:41

Le public s'en foutaient de qui faisait quoi avec sa "bip"

de **eusebio22** » 11/01/2014 09:04

thyuig a écrit:oui mais les médias se taisaient, soit par déontologie, soit parce qu'ils s'en foutaient, soit parce que le public ne voulaient pas savoir. De nos jours, c'est open-bar à tous les étages et pour des faits que personnellement je préférerais ignorer.

Moi je trouve assez drole que ce soit le même qui vient de faire voter une loi portant atteinte à la vie privé comme jamais auparavant qui vienne se plaindre d'atteinte à la vie privé...

Le gvt aurait le droit d'accéder à nos vie privé mais ce ne serait pas réciproque? C'est bien fait pour sa gueule, moi je dit.

Et la visite chez le pape pourrait être assez drôle^^

PS: très bien le titre!

de **ambd57** » 11/01/2014 09:22

Brian Addav a écrit: Quand Sarko a viré Cécilia pour Carla...

Je croyais que Cécilia avait viré Sarko...

de **nono54** » 11/01/2014 09:55

Brian Addav a écrit:
nono54 a écrit:
LEAUTAUD a écrit:
Sur la même courte période t'as aussi " le beau Serge (Dassault)" qui évite la mise en examen grâce à deux sénateurs socialistes "traîtres" .

entendu ce soir a la radio , le gvt va verser 1 milliard d d'euro a dassault pour rendre ses rafales plus compétitifs pour une vente éventuelle a l'étranger , et nous on gardera les notres moins bien équipés !

Brian Addav a écrit:faut vraiment que tu changes de radio...

nono54 a écrit:désolé , je n'écoute pas NRJ !

Brian Addav a écrit: Et on ne le fait pas pour pouvoir le vendre, mais pour que nos pilotes n'aient justement pas une 2cv dans les mains.
S'il se vend pas, c'est d'une, parce qu'on refuse le transfert de techno sur certains trucs, deux, parce que les ricains font lobby ou parce que Saab casse les prix en filant toute sa techno pour sauver ses emplois.

sur cette réponse a coté de la plaque , je n'ai pas envie de te répondre MAIS pourquoi faut il que tu interviennes sur tous les sujets(bistrot , sport , bd , politique ,etc....), en pensant avoir raison et en ayant le dernier mot en faisant passer les autres pour des cons ???
c'est fatiguant et c'est impossible de débattre avec toi de quoi que ce soit ... [:bru:3]

de **flocon** » 11/01/2014 10:50

Brian Addav a écrit:Non, on se taisait pas. Les histoires de cul de VGE qui faisait venir ses "conquêtes" à l’Élysée, c'était connu. Chirac qui allait au bordel avec DSK, c'était connu.
Quand Sarko a viré Cécilia pour Carla, ça a marqué un tournant. Une partie de la presse en avait rien à foutre, l'autre a voulu en faire du foin.
Puis avec DSK, on est passé dans une autre dimension avec le mode "ils pensent tous avec leurs bites, bandes de salauds", mode généralisé, non plus traité au cas par cas.

Hollande-Gayet, il y avait déjà eu des rumeurs qu'étaient sorties l'an dernier, et même pendant les élections.

il y a aussi une concurrence exacerbée entre des titres de "presse" qui sont plus nombreux et qui, pour certains, sont dans une mauvaise passe ; ils doivent batailler dur pour sortir du lot

Brian Addav a écrit:La différence, c'est que la presse n'en faisait pas un événement "honteux" ou "scandaleux". Et la population ne s'en offusquait pas.

il n'y a pas qu'une question de morale, il y a aussi à mon avis une question de jalousie et un caractère envieux qui ne faiblit pas, bien au contraire : la presse ragots, elle racole parce que Mme Michu et le Jacky ils aimeraient bien eux aussi être à la place de bidule (y compris dans l'adultère et les 'touzes) avant de se réjouir qu'il morfle de temps en temps, parce que bon, y a pas d'raison

de **nexus4** » 11/01/2014 11:13

Me font marrer avec la vie privée. Ce serait le cas si la Payet n'était pas engagé politiquement. Bon, même si ce n'est pas elle qui va faire voter en masse pour Anne Hidalgo, c'est toujours bien (voir nécessaire) de savoir qui parle et d'où.

Sinon, pour revenir à des choses plus futiles :
http://www.lepoint.fr/economie/l-augmen ... 033_28.php

Ce que j'aime bien c'est le combo "Aide obligatoire" mais "Taxée".
C'est pas de la quenelle de 175, ca ?

de **flocon** » 11/01/2014 11:33

C'était dans la loi de finances mais je ne pensais pas que ce serait rétroactif au 1er janvier 2013.

Par ailleurs, on tente de nous beurrer la raie avec un soi-disant choc de simplification administrative et aux économies à faire et on oblige les boîtes à refaire des fiches de paie de décembre pour corriger le net imposable ou à faire des fiches d'information pour que les bénéficiaires puissent prendre en compte ce nouveau montant. Quel coûts direct et indirect (temps passé) ? depuis quatre jours, je ne décolère pas :grrrr: