Hollandie II - Alerte à Malibu

[flocon]

Message précédent :
C'était dans la loi de finances mais je ne pensais pas que ce serait rétroactif au 1er janvier 2013.

Par ailleurs, on tente de nous beurrer la raie avec un soi-disant choc de simplification administrative et aux économies à faire et on oblige les boîtes à refaire des fiches de paie de décembre pour corriger le net imposable ou à faire des fiches d'information pour que les bénéficiaires puissent prendre en compte ce nouveau montant. Quel coûts direct et indirect (temps passé) ? depuis quatre jours, je ne décolère pas

[Brian Addav]

sur cette réponse a coté de la plaque , je n'ai pas envie de te répondre MAIS pourquoi faut il que tu interviennes sur tous les sujets(bistrot , sport , bd , politique ,etc....), en pensant avoir raison et en ayant le dernier mot en faisant passer les autres pour des cons ???
c'est fatiguant et c'est impossible de débattre avec toi de quoi que ce soit ...

C'est impossible de débattre avec moi ?
La bonne blague.

Oui je donne mon avis. Sur plein de sujets. Et je ne suis pas le seul, tu es bien placé aussi, rassures toi!


Sur l'évolution du Rafale, on peut discuter. Faisons-le.

On est en à la troisième version actuellement (F1, F2 et F3 je crois).
Des nouveaux standards de com sont mis en place au niveau de l'OTAN, les radars embarqués évoluent, l'armement aussi.

Toi tu considères que ce milliard est donné pour permettre de vendre le rafale. Moi non.
Ce milliard, qui est planifié en plusieurs tranche jusqu'en 2018, et qui a commencé il y a un an ou deux, il est utilisé pour passer à la nouvelle version.
C'est exactement le schéma qu'on subit les différentes familles de Mirage tout au long du siècle dernier.


Pour moi, ce n'est pas ce milliard qui permettra de vendre le rafale.
Une vente d'avions ou de système de défense, ça ne se fait plus sur la technique depuis longtemps, ça se fait sur les alliances militaires, la rétro-cession de technologie, de boulot, les lobbys, etc.

[nono54]

Ben tiens , qu'est ce que je disais ....
c'est votre dernier mot jean-pierre ?

[Brian Addav]

Alors c'est quoi pour toi débattre ?
C'est dire qu'on est d'accord avec toi ?

Je ne suis pas d'accord avec ton point de vue, je le dis, je présente mes arguments. Je cherche pas à te convaincre. Ni quiconque d'ailleurs. T'as le droit de pas être d'accord.
Qu'est-ce qui te gêne là-dedans ?

[fancomvous]

Concernant Hollande et les autres, je pense que foncièrement une majorité des gens se foutrait de leurs incartades niveau cul.
On les évoque 2 minutes un sourire aux lèvres, comme on mentionnerait discrètement les faux pas du voisin (ou de la voisine).
Que celui qui n' a jamais etc etc...
Là où le bât blesse, c' est quand ces travers sont ceux de types qui passent leur vie à prétendre à une grande moralité, à dénoncer des trucs sans aucune conviction, à t' expliquer que c' est ainsi qu' il faut vivre, que c' est ainsi qu' il faut voter.
Bref leurs erreurs politiques sont plus importantes que ça, mais ça peut faire du bien de leur mettre un peu la tête dans la merde.
Là où le coq continue de chanter...

[ironben]

Là où le bât blesse, c' est quand ces travers sont ceux de types qui passent leur vie à prétendre à une grande moralité, à dénoncer des trucs sans aucune conviction, à t' expliquer que c' est ainsi qu' il faut vivre, que c' est ainsi qu' il faut voter.
Bref leurs erreurs politiques sont plus importantes que ça, mais ça peut faire du bien de leur mettre un peu la tête dans la merde.

Bon, je suis pas certain que la mission des gardes du corps du président soit de livrer des croissant chez madame Gayet...

[tzynn]

Pour moi, la seule vraie question est de savoir pour les sorties officielles qui il va prendre: la first girlfriend, la second girlfriend, les deux? De plus, n'a t'elle pas droit de demander aussi un secrétaire et un bureau à l'Elysee?

[ironben]

De plus, n'a t'elle pas droit de demander aussi un secrétaire et un bureau à l'Elysee?

Elle peuvent partager un seul bureau ! Elles partagent bien.... euh, oui bon....

[Brian Addav]

[Baltimore]

Brian, j'y connais rien dans le domaine, mais le coup du millaird pour le Rafale, c'est un milliard pour upgrader les rafales déjà achetés ou pour les prochaines versions ?

Dassault c'est pas une entreprise privée ? j'ai du mal à voir ce que viendrait faire l'état là-dedans si c'est pour faire évoluer les prochains avions.

[Brian Addav]

Brian, j'y connais rien dans le domaine, mais le coup du millaird pour le Rafale, c'est un milliard pour upgrader les rafales déjà achetés ou pour les prochaines versions ?

Sur ce que j'ai lu rapidement, ça ne concerne pas ceux déjà achetés.

Apparemment, l'état s'est aussi engagé à s'engager (...) pour une cinquième tranche de production (cad une nouvelle commande de Rafale pour l'armée, qui seront donc au nouveau format).
L'idée c'est que les prochains Rafale amenés à être construit soit une nouvelle version plus évoluée.

Les évolutions, c'est le nouveau missile de Mbda, une nouvelle nacelle laser (Thales?), des nouveaux trucs je sais pas quoi (Safran?).
Le milliard, il ne va seulement à Dassault, mais à toute la chaîne des entreprises qui participent. Et il y a déjà deux cent millions qui ont été injecté ces dernières années.

Après, niveau com, Dassault en parle bien comme d'un plus pour l'export, ils vont pas se priver.

Dassault c'est pas une entreprise privée ? j'ai du mal à voir ce que viendrait faire l'état là-dedans si c'est pour faire évoluer les prochains avions.

En défense, il n'y a pas d'entreprises privées... L'Etat a toujours un droit de regard, et surtout un droit de véto.
Les entreprises de défense, c'est de l'emploi, des ventes (énormes), et la France tient à garder son rang militairement.
Donc l'Etat est en première ligne, et décide de beaucoup de choses.

Là, Dassault, comme il ne vend pas le Rafale à l'export, il faut tenir la chaîne de production sous perfusion, pour ne pas perdre d'emplois et surtout ne pas perdre cette industrie. Et donc l'état "investit".
On peut critiquer, dire que c'est de l'argent jeté par les fenêtres, mais bon. ça évite de finir comme pas mal de pays qui ont perdu leur industrie aéronautique militaire torpillée par les ricains entre autres.

[dod]

c'est pas souvent mais là écoutez bien brian parce qu'il a raison

une entreprise comme Dassault est "privée" mais une fouis qu'on touche à l'armement ou à la défense ces sociétés sont "différentes" qu'une entreprise qui construit des routes

je pense qu'ici tout le monde est assez malin pour le comprendre

[Brian Addav]

c'est pas souvent mais là écoutez bien brian parce qu'il a raison

Alors là, franchement...

[dod]

tiens ça m'apprendra à être honnête

[fancomvous]

Un jour, j' ai même trouvé que la grenouille avait raison sur un topic...
Comme quoi tout arrive hein?

[Yoda33]

c'est pas souvent mais là écoutez bien brian parce qu'il a raison

une entreprise comme Dassault est "privée" mais une fouis qu'on touche à l'armement ou à la défense ces sociétés sont "différentes" qu'une entreprise qui construit des routes

je pense qu'ici tout le monde est assez malin pour le comprendre

Oui, ça devient du privé d'intéret public ... trouble quoi ...

[Brian Addav]

ah ça... si tu savais...

[thyuig]

[Brian Addav]

[noise]

C'est surement un fake mais c'est rigolo

[ironben]

C'est surement un fake

Non... tu crois...???