Hollandie II - Alerte à Malibu

[Brian Addav]

Message précédent :

Rendez-vous avec X, c'est tout de même une émission qui fait du soit-disant "sensationnel/révélation/rien de nouveau" en annonçant faire de l'enquête approfondie et inédite. Un écran de fumée quoi. Toujours pas compris l'intérêt de cette émission.

Et sur le cas précis de la Libye, ouais, on a chassé Kadhafi qui n'était évidemment pas un humaniste ... mais que dire du gros bordel islamiste qui est en train de prendre sa place ??? Un futur Afghanistan à nos portes ...

Sarko a fait fort là ... Il est ou l'intéret ???

le pb de l'émission, c'est que le mec il passe à côté du sujet.
ça faisait 10 ans qu'on était main dans la main avec kadhafi, qu'on avait son état major dans la poche, mais le mec continuait à faire lambiner sur les contrats et ses gamins foutaient la merde.

il est maintenant clair qu'on a préparé le changement, avec une grosse partie de son état major, et les tribus de bengazi.

le vrai sujet, c'est de savoir qui nous a coupé l'herbe sous les pieds et nous a foutu les islamistes dans les jambes, les ricains ou les qataris.

après, une fois lancé, on avait pas le choix d'y aller et de faire le ménage comme on pouvait.

[Mister_Eko]

Rendez-vous avec X pour ceux que j'ai écouté c'était quand même assez orienté.
Je me rappelle de celui sur la mort de Jean-Paul 1er où le parti pris pour le complot et l'assassinat était très net et X balayait d'un revers de mains les arguments, pourtant plus pertinents, tenant à prouver une mort naturelle.
Du Franck Ferrand de luxe quoi.

[bdmaniak]

Rendez-vous avec X, c'est tout de même une émission qui fait du soit-disant "sensationnel/révélation/rien de nouveau" en annonçant faire de l'enquête approfondie et inédite. Un écran de fumée quoi. Toujours pas compris l'intérêt de cette émission.

Et sur le cas précis de la Libye, ouais, on a chassé Kadhafi qui n'était évidemment pas un humaniste ... mais que dire du gros bordel islamiste qui est en train de prendre sa place ??? Un futur Afghanistan à nos portes ...

Sarko a fait fort là ... Il est ou l'intéret ???

Détruire les preuves du financement de sa campagne de 2007 par le dit Kadhafi justement?

[tzynn]

Il n'est pas plus grand que Sarko

[logan1973]

Ajinça il est deux marches devant

[kantessekonmange]

holl219.jpg

[RosbOOm]

(...) bref, il nous sert une soupe nous laissant croire que Sarko et cie ont improvisé face à une révolution qu'ils n'avaient pas vu venir alors que ce serait plutôt le contraire

Je suis tombé sur le podcast par hasard et étant un néophyte en géopolitique, je suis franchement incapable de me faire une idée sur la véracité et les oublis de l'émission. Mais ca me semble beaucoup moins manichéen qu'un journal TV (TF1, france2...) ou même les infos sur la même radio à l'époque des faits...

[Yoda33]

Ajinça il est deux marches devant

Ouais mais il ne fait pas 2m17 ?

[ET]

Pierre Moscovici a également annoncé que «l'indicateur de retournement, qui est un indicateur de tendance, s'est inversé en septembre pour la première fois depuis 2011»

chouette, .. mais c'est quoi encore cette usine à gaz
Heureusement, l'insee est là pour venir à la rescousse

L'indicateur de retournement tente de détecter le plus tôt possible le moment où la conjoncture industrielle se retourne. C'est une variable qualitative non directement observée. L'indicateur se présente sous la forme d'une courbe, retraçant à chaque date la différence entre la probabilité que la phase conjoncturelle soit favorable et la probabilité qu'elle soit défavorable.
L'indicateur évolue entre +1 et -1 : un point très proche de +1 (respectivement de -1) signale que l'activité est en période de nette accélération (respectivement de nette décélération). Les moments où l'indicateur est proche de 0 sont assimilés à des phases de stabilisation, c'est-à-dire de retour du rythme de croissance de l'activité vers sa moyenne de long terme, pendant lesquels les signaux reçus sont très variés et ne font donc état d'aucun mouvement prononcé, à la hausse ou à la baisse.
La valeur de l'indicateur pour le dernier mois peut être révisée le mois suivant, si bien qu'il convient d'attendre au moins deux mois consécutifs pour pouvoir analyser une ample variation comme le signal d'un changement conjoncturel important.

Bon, il ne reste plus qu'à aller à la pharmacie acheter de l'aspirine

[Philemon]

C'est pourtant assez explicite: cet indicateur te dira dans 2 ou 3 mois ce qu'il s'est passé en Septembre.



Et Mosco le sent bien ce bel indicateur qui vient de frémir...

[Anianka]

l'indicateur qui indique quelle direction auront les indicateurs dans les prochains mois vient d'indiquer l'autre direction.
c'est pourtant clair ^^
'on s'autorise à penser dans les milieux autorisés ....'

[Croaa]

Ouais mais c'est une variable qualitative "non directement observé". Et là, c'est clair, on est sauvés !
On observe pas directement mais on sort un indicateur pour dire que tout va bien. Même les les auditeurs ISO 9001 n'y avait pas pensé.

[ironben]

l'indicateur qui indique quelle direction auront les indicateurs dans les prochains mois vient d'indiquer l'autre direction.
c'est pourtant clair ^^
'on s'autorise à penser dans les milieux autorisés ....'

Pas d'affolement, c'est juste l'augmentation qui diminue.....

[Croaa]

Pas d'affolement, c'est juste l'augmentation qui diminue.....

Pas tout à fait. C'est plus "une baisse tendancielle de la l'augmentation" .
Le concept sarkoziste transposé à la gauche.

[NARCISSE]

Noel Mamere quitte EELV :

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

Il quitte le parti mais pas assez fou pour quitter le groupe parlementaire a l assemblée, faut se faire beau pour les caméras, les municipales approchent

[ET]

Pas d'affolement, c'est juste l'augmentation qui diminue.....

Pas tout à fait. C'est plus "une baisse tendancielle de la l'augmentation" .
Le concept sarkoziste transposé à la gauche.

Mosco, sors de ce corps

[Philemon]

l'indicateur qui indique quelle direction auront les indicateurs dans les prochains mois vient d'indiquer l'autre direction.
c'est pourtant clair ^^
'on s'autorise à penser dans les milieux autorisés ....'

Pas d'affolement, c'est juste l'augmentation qui diminue.....

Ca, c'est l'explication du deficit budgétaire:
- ils avaient prévu 67 Milliards en 2013, et ont "moins dérapé" que d'habitude en finissant à 72;
- et pour 2014, ils réduisent l'augmentation en prévoyant 84 milliards de déficit (pour finir à ?)
Bref, control total de la situation !

Ca me fait marrer quand ces guignols se permettent de critiquer les "salauds de patrons incompétents" qui se gavent tout en coulant leur boite. Peut-etre que le jour où les ministres seront pénalement responsables de leurs conneries, on aura des gens plus sérieux/compétents...

[Yoda33]

Ca me fait marrer quand ces guignols se permettent de critiquer les "salauds de patrons incompétents" qui se gavent tout en coulant leur boite. Peut-etre que le jour où les ministres seront pénalement responsables de leurs conneries, on aura des gens plus sérieux/compétents...

Très bonne remarque !
On voit plus facilement les conneries des autres que les siennes !!!

Je ne défends pas les patrons en question hein ... mais les gouvernants laches qui endettent le pays car ils ne sont pas capables de dire non à leur électorat et de prendre des décisions responsables, c'est aussi grave ... voire davantage ...

[Coldo3895]

Comme ceux qui bossent le savent, il y a parfois un sacré écart entre le budget qu'on fait en début d'année et ce qui se passe réellement...

Regardez le graphe là...
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/09/25/20002-20130925ARTFIG00015-le-grand-ecart-budgetaire-permanent.php

Constatez un truc...

De 2004 à 2007, le déficit réel constaté en fin d'année est inférieur à ce qui était prévu au budget... Ce qui prouve que non seulement le budget était honnête mais en plus qu'il a été tenu.
2008, 2009, 2010, on est en pleine crise, en plein territoire inconnu, et du coup le déficit réel explose les compteurs.
Mais dès 2011, on revient à un déficit réel très proche du déficit prévu, et même un peu inférieur.
2012, que vous permettrez on attribuera encore à la droite: là encore déficit réel et déficit prévu sont quasiment identiques...

Et nous arrivons à 2013... première année entièrement au pouvoir des socialistes... déficit prévu au budget: 61,6 M€... déficit attendu en fin d'année: 80,8 M€ !!!!!
Nos amis de la compagnie Hollande & Co se sont plantés de plus de 30% !!!!!
Donc non seulement ils ont pipeauté leur budget, mais ils n'ont pas été foutus de le respecter !!!

Donc quand Ayrault nous parle des efforts sans précédents consentis par le gouvernement et blablabla, n'oubliez pas que ces efforts n'existent pour l'instant que sur papier et que le réel sera tout autre chose...

[math78]

J'adôre ta lecture pas du tout partiale...

Que tu zappes 2002 et 2003, qui sont aussi repris dans l'article, c'est tout à fait par hasard je suppose?

Que la prévision de budget n'était pas très bonne, c'est clair, mais quand même 2 remarques :
1/ Ca reste à voir sur le long terme. Sur 1 an, et certainement sur la première, il n'est pas etonnant d'avoir un écart significatif
2/ Ton écart de budget à 30% ça ne veut strictement rien dire. Tu calcules ton écart en tenant par exemple compte des rentrées totales. Dans ton cas ça vaudrait par exemple dire que le gars qui a prévu un bénef de 5 € et qui en a finalement 2 € sur 10K € de C.A., aurait moins bien travaillé que celui qui a prévu 2K € de bénef, et qui en a finalement 1.5K € sur 10 K de C.A.

Ah oui, j'ai oublié pour rendre mon argumentaire plus puissant :
!!!!!!!!!

[Coldo3895]

J'adôre ta lecture pas du tout partiale...

Que tu zappes 2002 et 2003, qui sont aussi repris dans l'article, c'est tout à fait par hasard je suppose?

Que la prévision de budget n'était pas très bonne, c'est clair, mais quand même 2 remarques :
1/ Ca reste à voir sur le long terme. Sur 1 an, et certainement sur la première, il n'est pas etonnant d'avoir un écart significatif
2/ Ton écart de budget à 30% ça ne veut strictement rien dire. Tu calcules ton écart en tenant par exemple compte des rentrées totales. Dans ton cas ça vaudrait par exemple dire que le gars qui a prévu un bénef de 5 € et qui en a finalement 2 € sur 10K € de C.A., aurait moins bien travaillé que celui qui a prévu 2K € de bénef, et qui en a finalement 1.5K € sur 10 K de C.A.

Ah oui, j'ai oublié pour rendre mon argumentaire plus puissant :
!!!!!!!!!

T'es sacrément gonflé !
Moi j'ai pris les 10 dernières années parce que 10 c'est un chiffre rond mais si tu veux, rajoute 2002 et 2003, ça ne change pas grand chose à l'idée...

1. Quel rapport avec le long terme ? en quoi ça serait normal de se planter sur la première année ?
2. Excuse moi mais le gars qui prévoit 60 millions de déficit et qui se retrouve avec 80, si, ça veut dire quelque chose !!! Ca veut dire qu'il s'est grave planté sur les rentrées ou sur les dépenses ou plus probablement sur les deux !!!

Donc je le répète, le formidable effort de notre gouvernement, il n'existe que sur papier et ce qu'ils ont montré en 2013 n'incite pas à la confiance !


et puis !!!!!!! aussi...