le libéralisme comme il est mis en place actuellement n'a rien de libéral. il est tout autant confiscatoire que le communisme, c'est juste que les personnes qui confisquent ne sont pas les même (quoi que ...).
pour les entreprises du CaC40 qui ne paient pas d'impôts, c'est hautement immoral, et pourtant tous les pays offrent des moyens à ces géants de les éviter, à plus ou moins grande échelle, et puis viennent ensuite se plaindre parce que le voisin fait pire qu'eux. (les anglais ont leurs îles, les US ont leur district de Columbia ...)
Franchement, on se demande à quoi sert l'OCDE ou l'UE sur ces sujets, car de tte manière, la seule solution qu'ils proposent à chaque fois, c'est d'attirer ces entreprises en défiscalisant encore plus que les voisins ...
Personnellement ,mon père est patron (artisant) depuis 30 ans et a faire tourner sa boite avec 3-8 employés pendant tt ce temps là, il a galéré, la plupart des années il ne prenait pas de vacances, touchait moins d'argent que ses employés, voir pas du tout, et lui n'a jamais versé de pot de vin pour gagner des marchés publiques ... Et il m' déjà dit que de tte manière, il profiterai bien de sa retraite et dépenserait ce qu'il lui reste, et que ses enfants n'auront sans doute rien à récupérer.
Et franchement, grand bien lui fasse, je n'irais pas me plaindre parce que mon père ne va pas profiter de son argent. Et je n'irais pas me plaindre, contrairement à tous ces fils de milliardaires qui viennent chouiner parce qu'ils ne peuvent pas garder tout l'argent de leur parent, auquel ils n'ont aucunement participé.
et sinon c'est ça aussi le libéralisme : la corruption. Parce que rien qu'en France, il est quasi-impossible de gagner un marché public dans le sud de la France sans arroser qq'un, mais c'est également vrai à tous les échelons.
Allez me faire croire que les JO (Londres) ou les championnats du monde foot (Dubaï
), ou n'importe quel grand projet de construction sont gagnés sans avoir arrosé qq un d'argent, ou de 'cadeaux" ou de promesses de retour d'ascenseur. Comme quoi au final, les plus riches s'arrangent tout le temps pour que l'argent reviennent chez eux, et que c'est donc rare que l'argent aille au plus méritant de nos jours, vu que les personnes en placent abusent toutes de leur position dominante.
Et toute entreprise qui réussirait à percer au milieu de cette jungle se convertit aussitôt en un géant encore pire que ses prédécesseurs (exemple le plus flagrant : Google).
Après, ce sont les problème du libéralismes, mais pour l'instant, on a pas vraiment d'autre système qui soit meilleur dans une société de consommation qui de tte manière ne peut pas fournir tt le monde ... mais en attendant, P.K. Dick et Orson Wells doivent bien se marrer dans leur tombe, je ne pense pas que même eux avaient imaginé qu'on se complairait dans un tel système sans broncher.
J'ai bien rigolé quand je t'ai lu.
