Yoda33 a écrit:Renverser Kadhafi a servi à quoi ? Ou en est la Libye ? Un futur Afghanistan s'y prépare, quel progrès !!!
Avant on avait une dictature ... maintenant on a ... une dictature et un gros merdier islamiste, bravo , beau résultat !
On veut faire pareil en Syrie et ailleurs ???
logan1973 a écrit:ben c'est la méthode russe, tu tires dans le tas, qu'il y ait des otages étrangers, des gamins, des aliens en face de toi tu t'en fous, le but c'est de faire comprendre aux prochains que de toutes façons ils auront rien et que du coup ils vaudrait mieux qu'ils restent chez eux
Coldo3895 a écrit:Mouais... rappelez-vous quand même qu'on s'est pas réveillés un matin en se disant: "tiens, et si on renversait khadafi ?"... Il y avait quand même une rébellion sur place.
Si on n'était pas intervenu, dans quel état serait la Libye ? Comme la Syrie ? Franchement... entre les deux situation, j'ai un peu de mal à choisir...
nexus4 a écrit:Et surtout on sait sous quel coin du tapis on a mis la poussière.
Brian Addav a écrit:Rho la la...
Il ne change pas le thermomètre, il l'améliore. Il rajoute au chiffre unique de la délinquance qui mélange tout et permet d'y noyer le poisson plusieurs indices visant à séparer et identifier les types de délit.
Philemon a écrit:mistercoyote a écrit:Au risque de flinguer des otages d'autres pays c'est quand même curieux comme méthode
C'est une question de priorité.
La leur, c'est de ne pas céder aux terroristes en démontrant sa force.
Epargner la vie des otages, notamment occidentaux, reste important. Mais ça vient après.
Yoda33 a écrit:David Cameron a admis que l'intervention était la seule solution et qu'une négo est inutile ... c'est une vision réaliste des choses qui commence à faire son chemin parmi les pays concernés ...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités