Hollandie II - Alerte à Malibu

[logan1973]

Message précédent :

tu gagnerais quand même à moins prendre tes interlocuteurs pour des cons.

Par exemple ?

par exemple en ne supposant pas systématiquement que quelqu'un qui n'a pas la même opinion que toi sur un texte ou une déclaration n'a forcément pas été capable de la comprendre ou de la lire (je suis sur que tu fais pas gaffe quand tu le fais, mais à chaque fois que t'es pas d'accord avec quelqu'un tu commence ton intervention par une phrase style t'es sur que t'a lu comme il faut ou t'as pas compris et au bout d'un moment c'est assez pénible.)

[Frannck]

Il ne faut pas lui en vouloir, c'est sa structure mentale qui ne lui permet pas de faire autrement.

Je viens de finir :


Il explique qu'il existe une différence entre les gens de droite et de gauche dès l'enfance. Ceux de droite sont plus à l'aise avec les règles, éprouvent moins de compassion et sont plus fermés devant les arguments des autres, mêmes s'ils sont pertinents. Tout ceci repose sur des études et n'a de valeur que pour l'ensemble statistique.

Par exemple, les chercheurs qui doivent remettre en cause leurs travaux et des théories pour avancer seraient donc majoritairement à gauche. Ce qui explique que les universités soient des repaires de gauchistes.

[Charcutor]

Bref il a 40 ans de retard, analyser le tissu social par le prisme d'un clivage droite/gauche en 2015 qui plus est en se basant sur une dichotomie pas du tout caricaturale entre les compassionnels disruptifs et les psychorigides autocentrés comme c'est intéressant et novateur youhou.. Mais bon puisque c'est mathématique hein..

Le néolibéralisme l'a emporté parce que c'est un mauvais système mais que les autres sont pires.

[Gorkh]

Faut être un peu naïf pour penser que le néolibéralisme l'a emporté parce que c'est le moins pire des systèmes.

[Frannck]

Bref il a 40 ans de retard, analyser le tissu social par le prisme d'un clivage droite/gauche en 2015 qui plus est en se basant sur une dichotomie pas du tout caricaturale entre les compassionnels disruptifs et les psychorigides autocentrés comme c'est intéressant et novateur youhou.. Mais bon puisque c'est mathématique hein..

Le néolibéralisme l'a emporté parce que c'est un mauvais système mais que les autres sont pires.

Lis l'album, on en reparle après et c'est peut-être moi qui caricature les propos. On est au bistrot quand même.

[Le Complot]

Faut être un peu naïf pour penser que le néolibéralisme l'a emporté parce que c'est le moins pire des systèmes.

Voilà !!

[Charcutor]

Faut être un peu naïf pour penser que le néolibéralisme l'a emporté parce que c'est le moins pire des systèmes.

Le communisme c'est 80 millions de morts, le socialisme (pas la sociale démocratie) c'est Cuba et la Corée du Nord. Je vois pas réellement d'autres systèmes contemporains, le néolibéralisme s'est imposé parce qu'il était compatible avec la nature humaine et ses aspirations. Ça ne veut pas dire que le système n'est pas biaisé et pervers. Maintenant je veux bien entendre les arguments -au-delà- de ma naïveté- sur les raisons du développement du neoliberalisme.

Pour conclure un système qui t'autorise à le critiquer publiquement sans crainte comme on peut le faire ici ou ailleurs fait probablement partie des moins pires, c'est un fait.

[Charcutor]

Lis l'album, on en reparle après et c'est peut-être moi qui caricature les propos. On est au bistrot quand même.

J'avoue que du coup je vais sûrement y jeter un œil.

[Mister_Eko]

Le résumé bien contestable, déjà que la BD semble ouvertement engagée (ce qui est tout à fait du droit de l'auteur).
Comment définit-on scientifiquement gauche et droite ? Compassion ? Être fermé aux arguments ? Il y a une forte part de subjectivité là dedans. La présentation donne l'impression d'un album qui veut faire passer un message et interprète pour se faire certaines données subjectives.

[mistercoyote]

Faut être un peu naïf pour penser que le néolibéralisme l'a emporté parce que c'est le moins pire des systèmes.

Le communisme c'est 80 millions de morts, le socialisme (pas la sociale démocratie) c'est Cuba et la Corée du Nord. Je vois pas réellement d'autres systèmes contemporains, le néolibéralisme s'est imposé parce qu'il était compatible avec la nature humaine et ses aspirations. Ça ne veut pas dire que le système n'est pas biaisé et pervers. Maintenant je veux bien entendre les arguments -au-delà- de ma naïveté- sur les raisons du développement du neoliberalisme.

Pour conclure un système qui t'autorise à le critiquer publiquement sans crainte comme on peut le faire ici ou ailleurs fait probablement partie des moins pires, c'est un fait.

Difficile de compter les morts qu'a causé le capitalisme, des SDF, des gens pas soigné à cause du cynisme de certaines entreprises...
A celui qui a les plus mauvais bilan c'est dur de faire les comptes.

D'autant plus que le "vrai" communisme ce n'est pas Staline (mais c'est à mon avis un système dure à tenir vu la nature humaine)

[Philemon]

Tiens, une petite question philo: vous vous seriez levé à l'Assemblée pour saluer la mémoire de C. Pasqua ?

Je pense que je me serais abstenu.

[Charcutor]

Difficile de compter les morts qu'a causé le capitalisme, des SDF, des gens pas soigné à cause du cynisme de certaines entreprises...
A celui qui a les plus mauvais bilan c'est dur de faire les comptes.

D'autant plus que le "vrai" communisme ce n'est pas Staline (mais c'est à mon avis un système dure à tenir vu la nature humaine)

Certes, je parle de morts directes, ceci dit je doute qu'en terme de protection sociale beaucoup de systèmes aient fait mieux que le notre quand bien même il serait perfectible. D'accord pour dire que Staline ce n'est pas le vrai communisme (ou transition socialiste vers le communisme pour être précis) et on ne peut plus d'accord pour dire que le communisme n'est pas compatible avec la nature humaine.

Se lever pour Pasqua? Ça dépend si on salue les dizaines d'années passées à l'assemblée, l'ex ministre, la Corsafrique, les réseaux de course de chevaux en Afrique de l'Ouest ou...ou.. vaut mieux savoir pour quoi on se lève si un journaliste pose la question.

[rahoul]

Je me lèverais pour quitter la salle.

[nexus4]

[Philemon]

Se lever pour Pasqua? Ça dépend si ...

Ben non, ça dépend pas: tu te lèves ou tu restes assis. Disserter n'est pas une option.
Au moment où ça se passe, personne ne te donne le micro pour expliquer ton geste, te justifier plus ou moins bien.
Je me demande s'il y en a un qui a osé le "je me lève et je me barre !".

[Charcutor]

Je suis pas député, je l'ai croisé une fois dans ma vie, difficile de savoir si on se leve ou pas sans être dans le contexte, facile d'avoir une réponse toute faite, donc je me dis que si j'étais député et si je me levais, je saurais quoi répondre quand on me tendrait justement le micro pour savoir pourquoi je me suis levé. (Sans invoquer une crise d'hémorroides)

Mais pour répondre à la question je me lève, y'en a bien qui ont applaudis au retour d'Emanuelli

[nexus4]

Va pas passer la Noel, le Tsipras , si il continue à empêcher les puissants à se faire de la thune sur le dos des grèques.
C'est pas des façons, quoi !

[Charcutor]

Le populisme c'est plus ce que c'était ma brave dame.

[Brian Addav]

Va pas passer la Noel, le Tsipras , si il continue à empêcher les puissants à se faire de la thune sur le dos des grèques.
C'est pas des façons, quoi !

s'il pouvait refiler un infarctus à la Merkel avant de se faire tuer

[nexus4]

Le ministre de l'économie gaulé comme Jason Statham qui démissionne alors qu'il a gagné, ca doit faire un peu mal au cul de certains qui ventripotaient déjà à Bercy sous Mimitt.

[Anianka]

Le ministre de l'économie gaulé comme Jason Statham qui démissionne alors qu'il a gagné, ca doit faire un peu mal au cul de certains qui ventripotaient déjà à Bercy sous Mimitt.

ouai,quand même bizarre la Grèce, ils font des réferendum et virent les gagnants, mais a priori c'est quasiment un prérequis de l'Europe pour continuer les négociations ... (sympa le chantage)