Hollandie II - Alerte à Malibu

[choregraphe]

Message précédent :

Je les trouve complètement à côté de la plaque.
Avec une dose de psychologie de bistrot (ils ne partent pas pour des convictions religieuses mais parce qu'ils se sentent en marge de la société !).

les gens engagés dans les brigades internationales, les groupes indépendantistes, d’extrême gauche ou droite des années 80 étaient sur le même type de motivation, tous parlent de coup de tête et le pas franchis il est très dur de revenir en arrière.
Aujourd'hui certains sont attirés par le djihad pour les mêmes motivations :
une envie de changer le monde, on ne devient plus hippie mais djihadiste, assez d'accord avec ce constat

[choregraphe]

Je n’étais pas passé sur ce topic depuis des lustres

Je félicite Coldo pour ce très bon avatar, par contre je vois que Arpagon découvre coldo

[arpagon]

Je félicite Coldo pour ce très bon avatar, par contre je vois que Arpagon découvre coldo

mais ce fut un réel plaisir !

la jeunesse et son problème existentiel et contestataire se doit de faire peur au bourgeois. A une époque c'était des blousons noirs ou des punks… aujourd'hui on a le look salafiste chez certains jeunes qui ne comprennent que dalle à la chose mais veulent en imposer pour lutter contre leur transparence d'ado.

[Coldo3895]

Je ne suis pas d'accord avec Trevidic.

parce que sinon alors rien n'est plus la cause de rien.

Ca revient à dire que le terrorisme de gauche des années 70 n'a pas de cause idéologique mais que ce sont juste des jeunes plein d'énergie.

Que le skin qui sort le samedi pour faire une ratonnade, en fait il n'est pas animé par le racisme mais juste par l'envie de faire un peu de sport.

etc...

Ca ne tient pas la route.

[Philemon]

Je ne suis pas d'accord avec Trevidic.

parce que sinon alors rien n'est plus la cause de rien.

Ca revient à dire que le terrorisme de gauche des années 70 n'a pas de cause idéologique mais que ce sont juste des jeunes plein d'énergie.

Que le skin qui sort le samedi pour faire une ratonnade, en fait il n'est pas animé par le racisme mais juste par l'envie de faire un peu de sport.

etc...

Ca ne tient pas la route.

Le raisonnement de Trevidic mène tout droit vers: c'est la faute de la société !

[Charcutor]

Pas d'accord, on peut penser que la religion n'est effectivement pas le moteur du Jihad sans pour autant blâmer la société mais en considérant que l'arsenal législatif déployé (AKA la loi sur le renseignement) est inefficace.

On peut en parallèle imaginer qu'à partir du moment ou des agissements sont commis par des adultes (au sens légal) chercher d'autres responsabilités relève de la dérive.

Enfin on peut penser que la religion ici instrumentalisée est avant tout un élément de marketing pour attirer et ensuite faciliter l'emprise et l'embrigadement. (Pas bien nouveau en somme)

Bref l'idéologie, contrairement à l'extrême gauche des années 70 tient ici une place bien mince du moins c'est mon avis.

[Choci Loni]

Je ne suis pas d'accord avec Trevidic.

parce que sinon alors rien n'est plus la cause de rien.

Ca revient à dire que le terrorisme de gauche des années 70 n'a pas de cause idéologique mais que ce sont juste des jeunes plein d'énergie.

Que le skin qui sort le samedi pour faire une ratonnade, en fait il n'est pas animé par le racisme mais juste par l'envie de faire un peu de sport.

etc...

Ca ne tient pas la route.

Ne serait-ce pas de l’amalgame que tu nous fais là comme à ton habitude...

[pabelbaba]

Sinon on arrête avec le mot amalgame et on se remet à généraliser. C'est bien plus classe.

[Phorelib]

Quand on analyse les causes d'un problème on est bien obligé de généraliser un peu non? checher les éléments communs à diverses causes.

[Coldo3895]

Je ne suis pas d'accord avec Trevidic.

parce que sinon alors rien n'est plus la cause de rien.

Ca revient à dire que le terrorisme de gauche des années 70 n'a pas de cause idéologique mais que ce sont juste des jeunes plein d'énergie.

Que le skin qui sort le samedi pour faire une ratonnade, en fait il n'est pas animé par le racisme mais juste par l'envie de faire un peu de sport.

etc...

Ca ne tient pas la route.

Ne serait-ce pas de l’amalgame que tu nous fais là comme à ton habitude...

Ben non... tu es sûr que tu comprends le sens du mot amalgame ? Ca pourrait être éventuellement une analogie, mais pas un amalgame.

Surtout que justement les exemples que je donne sont là pour montrer que le raisonnement est faux...

Tu es sûr que tu comprends le sens des mots.... en général ?

[Choci Loni]

Ne serais-tu pas un peu condescendant...?

[Le Complot]

Tous les amalgames sont des analogies...

[Le Complot]

Bon mais c'est vrai que tu dis pas l'inverse (qui est faux)...

[Coldo3895]

Ne serais-tu pas un peu condescendant...?

Non... es-tu sûr que tu connais le sens du mot condescendant ?...

(désolé, j'ai pas pu m'en empêcher)...

bisous.

[logan1973]

tu gagnerais quand même à moins prendre tes interlocuteurs pour des cons.

[Bossacdenoyau]

Rahoul avait raison, le titre collait bien.

Jupiter ascending, j'attends un peu...

[Coldo3895]

tu gagnerais quand même à moins prendre tes interlocuteurs pour des cons.

Par exemple ?

On a d'abord Arpagon dont les phrases se limitent à "ah ouais l'autre oh hé il est con l'autre d'abord !"

Et puis Choci Loni, d'habitude pourtant plus inspiré, qui utilise le mot "amalgame" là où il n'a pas lieu d'être, juste pour faire le malin.

Je reste dans le ton, c'est tout...

[Choci Loni]

Ne serais-tu pas un peu condescendant...?

Non... es-tu sûr que tu connais le sens du mot condescendant ?...

(désolé, j'ai pas pu m'en empêcher)...

bisous.

C'est la chute libre...

[arpagon]

tu gagnerais quand même à moins prendre tes interlocuteurs pour des cons.

Par exemple ?

On a d'abord Arpagon dont les phrases se limitent à "ah ouais l'autre oh hé il est con l'autre d'abord !"
.

[Le Complot]

[logan1973]

tu gagnerais quand même à moins prendre tes interlocuteurs pour des cons.

Par exemple ?

par exemple en ne supposant pas systématiquement que quelqu'un qui n'a pas la même opinion que toi sur un texte ou une déclaration n'a forcément pas été capable de la comprendre ou de la lire (je suis sur que tu fais pas gaffe quand tu le fais, mais à chaque fois que t'es pas d'accord avec quelqu'un tu commence ton intervention par une phrase style t'es sur que t'a lu comme il faut ou t'as pas compris et au bout d'un moment c'est assez pénible.)