Hollandie II - Alerte à Malibu

de **edgarmint** » 17/05/2015 20:19

Message précédent :
On a les fabulations qu'on peut. [:kusanagui:3]

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 18/05/2015 17:12

J'ai un pote qui m'a ressorti un extrait assez amusant d'un vieux film.

Je trouve ça assez raccord avec la discussion des pages précédentes, du coup je partage...:

et je vous mets la bande annonce, y'a qq sentences assez définitives... (N'oubliez jamais messieurs, c'est grâce à tous ces puissants qu'on est... des cons...)

Galerie 2DG · de **Philemon** » 19/05/2015 11:41

CGT, UNSA et UMP unis dans un même combat, c'est pas magnifique ?

On en voit de belles dans ce quinquennat !

de **nexus4** » 19/05/2015 12:15

Il est qd même fortiche Estrosi. Le secret, c'est de pas se démonter. Les yeux dans les yeux.

de **Olaf Le Bou** » 19/05/2015 12:28

je ne sais pas trop qui a organisé le battage médiatique, mais voir une telle unanimité contre un projet que quasiment personne n'a lu, c'est beau. une leçon de manipulation médiatique a enseigner dans les écoles :ok:

(enfin je dis çà, mais je pense aussi que l'on prend le truc par le mauvais bout : réformer le collège pour lutter contre le fait qu'une partie des élèves n'a pas le niveau est un peu con. Si des gamins arrivent au collège sans maitriser les bases de la lecture ou du calcul, c'est un peu tard pour agir, faut les garder en primaire jusqu'à ce qu'ils aient les bases nécessaires pour suivre au collège. Que ce soit par la voie de redoublement ou de classes spécialisées, c'est accessoire, il faut surement des deux, mais faire passer ceux qui n'ont pas le niveau est incompréhensible. et c'est même pas une question de budget, vu que de toute manière ils arrêteront leurs études à 16 ans, alors quel intérêt de pourrir tout le système comme ça ?)

de **Olaf Le Bou** » 19/05/2015 13:38

nexus4 a écrit:Il est qd même fortiche Estrosi. Le secret, c'est de pas se démonter. Les yeux dans les yeux.

dans le même ordre d'idée, j'ai entendu ce ouiquenne je sais plus quel Républicain (sic) affirmer qu'il y avait 600 000 demande d'asile en France par an...

alors soit il a confondu avec les chiffres de l'ensemble de l'Europe, et il a arrondi à la centaine supérieure pour faire bonne mesure, soit il a carrément multiplié par 10 les vrais chiffres des demandes en France... mais bon, c'est bien 60 000. demandes, hein, pas visas.

et comme de juste, le larbin de journaleux en face n'a pas bronché sous l'énormité.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 19/05/2015 13:46

Olaf Le Bou a écrit:
nexus4 a écrit:Il est qd même fortiche Estrosi. Le secret, c'est de pas se démonter. Les yeux dans les yeux.

dans le même ordre d'idée, j'ai entendu ce ouiquenne je sais plus quel Républicain (sic) affirmer qu'il y avait 600 000 demande d'asile en France par an...

alors soit il a confondu avec les chiffres de l'ensemble de l'Europe, et il a arrondi à la centaine supérieure pour faire bonne mesure, soit il a carrément multiplié par 10 les vrais chiffres des demandes en France... mais bon, c'est bien 60 000. demandes, hein, pas visas.

et comme de juste, le larbin de journaleux en face n'a pas bronché sous l'énormité.

Finalement, comme il n'y a quasiment plus de journaliste qui sache & ose contredire un politicien, ils ne risquent pas grand chose à balancer des énormités pour appuyer leur idéologie...

de **MLH** » 19/05/2015 22:55

Olaf Le Bou a écrit:je ne sais pas trop qui a organisé le battage médiatique, mais voir une telle unanimité contre un projet que quasiment personne n'a lu, c'est beau. une leçon de manipulation médiatique a enseigner dans les écoles

Comme cela est malheureusement bien souvent le cas :roll:

de **nexus4** » 19/05/2015 23:49

Je sais plus si on a un sujet "International". Ca calme bien, ça :
http://www.rfi.fr/afrique/20150519-nige ... -pulitzer/

de **Coldo3895** » 20/05/2015 15:15

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/05/20/25002-20150520ARTFIG00169-pour-najat-vallaud-belkacem-les-electeurs-de-droite-legitiment-les-inegalites.php

Interview de Najat Vallaud Belkacem à paraître dans GQ...

À quoi reconnaît-elle un électeur de gauche? «Au fait qu'il parle exactement de la même façon à un chef d'entreprise du CAC 40 et à un chauffeur de taxi. Avec le même respect, en étant tout autant intéressé par ce que l'autre a à lui dire»,

Avant de poursuivre et décrire «quelqu'un qui vote à droite»: «De manière générale, je dirais (le reconnaître) à une forme d'indifférence ou d'acceptation voire de légitimation des inégalités. Dès qu'on essaie de changer quelque chose pour faire réussir d'avantage d'élèves, tous ces gens qui vous accusent de ‘chercher à niveler par le bas', ça m'horripile. Et force est de constater que ce type de commentaire vient souvent de la droite».

La ministre étend son propos à «tous ceux qui plus généralement se fichent comme d'une guigne que seuls 20% des élèves réussissent parfaitement pendant que tous les autres sont à la traîne parce que ‘c'est dans l'ordre des choses'».

Bon... je ne vais pas me laisser à trop d'insultes mais.... elle est ministre de la République, cette femme là ???

de **Anianka** » 20/05/2015 15:22

les questions sont connes et orientées et poussent forcément à la caricature ("A quoi reconnait on qu'un électeur vote a gauche ?" ...)
mais effectivement, les réponses sont particulièrement connes.
tu peux très bien voter a gauche et cracher sur un chauffeur de taxi qui ne peut rien t'apporter, et lécher les bottes d'un grand patron, la preuve, nos politiques de gauches cirent les bottent de n'importe qui qu'a du pognon, et en a rien à carrer des chauffeurs de taxi.

de **Frannck** » 20/05/2015 15:28

Anianka a écrit:les questions sont connes et orientées et poussent forcément à la caricature ("A quoi reconnait on qu'un électeur vote a gauche ?" ...)
mais effectivement, les réponses sont particulièrement connes.
tu peux très bien voter a gauche et cracher sur un chauffeur de taxi qui ne peut rien t'apporter, et lécher les bottes d'un grand patron, la preuve, nos politiques de gauches cirent les bottent de n'importe qui qu'a du pognon, et en a rien à carrer des chauffeurs de taxi.

Ah non, les taxis sont bien protégés par les élus. De tous bords.

de **Olaf Le Bou** » 20/05/2015 15:34

Coldo3895 a écrit:
Avant de poursuivre et décrire «quelqu'un qui vote à droite»: «De manière générale, je dirais (le reconnaître) à une forme d'indifférence ou d'acceptation voire de légitimation des inégalités.

Bon... je ne vais pas me laisser à trop d'insultes mais.... elle est ministre de la République, cette femme là ???

ma foi, j'ai pourtant aussi cette impression que, maintenant que tout le monde s'est résigné à accepter l'économie capitaliste comme seul système à peu près viable, le principal axe idéologique permettant encore de différencier les politiques est la manière de considérer les inégalités.

de **noise** » 20/05/2015 15:39

Ben ouais aussi :oops:

de **Coldo3895** » 20/05/2015 16:31

Olaf Le Bou a écrit:
Coldo3895 a écrit:
Avant de poursuivre et décrire «quelqu'un qui vote à droite»: «De manière générale, je dirais (le reconnaître) à une forme d'indifférence ou d'acceptation voire de légitimation des inégalités.

Bon... je ne vais pas me laisser à trop d'insultes mais.... elle est ministre de la République, cette femme là ???

ma foi, j'ai pourtant aussi cette impression que, maintenant que tout le monde s'est résigné à accepter l'économie capitaliste comme seul système à peu près viable, le principal axe idéologique permettant encore de différencier les politiques est la manière de considérer les inégalités.

Et donc tu penses que l'électeur de gauche est forcément un mec bien qui veut le bonheur de tous

Et que l'électeur de droite est un salaud qui est indifférent aux inégalités voire les légitime ?

Tu penses vraiment que si les députés de droite sont contre la réforme du collège c'est parce que ce sont des monstres qui veulent que les enfants de pauvres ne réussissent pas à l'école ?

Vraiment ?

Parce que c'est exactement ce que dit la ministre... "électeur de droite, salaud !"

de **dod** » 20/05/2015 18:26

Coldo3895 a écrit:Parce que c'est exactement ce que dit la ministre... "électeur de droite, salaud !"

ben il s'en sort bien l'électeur de droite : d'habitude il est "facho" :-D

tiens j'ai retrouvé ça : je ne sais plus d'où cela vient...

"Je n'ai jamais eu de chance dans la vie: Je suis né blanc, ce qui fait de moi un raciste.
Je ne vote pas à gauche, ce qui fait de moi un fasciste.
Je suis hétéro, ce qui fait de moi un homophobe.
Je ne suis pas syndiqué, ce qui fait de moi un traître à la classe ouvrière et un allié du patronat.
Je suis né chrétien, ce qui fait de moi un chien d'infidèle.
J'ai atteint un certain âge, ce qui fait de moi un vieux con.
Je réfléchis sans avaler tout ce que la presse me dicte, ce qui fait de moi un réactionnaire.
Je tiens à mon identité et à ma culture, ce qui fait de moi un xénophobe.
J’aimerais vivre en sécurité et voir les délinquants en prison, ce qui fait de moi un gestapiste.
Je pense que chacun doit être récompensé en fonction de son mérite, ce qui fait de moi un antisocial.
J’ai été éduqué à la dure et j’en suis reconnaissant à mes parents, ce qui fait de moi un bourreau d’enfants opposé à leur épanouissement.

Bref, je suis un néandertalien."

de **toine74** » 20/05/2015 18:35

Surtout :

Pour les politiques :arrow:

relisez Monsieur le Ministre de Binet, tout est bien expliqué.

de **Olaf Le Bou** » 20/05/2015 19:06

Coldo3895 a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:
Coldo3895 a écrit:
Avant de poursuivre et décrire «quelqu'un qui vote à droite»: «De manière générale, je dirais (le reconnaître) à une forme d'indifférence ou d'acceptation voire de légitimation des inégalités.

Bon... je ne vais pas me laisser à trop d'insultes mais.... elle est ministre de la République, cette femme là ???

ma foi, j'ai pourtant aussi cette impression que, maintenant que tout le monde s'est résigné à accepter l'économie capitaliste comme seul système à peu près viable, le principal axe idéologique permettant encore de différencier les politiques est la manière de considérer les inégalités.

Et donc tu penses que l'électeur de gauche est forcément un mec bien qui veut le bonheur de tous

Et que l'électeur de droite est un salaud qui est indifférent aux inégalités voire les légitime ?

ah non, vouloir le bonheur des autres, c'est pas être de gauche, c'est le premier pas vers la dictature.

mais oui, la façon de considérer les inégalités est un marqueur politique important.

prend la question de l'héritage, par exemple. le gauchiste aura tendance à dire qu'il faut redistribuer les richesses à chaque nouvelle génération, pour éviter la concentration des patrimoines, le droitiste à considérer qu'il est parfaitement légitime de profiter du capital de ses aïeux... une vision radicalement différente d'une inégalité de naissance. pour laquelle le "bien né" n'a aucun mérite personnel, tu me l'accorderas.

idem pour la vision de l'impôt et des inégalités de revenus. un clivage droite/gauche assez net.

idem pour le traitement des inégalités sociales et la ségrégation physique des pauvres. Voter à droite, c'est l'assurance de moins de logements sociaux, moins de mixité sociale, etc.

de **dod** » 20/05/2015 19:13

Olaf Le Bou a écrit:prend la question de l'héritage, par exemple. le gauchiste aura tendance à dire qu'il faut redistribuer les richesses à chaque nouvelle génération, pour éviter la concentration des patrimoines, le droitiste à considérer qu'il est parfaitement légitime de profiter du capital de ses aïeux

Intéressant... Bill Gates est donc communiste :-D

Olaf Le Bou a écrit:idem pour le traitement des inégalités sociales et la ségrégation physique des pauvres. Voter à droite, c'est l'assurance de moins de logements sociaux, moins de mixité sociale, etc.

donc tu pars du postulat que le droitiste ne veut pas se "mixiser" mais est-ce par principe ou par précaution ?

de **Coldo3895** » 20/05/2015 19:42

Olaf Le Bou a écrit:prend la question de l'héritage, par exemple. le gauchiste aura tendance à dire qu'il faut redistribuer les richesses à chaque nouvelle génération, pour éviter la concentration des patrimoines, le droitiste à considérer qu'il est parfaitement légitime de profiter du capital de ses aïeux... une vision radicalement différente d'une inégalité de naissance. pour laquelle le "bien né" n'a aucun mérite personnel, tu me l'accorderas.

idem pour la vision de l'impôt et des inégalités de revenus. un clivage droite/gauche assez net.

idem pour le traitement des inégalités sociales et la ségrégation physique des pauvres. Voter à droite, c'est l'assurance de moins de logements sociaux, moins de mixité sociale, etc.

Ah ouais d'accord... non mais quelle bande d'enculés ces droitistes !!!!

de **LeJoker** » 20/05/2015 19:48

Olaf Le Bou a écrit:prend la question de l'héritage, par exemple. le gauchiste aura tendance à dire qu'il faut redistribuer les richesses à chaque nouvelle génération, pour éviter la concentration des patrimoines, le droitiste à considérer qu'il est parfaitement légitime de profiter du capital de ses aïeux...

Nan mais les tombereaux de conneries sur ce topic !