svart a écrit:Coldo3895 a écrit:Oui forcément... "je vous emmerde" et "vous êtes des idiots", ça dépend du contexte tout ça...
En fait c'est limite une déclaration d'amour.... dans le contexte...
Ha mais tu le fais exprès ou tu t'es vraiment pris une porte dans la tronche? Contextualisation, conditions, etc... J'ai bien précisé qui j'emmerdais, et qui étaient des idiots. Mais il y a des mots qui déclenche des réflexes pavloviens de victimisation chez certaines personnes et ça annule tout compréhension du texte, c'est interessant comme phénomène.
Voyons: BITE ! ? non? rien... bon tant pis.
rahoul a écrit:adricube a écrit:moi je ne connaissais pas Claire Wendling
Plus pour longtemps.
( Morti, la formulation de tes posts donnent parfois l'impression que tu mets tous les auteurs dans le meme sac. )
Mister_Eko a écrit:Tiens c'est marrant parce que j'ai récemment enfin acheté le tome qu'il me manquait pour lire cette série dont 3 albums me faisaient de l'oeil dans ma bibliothèque. Bon c'est con parce qu'une fois rentré chez moi j'ai capté que j'avais racheté le 4 en double et qu'il me manquait le 3 ... au moins quand j'aurai réparé cette erreur je serai très attentif au dénouement.
svart a écrit:Ha nan mais en fait en fait Nexus (si j'ai bien compris, c'est toi qui a rédigé l'article) prend juste les gens pour des tanches?
Parce que bon, c'est facile de se défendre avec des petits bouts, mais ne pas parlé du ton sarcastiques (et je le répète, volontairement insultant) et de la rédaction des présentations des nominés pas du tout tout orientée pour montrer que Moore et Herman, eux, sont légitimes et que Wendling ne doit sa nomination qu'à la polémique. Et en refusant d'écouter, évidemment, les arguments fournis par les auteurs votant ici même, argument qui n'a jamais été de dire qu'il fallait reconnaitre les lumières de l'amalou comme un chef d'oeuvre, mais bien Claire Wendling comme quelqu'un qui a marqué la Bande Dessinée pour les auteurs (ceux qui votent donc).
J'aurais pu être tenté de penser que tu étais idiot, mais non, tu choisis bien tes mots quand il le faut dans ton article, tout est pensé pour véhiculé ton avis arrêté sur un sujet qui ne te concerne finalement pas. Donc tu n'es pas un idiot, juste quelqu'un de totalement méprisant et qui se pense légitime et indéboulonnable. Sans aucune remise en question une fois le ton de l'article dénoncé (et le sous texte révélé) ta seule défense est la mauvaise foi et l'angélisme...
Tu n'es pas idiot, juste puant. Et en fait, c'est encore plus grave.
Amis membres du forum, si je disais "BDGest" incluant tout le monde, c'est parce que l'article n'était pas signé, il était donc le reflet du site, mais maintenant qu'il a un nom (pardon, un pseudo), on n'est plus obligé de faire une généralité. C'est déjà une bonne chose.
Le reste...
PS: ha ben tiens, tant que je tiens un admin : c'est bon? je suis retiré de la base de données? merci.
svart a écrit:Coldo3895 a écrit:D'un autre côté... quand un auteur vient ici écrire: "vous avez un goût de chiotte et vous êtes des sales misogynes sectaire"....
Parce qu'il y a un auteur qui a dit ça ? Montre moi.
Et même si c'était le cas, ben je vois pas le problème, ca change rien a ce qui a été dit: si un auteur te deplait, tu n’achètes pas ce qu'il écrit et cémar.
jfmal a écrit:N'en déplaise à certains, BDGest est quand même l'endroit où passent le plus d'amateurs/connaisseurs de bandes dessinées.
Olaf Le Bou a écrit:adricube a écrit:moi je ne connaissais pas Claire Wendling
moi c'est en voyant cette affiche début 94 dans une boutique du quartier des halles que j'ai poussé pour la première fois de ma vie d'adulte une porte de librairie spécialisée, et que je me suis mis à acheter (beaucoup) des bd.
azertyuiop1 a écrit:jfmal a écrit:N'en déplaise à certains, BDGest est quand même l'endroit où passent le plus d'amateurs/connaisseurs de bandes dessinées.
Là je suppose que tu fais de l'humour !
Tu dirais consommateurs on serait d'accord mais à quelques rares et salutaires exceptions près ( dont tu fais partie ) "connaisseurs" c'est assez amusant.
Pour être tout à fait honnête les choses ont légèrement évoluées mais je suis bien sur le site où des chroniqueurs officiels ne connaissaient ni Forest ni Bernet ( deux exemples entre mille) et trouvaient leurs BD "moyennes".
azertyuiop1 a écrit:jfmal a écrit:N'en déplaise à certains, BDGest est quand même l'endroit où passent le plus d'amateurs/connaisseurs de bandes dessinées.
Là je suppose que tu fais de l'humour !
Tu dirais consommateurs on serait d'accord mais à quelques rares et salutaires exceptions près ( dont tu fais partie ) "connaisseurs" c'est assez amusant.
Pour être tout à fait honnête les choses ont légèrement évoluées mais je suis bien sur le site où des chroniqueurs officiels ne connaissaient ni Forest ni Bernet ( deux exemples entre mille) et trouvaient leurs BD "moyennes".
LEAUTAUD a écrit:Ici, la bande dessinée est ce qui nous réunit, non ?
Les opinions exprimées n'engagent que leur auteur, elles sont contradictoires, tant mieux.
Merci à Nexus pour son graphique qui fait polémique ( l'oeuvre respective des trois auteurs y est crûment évaluée, mais uniquement dans sa dimension quantitative, et non qualitative. Donc, pas de problème pour moi. Un petit dessin de ce genre vaut mieux qu'un long discours)
S'il y a bien quelque chose qui, par contre, me " retourne les sangs", (comme disait Claire Brétecher en parlant de la réussite éditoriale du jeune Jacques Glénat dans les années 70 ), c'est le politiquement correct, ce concept castrateur et liberticide. Les partisans d'une présence féminine obligatoire mènent un combat douteux.
Donc, vive la libre polémique ! Et feu sur le quartier général des insulteurs, qui ne valent pas plus chers que les politiquement corrects, égaux en indignités (quoique l'insulte fleurie et bien tournée soit plus savoureuse que le sermon des moralisateurs bêlants. Mais c'est très rare, suffit de relire les posts précédents, ça ne vole pas haut).
ps : j'ai voté, pour le talentueux Hermann, un gars courageux qui ne mets pas ses opinions dans sa poche (ce que j'apprécie, surtout si ce ne sont pas les miennes). Et puis je lui suis redevable d'un de mes plus grands fous rires, quand il m'avait raconté sa traversée vers le Canada, avec sa mère emportée dans les coursives du bâteau par le roulis, et qu'il voyait glisser alternativement dans les deux sens...un pur moment à la Mack Sennett. Merci, Hermann, conteur hors pair !
yugen a écrit:Ils n'en veulent pas...
https://www.actualitte.com/article/culture-arts-lettres/grand-prix-d-angouleme-finalement-aucun-des-nomines-ne-veut-de-ce-prix/63125
addendum /
Détail croustillant : quand on regarde la liste des auteurs invités, chez Delcourt, il n'y a aucune trace de Wendling...
jfmal a écrit:yugen a écrit:Ils n'en veulent pas...
https://www.actualitte.com/article/culture-arts-lettres/grand-prix-d-angouleme-finalement-aucun-des-nomines-ne-veut-de-ce-prix/63125
addendum /
Détail croustillant : quand on regarde la liste des auteurs invités, chez Delcourt, il n'y a aucune trace de Wendling...
Tous les tomes des lumières de l'amalou ne sont même pas disponibles chez Delcourt...
Corail a écrit:En tant que femme, je trouve déplacé, de polémiquer sur l'absence de femme dans la liste des nominés.
A mon sens, on récompense un artiste pour son oeuvre, qu'elle comprenne un ouvrage ou une multitude ; et pas parce qu'il a des testicules ou des ovaires.
J'espère que Madame Wendling, si elle obtient la récompense, n'aura pas à se demander jusqu'à la fin de ses jours, si on a récompensé ses ovaires ou son talent...
Je me permets aussi de dire, que je trouve malvenu d'attiser cette polémique, alors même que beaucoup d'auteurs ont du mal à vivre décemment de leur métier.
Parce que tant qu'on centralise le débat sur les couilles ou les nichons, on ne parle pas de ce (grave) problème de société.
Peut-être n'est ce qu'une habile tactique politique
Retourner vers Généralités sur la Bande Dessinée
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité