Gaston Lagaffe revient finalement en 2023… sans Franquin !?

[dod]

Message précédent :

L'idée n'est pas de se payer Delaf qui fait le job et remplit le contrat, en effet. Juste de ramener cette reprise à ce à quoi elle correspond en réalité : un épiphénomène relevant davantage du travail de copiste que d'une quelconque ambition artistique (pour ce qui en a été dévoilé jusqu'ici).

L'essentiel est que cela amuse, sans prise de tête, pour être vendu en quantité au grand public. Le reste est subsidiaire.

Et si ça marche, tant mieux ! Ceux qui râlent n'avaient qu'à prendre la place de Delaf.

Si cet album sort peu de chance qu'il ne marche pas.....Gaston en tête de gondole ça va partir comme des ptits pains

Après un tome 2 c'est à voir....

[Le Complot]

L'idée n'est pas de se payer Delaf qui fait le job et remplit le contrat, en effet. Juste de ramener cette reprise à ce à quoi elle correspond en réalité : un épiphénomène relevant davantage du travail de copiste que d'une quelconque ambition artistique (pour ce qui en a été dévoilé jusqu'ici).

L'essentiel est que cela amuse, sans prise de tête, pour être vendu en quantité au grand public. Le reste est subsidiaire.

Et si ça marche, tant mieux ! Ceux qui râlent n'avaient qu'à prendre la place de Delaf.

Ca, on n'en sait strictement rien.

[heliogabalus]

Pas certain que Schwartz ait « découpé patiemment toutes les planches originales (?!) de (...), et d'en être arrivé à 10 000 petits fichiers qu'il a tagués pour y retrouver facilement les références à des objets, personnages, décors ou attitudes. »

Ni d'avoir « Pour une planche, [...] jusqu'à 300 références sur l'écran latéral de son ordinateur. »

[Le Complot]

Pas certain que Schwartz ait « découpé patiemment toutes les planches originales (?!) de (...), et d'en être arrivé à 10 000 petits fichiers qu'il a tagués pour y retrouver facilement les références à des objets, personnages, décors ou attitudes. »

Ni d'avoir « Pour une planche, [...] jusqu'à 300 références sur l'écran latéral de son ordinateur. »

Eh ba dommage

[fanche]

Si cet album sort peu de chance qu'il ne marche pas.....Gaston en tête de gondole ça va partir comme des ptits pains

Après un tome 2 c'est à voir....

Dod son fils à un projet

[ZanZan]

Faudrait pas oublier que c'est le 1er album. Après tout Fournier a bien tenté de ressembler à Franquin à ces débuts avant de trouver sa propre patte. Peut être que ce sera la même chose pour Delaf. À moins qu'on lui impose vraiment de faire du copier coller. En tout cas, si vous le voulez pas sur Gaston... donnez le nous pour Spirou. Je vous envie fans de Gaston, vous avez un joyau.

[AlainB]

J'ai un peu de mal à comprendre le recours juridique d'Isabelle Franquin quant au non-respect de son droit moral sur l'oeuvre de son père.

Si j'ai bien compris, Franquin lui-même à vendu, de son vivant, ses droits de Gaston et du Marsupilami à Marsu-Production, qui les a ensuite revendu à Dupuis, qui en est donc bien le propriétaire actuel.
Comment, après son décès, sa fille peut-elle encore se prévaloir d'un droit moral ? Ce droit moral ne faisait-il pas partie de la vente faite par son père ?

[denisc]

""Les acteurs sont mal dirigés, le scénario (est) débile et le rythme des gags (est) catastrophique", estime celle qui a eu accès au scénario à l'avance grâce à son droit moral. Mais Isabelle Franquin "est obligée de s'incliner" devant cette adaptation qui sort en salle ce mercredi, dit-elle. Elle ne dispose pas du pouvoir de l'empêcher. Les droits patrimoniaux, ont été rachetés par Dupuis en 2013 et permettent la maison d'édition d'exploiter l'œuvre comme bon lui semble, à des fins économiques."

suite
"Le film est malgré tout vivement soutenu par les éditions Dupuis. Pour Isabelle Franquin, l'éditeur "espère que le film attirera un nouveau jeune public, les 8-10 ans d'aujourd'hui, et que l'on renouvellera ainsi le cheptel de lecteurs". Parce que le problème, c'est qu'ils ne peuvent pas continuer les aventures du personnage gaffeur: 'On ne peut plus le faire revivre puisque mon père a bien dit, de son vivant, qu'il ne voulait pas qu'on poursuive ses aventures après lui.'"

[fanche]

J'ai un peu de mal à comprendre le recours juridique d'Isabelle Franquin quant au non-respect de son droit moral sur l'oeuvre de son père.

Si j'ai bien compris, Franquin lui-même à vendu, de son vivant, ses droits de Gaston et du Marsupilami à Marsu-Production, qui les a ensuite revendu à Dupuis, qui en est donc bien le propriétaire actuel.
Comment, après son décès, sa fille peut-elle encore se prévaloir d'un droit moral ? Ce droit moral ne faisait-il pas partie de la vente faite par son père ?

Non, il a vendu le droit commercial

[tzynn]

J'ai un peu de mal à comprendre le recours juridique d'Isabelle Franquin quant au non-respect de son droit moral sur l'oeuvre de son père.

Si j'ai bien compris, Franquin lui-même à vendu, de son vivant, ses droits de Gaston et du Marsupilami à Marsu-Production, qui les a ensuite revendu à Dupuis, qui en est donc bien le propriétaire actuel.
Comment, après son décès, sa fille peut-elle encore se prévaloir d'un droit moral ? Ce droit moral ne faisait-il pas partie de la vente faite par son père ?

Non, il a vendu le droit commercial

Un pays n’est pas l’autre dans sa gestion des droits d’auteurs. Dans les principaux il y a les droits moraux et les droits patrimoniaux. Les droits patrimoniaux peuvent être vendus. On peut étendre semblerait il en Belgique la vente de qlq éléments moraux, sans pouvoir par exemple vendre le droit de paternité. À côté de cela en Belgique il y a une volonté de la justice de suivre les désirs de l’auteur et même les ayants droits ne peuvent y déroger. N’importe qui pourrait poursuivre par exemple Fanny Rodwell si elle se mettait à faire de nouvelles aventures de Tintin, ne respectant pas le voeux d’Hergé.

En France le droit de veto donné aux ayants-droits via les droits moraux est plus léger, il faut deux éléments forts et combinés pour pouvoir l’utiliser, ce qui n’est pas le cas ici.

Et comme on ne sait pas ce qui est exactement dans le contrat de vente de Franquin à Marsuprod ni dans quel droit national il s’applique, tout risque de se jouer sur des détails

Dès lors la meilleure chose à faire est de laisser les professionnels et magistrats s’occuper de ça
Mais je ne présagerais pas de qui a raison ou tord sur le coup

[Ami-de-Spirou]

Dès lors la meilleure chose à faire est de laisser les professionnels et magistrats s’occuper de ça

Oh mais on ne va pas les empêcher de s'occuper de l'affaire, et "d'appliquer le droit".
Chacun son taf.

Mais je ne présagerais pas de qui a raison ou tord sur le coup

On peut "avoir raison" y compris légalement et juridiquement... et perdre un procès.

Tu veux dire que tu ne présages pas de qui emportera un procès éventuel ?
Ou que tu préfères ne pas trancher, sur un plan moral voire "éthique", entre la position de Dupuis et celle d'Isabelle Franquin ?

[tzynn]

Je ne présage d’aucun des deux parce que je n’ai pas les détails et l’information nécessaires pour donner un avis. Et même sur les volontés de Franquin je ne suis pas sûr d’avoir toutes les infos adéquates ou possibles. Donc dans l’obscurité je n’ai pas d’avis éclairé

[fanche]

Je ne présage d’aucun des deux parce que je n’ai pas les détails et l’information nécessaires pour donner un avis. Et même sur les volontés de Franquin je ne suis pas sûr d’avoir toutes les infos adéquates ou possibles. Donc dans l’obscurité je n’ai pas d’avis éclairé

Je ne voulais pas être une lampe torche

[Fantaroux]

J'ai enfin l'autorisation de vous l'annoncer :

https://twitter.com/Fantaroux/status/15 ... 5346250761

Sur ce, bonne nuit à tous

[ZanZan]

Et bin si t'as vraiment dessiné à 5 ans et demi... pas mal du tout. Ton Gaston est plutôt bien. Je suggère le one shot Lagaffe.

[arsen33]

J'ai enfin l'autorisation de vous l'annoncer :

https://twitter.com/Fantaroux/status/15 ... 5346250761

Sur ce, bonne nuit à tous

M'enfin Franquin n'a jamais dessiné Gaston à 5 ans et demi.

[icecool]

Ce qui est étonnant, dans cette affaire, c'est que l'on demande tout de même à un "univers" de vivre (par les produits dérivés, le cinéma, l'animation, le jeu vidéo, les ouvrages ou périodiques HS dédiés à Franquin ou Gaston, etc.), mais que toute création ou interprétation semble impossible, au risque de "geler" l'œuvre à jamais. On demande également aux potentiels nouveaux auteurs d'être le plus fidèle à l'original, de copier en cela la Bible d'antan, comme on le voit avec les motifs reproductifs de Blake & Mortimer, Corto Maltese, Alix, Lucky Luke, Astérix, etc. Au risque sinon de subir les foudres des afficionados (cf. Blueberry selon Blain ou certains "Spirou vus par...", pour ne citer que ces seuls exemples).

Très paradoxal, donc, la question juridiques des droits mise à part...

En guise de bonus, connaissiez-vous cette planche (signée par Warnant en 1983 pour le Spirou Album + n°6) ?

[arnaze]

Cette procédure se concluera par un bon accord financier et les deux parties auront gagné.

[Brian Addav]

Ce n'est pas si étonnant que ça.

Les premières reprises de Sherlock Holmes, elles étaient fidèles. Il a fallu cent ans pour faire autre chose.

Là, le souvenir de ces séries est encore présent, donc il est dur de faire autre chose autrement que sous le coup du "vu par".

[alambix]

message supprimé

[Itomi Bhaa]

En guise de bonus, connaissiez-vous cette planche (signée par Warnant en 1983 pour le Spirou Album + n°6) ?

Planche magnifique, qui me fait regretté une fois de plus que Warnant aie délaissé la BD.
Graphiquement, c'est respectueux de Franquin mais ce n'est pas du Franquin. L'auteur insuffle son propre style (voir les mimiques de Lebrac sur le dernier strip) par contre le jeu de mot c'est plutôt du Delporte.

Laissons le temps à Delaf de s'approprier les personnages et de leur insuffler son style.