Gaston Lagaffe revient finalement en 2023… sans Franquin !?

[arnaze]

Message précédent :
D’où vient ce murmure ?
Est-il nécessaire de ce citer soi-même pour le rendre crédible et déjà en tirer des conclusions ?

[Brian Addav]

Après, peut-être qu'on confond le forfait pour la publi dans le journal, payé à la page, et le salaire touché pour la publi de l'album...

[Ami-de-Spirou]

Après, peut-être qu'on confond le forfait pour la publi dans le journal, payé à la page, et le salaire touché pour la publi de l'album...

Oui, tu as raison. Je n'en sais pas plus.

D’où vient ce murmure ?
Est-il nécessaire de ce citer soi-même pour le rendre crédible ?

L'information peut aussi bien être infirmée que confirmée : je l'ai d'emblée précisée, j'ignore si c'est vrai ou pas.
Et la relance vise surtout à recentrer le propos sur le Gaston de Delaf.

Ceci dit, à titre perso, ce sont d'abord les pages proposées par Delaf qui m'intéressent.
Mais tout ce qu'il y a autour de cette reprise peut être mentionné ici, ce sujet est fait pour.

[Brian Addav]

Donc tu veux pas répondre.

Noté.

[Brian Addav]

Revenons au topic.

Et si tout cela n'était qu'un énorme poisson d'avril...

[Yoda33]

Le poisson serait arrivé en avance alors

[papyjulio]

Je pense qu'on mélange trop de choses.

Ce qu'on lit dans les propos de Franquin c'est qu'il ne voulait pas de reprise. C'est tout. Il le dit clairement.

Derrière, il sait que ça se fera, il ne peut rien y faire, notamment parce que le contrat signé avec Marsu Prod doit certainement en laisser la possibilité. D'ailleurs, il semble que sa fille attaque sous l'angle de la copie et pas des volontés de son père parce que ça doit être foutu de ce côté (je connais un peu le droit français en la matière, mais pas du tout le droit belge).

Maintenant, les reproches faits à cette reprise sont moraux et pas juridiques. Franquin n'en voulait pas et à raison, c'était devenu une œuvre ultra-personnelle dans laquelle il a mis beaucoup de lui, comme Hergé avec Tintin, et qui a du sens parce que ça vient de lui. La faire faire par un autre, même un dessinateur ultra talentueux, ça n'a pas de sens, ce ne seront que des gags qui singent son style. D'ailleurs dans le T3 de Joe Bar Team (pourtant pas dessiné par "ce gars étonnant qui a fait cette histoire de motos" ) il y a des gags de bureau parfaitement dans l'esprit de Gaston et ça marche, on rit. Mais il manque un truc par rapport à Gaston, ce qui est logique.

Alors cette reprise sera très certainement autorisée par la justice, ce sera sans doute un succès en librairie, mais ne venez pas dire que Franquin était pour ou pas contre.

Merci pour ce résumé, d'ailleurs Stéphane Beaujean l'admet lui-même :

«Franquin s’est exprimé plusieurs fois publiquement pour dire qu’il ne souhaitait pas qu’on reprenne Gaston» et Isabelle Franquin «s’y est opposée par oral», a reconnu Stéphane Beaujean. Mais, a-t-il ajouté, les droits du personnage appartiennent à Dupuis, en vertu d’un contrat dont «les clauses spécifient bien qu’une reprise est possible».
source

[zourbi le grec]

Le poisson serait arrivé en avance alors

Oui, l'est pas frais le poisson

[grelots]

C'est trop calme... cette histoire de poisson d'avril a mis un doute

[Fraise Tagada]

My name is Jean-Luc (the Duke).

Ah merde... désolée.

[Thierry_2]

[Diddu]

Oui, et ?

[kilfou]

Le paiement au forfait sans droits d'auteurs dans le cas d'une reprise existe, les Schtroumpfs par le Studio Peyo exemple c'est du sûr et certain.

Et ça ne m'étonnerait pas que ça soit aussi le cas pour la reprise d'Asterix, Blake ou Gaston.

[Erik Arnoux]

(…) dans le T3 de Joe Bar Team (pourtant pas dessiné par "ce gars étonnant qui a fait cette histoire de motos" ) il y a des gags de bureau parfaitement dans l'esprit de Gaston et ça marche, on rit. Mais il manque un truc par rapport à Gaston, ce qui est logique.

Ce n'est pas dénigrer le travail de Fane (qui est un gars que j'aime beaucoup) que de reconnaître que Debarre est meilleur. (Mais depuis y'en a un qui fait une carrière et l'autre du surplace )

[pabelbaba]

Il n'y avait aucun dénigrement, je mettais un smiley parce que la façon de dire de Franquin me faisait rire.

[Erik Arnoux]

Oui, et ?

Et il n'y a pas un dessin non repris, c'est du travail de moine copiste (sic) même s'il prétend le contraire dans son interview ! Après c'est le deal, je ferais sans doute pile pareil !
(j'ai failli, avec un Lefranc...)

[Erik Arnoux]

Je parlais de MA reflexion sur Stéphane, pas de toi, hein !

[heliogabalus]

Oui, et ?

Et bien ça grossit un peu le dossier d'Isabelle Franquin.

Et ça démontre qu'on est plus dans la copie, dans le dessin comme dans les gags (pour le peu qu'on a pu en voir), que dans la "reprise".

[Le Complot]

En même temps, avec 900 gags antérieurs, et quand on connaît le talent de Franquin pour les expressions... Le visage n'en ayant pas 40000, en plus.

C'est bizarre cette manie de vouloir se payer absolument Delaf, quand on voit ce que pond Schwartz, parallèlement.

Bref.

[Itomi Bhaa]

C'est bizarre cette manie de vouloir se payer absolument Delaf.

Oui, je ne comprend pas moi non plus. Le gars est transparent, genereux, il partage avec nous son processus créatif, car oui s'en est un... Que le dessinateur qui n'a jamais copié Franquin lève le doigt

#TeamDelaf

[dod]

L'idée n'est pas de se payer Delaf qui fait le job et remplit le contrat, en effet. Juste de ramener cette reprise à ce à quoi elle correspond en réalité : un épiphénomène relevant davantage du travail de copiste que d'une quelconque ambition artistique (pour ce qui en a été dévoilé jusqu'ici).

L'essentiel est que cela amuse, sans prise de tête, pour être vendu en quantité au grand public. Le reste est subsidiaire.

Et si ça marche, tant mieux ! Ceux qui râlent n'avaient qu'à prendre la place de Delaf.

Si cet album sort peu de chance qu'il ne marche pas.....Gaston en tête de gondole ça va partir comme des ptits pains

Après un tome 2 c'est à voir....