| BDGest'Arts, BDGest'ival, c'est parti ! |
|---|
   |
de marone222 » 03/09/2006 16:47
Sinon pour la Bd Franco-Belge prenons l'exemple de Blueberry. Je me permettrais pas de dire que cette Bd n'est pas joli, elle a eu un succès surement mérité, oui mais voilà si tu la sors maintenant et tu la compares à Blacksad il y a pas photo. C'est graphiquement le moyen-âge vs la renaissance.
de blacksou » 03/09/2006 16:55
le dessin en 3d, en quoi est ce une amélioration ? de même que les dégradés de couleurs. Ce sont des techniques, pas des qualités de dessin. Ca ne viendrait pas à l'idée de me dire : ahaha, ce Franquin, il est bon, mais quand même s'il avait pu faire de la 3D il aurait été encore meilleur...
Pour les jeux d'ombre et d'éclairage, ça me fait doucement rigoler, les grands maîtres du noir et blanc en bd n'ont pas attendu ces 20 dernières années pour enfoncer la grande majorité des petits jeunots, rien que Breccia enfonce à peu près tout le monde dans ce domaine.
Quant aux cadrages et au découpage... ll faut voir ce que faisait un Tezuka, il y a légèrment plus de 20 ans pour se convaincre que :
1) il ne suffit pas aux auteurs d'aujourd'hui d'aligner 3 cadrages "originaux" pour faire une bonne bd, l'utilisation pertinente de ceux-ci est le plus important (je ne dis pas qu'ajourd'hui personne ne sait les utiliser, seulement que ça n'a rien à voir avec l'époque)
2) que ces cadrages et ce style de découpage n'ont vraiment pas grand chose de neuf.
3) Encore une fois, en quoi est ce mieux? Différent, certes. Mieux, je vois pas.
Bref, ne pas confondre évlution des techniques et qualité de la bd.
de spirou2733 » 03/09/2006 16:58
de MR_Claude » 03/09/2006 17:02
de blacksou » 03/09/2006 17:02
et pis pour les comics j'ai vécu aux EUs donc j'ai eu ma dose de comics. 
Bon allez je file pk les cowboys de Blueberry arrive [:paddyy:6] 
de blacksou » 03/09/2006 17:04
de MR_Claude » 03/09/2006 17:05
une derniere info pour Mr Claude. Nous voyons en 2D mais notre cerveau construit la 3D. C'est bien foutu quand même la vision.
de petitboulet » 03/09/2006 17:09
Oui mais en même temps le monde qui nous entoure est en 3D (voir plus même) et les couleurs qui nous entourent ne sont pas uniformes. Donc les premiers Bds étaient des projections en 2D avec peu de couleur.
Pour les éclairages et les ombres c'est peut-être pas la même difficulté quand on fait un album en N&B que quand on fait un album couleur. Nan parce que dans le cas de Breccia l'éclairage c'est blanc, l'ombre c'est noir... C'est peut-être plus aussi simple que quand on veut y mettre des nuances et de la couleur. [:kristok:3]
On a alors des Bds actuels qui sont graphiquement plus complexes après certaines personnes préferrent les dessins plus simplifiés, plus codés, etc... c'est leur droit mais je suis désolé ces Bds restent quand même graphiquement en dessous de ce qui se fait actuellement avec Blacksad par exemple.
de blacksou » 03/09/2006 17:12
et bien notre cerveau est capable de voir le relief là où il n'existe pas (une page d'un album) à condition que le dessinateur fasse l'effort de dessiner en 3D. Aprés la 3D c'est pas si important, c'est juste une dimension en plus que la 2D... bah tiens je sais ce que je vais faire, une bd en 1D, ça va être sympa.Et? en quoi ca rend ton "argument" sur la superiorite du dessin en 3d (qui n'en est pas) plus pertinent?
de MR_Claude » 03/09/2006 17:14
de spirou2733 » 03/09/2006 17:15
de petitboulet » 03/09/2006 17:15
de siegfried » 03/09/2006 17:48
de wamuu » 03/09/2006 19:23
de jahukhan » 03/09/2006 19:42
de MR_Claude » 03/09/2006 19:45
Enfin pas plus non plus que certaines choses d'aujourd'hui de Croaa » 03/09/2006 20:16
Je pense pas qu'on puisse définir l'âge d'or de la Bd en regardant le pourcentage de Bds exceptionnels. Ce qui importe vraiment c'est leur nombre aprés chacun est libre de rechercher les perles rares ou alors de lire que des sèries divertissantes ou de lire un peu de tout. Mais bon comme tu le dis le côté exceptionnel d'une Bd est trés subjectif.
de blacksou » 03/09/2006 20:20
de blacksou » 03/09/2006 20:24
Tu as mal compris mon propos. Je ne parle pas de la quantité absolu de Bd par an mais de la quantité de Bd de qualité par an. Or même si la proportion de Bd de qualité a diminué la quantité de Bd de qualité a elle augmenté ce qui est le plus important. Moi je m'en fous de savoir qu'il y a 50% de Bd de qualité si il n'y a que 5 Bds qui sortent par an, par contre si il y 5% de Bd de qualité et 1000 Bds par an c'est quand même plus intéressant.Donc dès qu'il y a profusion d'offre, c'est un âge d'or ?
Aujourd'hui sortent des BD du type "Les pompiers", "Les tennismen", etc... Si les éditeurs en sortent 3000 des comme ça, cela signife que nous vivons un âge d'or ? Mieux vaut lire ça que d'être aveugle !
Désolé mais c'est bien la qualité et non la quantité qui peut faire un âge d'or, qu'il y ait Blacksad et Alim le Tanneur dedans ou non. Un âge d'or est une époque à laquelle on fait référence. Crois-tu que l'on ferra référence aux années 2000 - 2010 parce que ce fut l'époque ou le plus grand nombre de BD ont été éditées ? Oui, pour les économistes et le markettiong cela sera surement l'âge d'or, mais pas pour les amateurs de BD.
Retourner vers Généralités sur la Bande Dessinée
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Copyright © 1998-2024 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
