Educ'Nat' & Cie II

de **Olaf Le Bou** » 21/09/2011 12:28

Message précédent :

botachris a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:31 dans la classe de CP de mon drôle, la classe la plus chargée de toute la carrière de son instit.

Quand mon ainé était dans la même classe, ils étaient 18.

Mais j'ai bien entendu le miniss' assurer que la baisse du nombre d'enseignants ne faisait que suivre la courbe démographique.

Faut dire que dans ton coin les hivers sont longs , Internet passe mal , la télé est en panne d'ou ........surnatalité

sans parler des innombrables chomeurs qui n'ont rien d'autres à faire (en dehors des heures d'ouverture du PMU, s'entend)

de **cdmdu** » 22/09/2011 13:02

Olaf Le Bou a écrit:
cdmdu a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:Je regarde le reportage sur Arte sur l'endoctrinement des enfants chez les chrétiens évangelistes aux US ....

C'est terrifiant, des gamins de 8 ans en transes, vomissant leur haine de l'état et du gouvernement, criant leur amour de jesus, l'air extatique, complètement gouroutisés par une poignée d'adultes manipulateurs dont le but ouvertement proclamé est de prendre le pouvoir et d'instaurer un état religieux aux US.

Un autre jihad se lève à l'ouest, avec sa charia sous le bras, et il est peut-être plus dangereux que notre épouvantail islamiste habituel.

Je condamne aussi ce genre de dérives.
Mais je suppose (j'espère) que ces gens-là seront arrêtés par la prescription qui leur est faite de toute violence.
Proclamer à coup de batte de base-ball la religion de l'amour, c'est un peu comme inculquer la démocratie à coups de tomahawks (les missiles).

Parce que pour toi l'endoctrinement, le lavage de cerveau, la manipulation mentale sur des gosses n'est pas une forme de violence ???

Faire passer ses valeurs à son enfant, ça me paraît être une tâche normale et essentielle de l'éducation d'un enfant par les parents. Avec hélas, le risque que ces parents soient "bizarres" et transmettent leurs "bizarreries" ou leurs idées malsaines. Mais c'est un droit qu'on ne peut contester aux parents que d'éduquer leur gamin selon leurs opinions.
Que des gamins crient "Jésus je t'aime", c'est de toute façon certainement pas plus con que de crier "Jonnhyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy!" en tombant en pâmoison!

Maintenant, j'aimerai que les parents, tout en transmettant leurs valeurs aux enfants, leur donne aussi et surtout les moyens de se forger une opinion qui leur est propre. Que les enfant deviennent des adultes libres de choisir et surtout capables de comprendre. Et là, malheureusement, la France n'est guère un modèle du genre.

[edit: n'ayant pas vu ce reportage, je ne sais pas non plus ce qui y était montré, je ne souhaite donc pas prendre position "pour" ou "contre" les pratiques dénoncées puisque je n'ai aucune idée de l'ampleur du truc et de la réalité qui est montrée. Je ne parle que d'un principe général d'éducation]

de **LeMoineFou** » 22/09/2011 13:40

cdmdu a écrit:Que des gamins crient "Jésus je t'aime", c'est de toute façon certainement pas plus con que de crier "Jonnhyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy!" en tombant en pâmoison!

Effectivement, c'est aussi con, mais certainement plus dangereux
les fans de Johnny ne souhaitent pas instaurer un régime dans lequel tout le monde serait obligé d'écouter ses chansons et peindre son visage sur sa R5 8-)

de **Olaf Le Bou** » 22/09/2011 13:49

cdmdu a écrit:Faire passer ses valeurs à son enfant, ça me paraît être une tâche normale et essentielle de l'éducation d'un enfant par les parents. Avec hélas, le risque que ces parents soient "bizarres" et transmettent leurs "bizarreries" ou leurs idées malsaines. Mais c'est un droit qu'on ne peut contester aux parents que d'éduquer leur gamin selon leurs opinions.

Moui, mais là, on est carrément dans la démarche sectaire et le lavage de cerveau, c'est pas le cathéchisme gentillet du curé du village, il y a volonté de forger les esprits, comme on forge une arme, on n'est pas très loin des enfants soldats des conflits africains.

de **LeMoineFou** » 22/09/2011 13:59

j'ai entendu la fin d'une info aujourd'hui à la radio et je n'arrive pas à la retrouver...
tout ce que j'ai entendu était approximativement: "le rectorat de Lille déclare être étonné de cette manifestation, car la réforme est conforme à la circulaire régissant le temps de travail des enseignants"

quelqu'un a-t-il des précisions à m'apporter?

de **ju2959** » 23/09/2011 09:33

http://www.lobservateurduvalenciennois. ... dia?a=3481

C'est une circulaire académique qui permet de faire bosser 2 h en + gratos aux profs de seconde, première et terminale. Travailler plus pour nib'

de **ju2959** » 23/09/2011 09:35

pas seulement aux US le lavage de cerveau.
http://www.lunion.presse.fr/article/ais ... a-la-barre

[:flocon:2]

de **kbd63** » 23/09/2011 10:12

kbd63 a écrit:Hé oui, j'ai toujours préféré un état communiste à un état religieux, et pourtant je suis anti-communiste.
Mais les évangélistes sont une même abomination que l'opus dei ou l'islamisme.

Je le disais......

de **LeMoineFou** » 23/09/2011 16:46

ju2959 a écrit:http://www.lobservateurduvalenciennois.fr/21092011Denain-Les-enseignants-du-lycee-Jules-Mousseron-Jurenil-en-greve-ce-jeudi,6555.media?a=3481

C'est une circulaire académique qui permet de faire bosser 2 h en + gratos aux profs de seconde, première et terminale. Travailler plus pour nib'

'tain la vache... :shock:

en tout cas, merci

de **Chino** » 25/09/2011 23:20

Olaf Le Bou a écrit:
cdmdu a écrit:Faire passer ses valeurs à son enfant, ça me paraît être une tâche normale et essentielle de l'éducation d'un enfant par les parents. Avec hélas, le risque que ces parents soient "bizarres" et transmettent leurs "bizarreries" ou leurs idées malsaines. Mais c'est un droit qu'on ne peut contester aux parents que d'éduquer leur gamin selon leurs opinions.

Et moi qui pensait naïvement que éduquer un enfant c'était en faire un être pensant, intelligent, se forgeant son caractère et ses opinions, un être libre. Attendez, je crois que le mot qui aurait pu convenir c'est autonomie. C'est large, mais justement, ca englobe bien des choses. Je pensais que éduquer c'était faire avec, accompagner... Mince Mince Mince Mince... En fait c'est faire pour.. mener et dicter la pensée. Dans un sens, c'est bien plus facile et ils seront bien plus malléable.

de **kbd63** » 26/09/2011 10:57

Hélas, pour beaucoup, c'est la voie choisie.

de **cdmdu** » 27/09/2011 15:28

Chino a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:
cdmdu a écrit:Faire passer ses valeurs à son enfant, ça me paraît être une tâche normale et essentielle de l'éducation d'un enfant par les parents. Avec hélas, le risque que ces parents soient "bizarres" et transmettent leurs "bizarreries" ou leurs idées malsaines. Mais c'est un droit qu'on ne peut contester aux parents que d'éduquer leur gamin selon leurs opinions.

Et moi qui pensait naïvement que éduquer un enfant c'était en faire un être pensant, intelligent, se forgeant son caractère et ses opinions, un être libre. Attendez, je crois que le mot qui aurait pu convenir c'est autonomie. C'est large, mais justement, ca englobe bien des choses. Je pensais que éduquer c'était faire avec, accompagner... Mince Mince Mince Mince... En fait c'est faire pour.. mener et dicter la pensée. Dans un sens, c'est bien plus facile et ils seront bien plus malléable.

Le mec qui s'arrête au premier paragraphe!
Là, t'es gaulé, tu répètes presque au mot près ce que j'écris juste en dessous.

Bien joué! [:flocon:2]

de **Coldo3895** » 27/09/2011 21:58

Aux infos, je ne sais plus où, une manifestation de 45000 personnes selon les syndicats, 8500 selon la police...

J'espère que c'était pas des profs de maths.

En plus, ça a été testé et retesté lors des manifs pour les retraites, les journalistes qui ont fait des estimations ont trouvé des chiffres même inférieurs à ceux de la police !...

Je me demande pourquoi les journalistes continuent à diffuser les chiffres des syndicats qu'ils savent pertinemment faux...

de **kbd63** » 27/09/2011 22:05

Coldo3895 a écrit:Aux infos, je ne sais plus où, une manifestation de 45000 personnes selon les syndicats, 8500 selon la police...

J'espère que c'était pas des profs de maths.

En plus, ça a été testé et retesté lors des manifs pour les retraites, les journalistes qui ont fait des estimations ont trouvé des chiffres même inférieurs à ceux de la police !...

Je me demande pourquoi les journalistes continuent à diffuser les chiffres des syndicats qu'ils savent pertinemment faux...

On ne demande pas à la police de savoir compter, juste de ............................taper fort. [:kusanagui:6]

de **LeMoineFou** » 28/09/2011 08:44

Une petite vidéo sur la façon dont la police compte les manifestants
Un des grands mystères de ces dernières années enfin expliqué...

là

de **kbd63** » 28/09/2011 11:31

de **fleur** » 04/10/2011 13:36

Petite question technique aux spécialistes:

Les élections professionnelles sont exclusivement par internet cette année.

L'Educ Nat m'envoie mon identifiant et avec mon numen, l'Educ Nat me transmet, via le webmail pro un mot de passe pour voter. Je vote sur le site de l'Educa Nat.

Qu'est-ce qui me garantit la confidencialité de mon vote? [:my name snake:2]

Avec leur manie du fichage systématique de tous les individus, je n'ai guère confiance en mon administration.

de **ju2959** » 11/10/2011 17:54

l'enthousiasme de ce journaliste....m'a soûlé. Il sert la soupe à ceux qui auront sabordé l'education prioritaire.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... L-32280308
j'essaierai de revenir là dessus si je trouve le temps

de **ju2959** » 12/10/2011 12:41

http://www.lemonde.fr/politique/article ... L-32280308

Comme le prof qui a commenté l'article, je me pose la question de la reversion:
"merlin 13h06

mais c'est quoi cette histoire de réversion? On peut m'expliquer!! Je suis prof, la moitié des postes supprimés concerne l'enseignement et je n'ai rien vu!! Pas un euro, que dalle, rien, nada!! Alors, ça part où???? "

Chez les recteurs? Chez les proviseurs? Félicitons les pour leurs efforts de "collaboration" et continuons de leur reverser des primes indécentes (22000 euro de mémoire en 2010 par recteur méritant, et je crois dans les 2000 pour les chefs d'établissement qui ne manifestent pas leur mécontentement)
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... ements.php
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html
[:bdgest]

de **Coldo3895** » 14/10/2011 16:36

Je sais pas pour vous, mais moi j'aime pas trop être pris pour un con...

libé.fr

L'enseignante qui s'était immolée par le feu est morte
[...]
Interrogé par l’AFP à la nouvelle du décès, l’un d’eux, Christophe Quittet, a annoncé la tenue d’une «marche blanche» lundi à 14 heures au départ de l’établissement.
Selon lui, les cours ne reprendront pas lundi matin, en vertu d’un droit de retrait éventuellement reconductible.

Droit de retrait ?!!!!!!!

http://www.travail-emploi-sante.gouv.fr/informations-pratiques,89/fiches-pratiques,91/sante-conditions-de-travail,115/le-droit-de-retrait,1047.html

Le salarié confronté à un danger grave et imminent pour sa vie ou sa santé, a le droit d’arrêter son travail et, si nécessaire, de quitter les lieux pour se mettre en sécurité. L’employeur ou les représentants du personnel doivent en être informés. Ce droit de retrait est un droit protégé. La décision du salarié ne doit cependant pas créer pour d’autres personnes une nouvelle situation de danger grave et imminent.

Qu'on soit choqué par la mort d'un collègue, c'est une évidence. Mais si on veut faire grève, on dit qu'on fait grève !!!
On ne se fout pas de la gueule du monde en parlant d'un droit de retrait... EVENTUELLEMENT RECONDUCTIBLE !!!!

Nom de Dieu ça m'a foutu en rogne ça !...

de **ju2959** » 14/10/2011 18:48

Coldo3895 a écrit:Je sais pas pour vous, mais moi j'aime pas trop être pris pour un con...

libé.fr

L'enseignante qui s'était immolée par le feu est morte
[...]
Interrogé par l’AFP à la nouvelle du décès, l’un d’eux, Christophe Quittet, a annoncé la tenue d’une «marche blanche» lundi à 14 heures au départ de l’établissement.
Selon lui, les cours ne reprendront pas lundi matin, en vertu d’un droit de retrait éventuellement reconductible.

Droit de retrait ?!!!!!!!

http://www.travail-emploi-sante.gouv.fr/informations-pratiques,89/fiches-pratiques,91/sante-conditions-de-travail,115/le-droit-de-retrait,1047.html
Le salarié confronté à un danger grave et imminent pour sa vie ou sa santé, a le droit d’arrêter son travail et, si nécessaire, de quitter les lieux pour se mettre en sécurité. L’employeur ou les représentants du personnel doivent en être informés. Ce droit de retrait est un droit protégé. La décision du salarié ne doit cependant pas créer pour d’autres personnes une nouvelle situation de danger grave et imminent.

Qu'on soit choqué par la mort d'un collègue, c'est une évidence. Mais si on veut faire grève, on dit qu'on fait grève !!!
On ne se fout pas de la gueule du monde en parlant d'un droit de retrait... EVENTUELLEMENT RECONDUCTIBLE !!!!

Nom de Dieu ça m'a foutu en rogne ça !...

Entièrement d'accord avec toi! (serait-ce une première?)
Je trouve presque ça indécent.
Selon moi, le droit de retrait ne doit être utilisé qu'en cas de danger imminent, certainement pas pour un deuil ou une escarmouche ponctuelle. Ceci étant le mal-être des profs mérite que nos dirigeants s'y intéressent (quel dommage qu'ils ne réagissent qu'après coup) et nous regrettons évidemment cet acte de désespoir.