ee a écrit: Là je refuse net car j'ai pas envie qu'ensuite ce style de dessins trainent sur internet. Ca donne une mauvaise image autant de ta BD que de l'auteur.
en fait dan leur BD certains y introduise du sexe, des pratiques sexuelles, mièvres et triste a en crever. Le sexe est le sexe, il est comme il est, alors quitte à le représenter autant le faire avec sincérité. Maintenant si on craint d'être taxé par les "critiques" de dessinateur porno, comme la plupart des dessinateur de fumetti italiens. .... forcement ! ! !
Mais depuis bécassine, tintin et spirou la Bd a quand même avancée, et on n'est pas obligé non plus de faire des porte-folio à part et en marge comme Julliard ou Moebius pour exprimer la sexualité humaine sans être catalogué "dessinateur de cul".
Il y a l'exemple de Chayklin qui est pourtant assez cru sur le sujet et qui est loin d'être un pornocrate dans ses BD. Seulement il traduit une réalité tel qu'elle est dans ses romans noirs. Et c'est loin de dénaturer ou dénigrer son oeuvre au contraire c'est ce qui en fait l'aspect réaliste.
Quand aux prétendus critiques qu'ils apprennent d'abord à faire après on verra si ils peuvent parler et cataloguer les gens.
on s'en fout, non?
