Coup de gueule 4

[pajan]

Message précédent :
cassse toi pov' con.

[cdmdu]

Petit retour sur les cellules souches, principalement embryonnaires, si chèrement défendues par le Dr Marc Peschanski (celui qui a découvert un truc tellement extraordinaire qu'il n'a pas hésité à retarder l'annonce de 2 mois, afin qu'elle coïncide avec le débat à l'assemblée):

http://www.genethique.org/revues/revues/2011/Mai/20110502.1.asp

Des scientifiques pour le brevetage de cellules souches embryonnaires humaines

Des scientifiques pour le brevetage de cellules souches embryonnaires humaines13 responsables européens de programmes de recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines, dont le professeur Marc Peschanski, se disent opposés à une interdiction de brevetage de procédés utilisant ces cellules dans une lettre ouverte, parue le 28 avril 2011, dans la revue Nature.

Ils critiquent le récent avis de l'avocat général de la Cour de Justice de l’Union européenne concernant la brevetabilité et l’utilisation à des fins industrielles ou commerciales de l’embryon humain et des cellules souches embryonnaires humaines (Cf. Synthèse de presse du 25/03/11). Selon eux, une telle interdiction risque de mener l'industrie pharmaceutique, privée de propriété intellectuelle, à se retirer du marché européen pour développer ces techniques à partir de cellules souches embryonnaires humaines.

C'était donc bien une histoire de gros sous, et pas du tout une affaire de thérapie réelle ou future ni de recherche de soins du patient. J'aimerais qu'un jour le commerce à outrance que nous vivons arrête de pourrir le monde et que la finalité de la recherche et du travail, quels qu'ils soient, soit le progrès de l'humanité et son bonheur. Marre de cette obsession pour le fric qui pousse à tout bousiller au passage!

[johnkalak]

Coup de gueule contre ma boîte.
Faut qu'on m'explique pourquoi un site consacré à la culture bretonne à Paris est classé dans cette catégorie.
Ou alors on ne me dit pas tout

websense.jpg (13.56 Kio) Vu 245 fois

[MacCabbe]

ça doit être à cause de Nolwenn. Elle est un peu porno sur les bords. Elle a les yeux qui sentent le c*l...

[pajan]

ce que tu peux être vulgaire

sinon coup de gueule contre les parents qui planentà 3 000.
On est en plein dans les procédures d'affectations, dossiers à monter avec les jeunes (des heures de boulot pour les conseillers et pour bibi), pour certaines formations il y a des entretiens dans les établissements, saisie sur logiciel, les parents donnent un mail erroné, la convocation n'arrivera pas à temps (délais très courts), voyant le mail retourné sans être délivré, plusieurs messages laissés sur le portable en indiquant l'urgence de reprendre contact avec le service, lieu et date de l'entretien précisés, et ce matin coup de fil de la mère..... je vous rappelle au sujet de ma fille.....ah ben oui il serait temps l'entretien était hier......moi dans tous mes états (coup de fil à l'établissement, proviseur super compréhensif nouvel entretien fixé.....ouf) et je me dis putain c'est pas ma môme et je suis davantage en stress que la mère!!!!!

[kbd63]

J'ai posté ça hier, mais ça ne semble émouvoir personne

Elle est douée.
Par contre si quelqu'un à un compte, il ferait bien de signaler cette vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=S-jC5SR5 ... dded#at=16
Liens à la fin de la vidéo de Serendipity, je ne suis pas prude, mais cette gamine de 4 ou 5 ans n'a rien à faire à poil sur le net. Cons de parents.

[ulys]

Tu l'as signalé à Youtube depuis hier ?

[serendipity]

J ai vu ton post ce matin et je l ai directement signalé! Mais je ne sais pas comment ca se passe apres....

[kbd63]

Je ne sais pas signaler sur Youtube.
Cette "bonne femme" voudrait vendre sa fille qu'elle ne s'y prendrai pas mieux. Je crois que je vais faire un mail à la gendarmerie.

[kbd63]

Signalement fait!!!!

[serendipity]

Il y a des parents tellement débiles sur cette terre!

La vidéo de ma Louloute n etait d abord pas visible car je l avais mentionné privé, j ai mis un blocage en place pour que personne ne puisse laisser de commentaires etc... Moi j essaie au max de proterger ma fille parfois j en fais meme trop .... mais je ne comprend pas comment des parents puissent faire ce genre de vidéo puis les mettre sur le net!

Port´Nawakl!

[serendipity]

Signalement fait!!!!

[MLH]

je ne suis pas prude, mais cette gamine de 4 ou 5 ans n'a rien à faire à poil sur le net. Cons de parents.

Nous sommes d'accord

[kbd63]

Apparemment la brigade d Clermont a pris ça très au sérieux, mon fils est venu ce soir inspecter et analyser les données de mon PC, et il vont peut être "l'emprunter" pour "analyses fines".
La suite va être amusante, ....................................peut être.

[cdmdu]

Innocemment, je dirais que je n'y vois pas le mal. Faut quand même être sacrément pervers pour éprouver du désir pour un enfant de cet âge.

Cela dit, force m'est de constater qu'une telle vidéo n'a rien à faire sur le net, que la gamine soit habillée ou non (je suppose que les coutumes vestimentaires changent selon les pays).
Tout d'abord, le contenu est tout simplement minable (franchement, une gamine qui chante en se trémoussant, c'est d'un banal! Je suppose que toutes les petites filles de 5 ans se mettent à chantonner en dansant, que ce soit dans leur bain ou dans leur chambre, comme 2 ans avant elles se baladaient en soulevant leur robe pour s'en couvrir la tête et comme les petits garçons jouent à ne marcher que sur les pavés noirs et pas les pavés blancs, ou juste sur le bord en béton du trottoir (et ça, il n'y a pas qu'à 5 ans qu'ils le font).
Ensuite, le fait de mettre des vidéos de ses enfants (ou de soi) dans un espace public: je ne comprends pas ce choix de vouloir étaler sa vie privée aux yeux du monde.
Enfin, la nudité: j'ose espérer que notre société n'en est pas à penser à ma dès qu'elle voit un enfant nu (sinon il va falloir lancer un débat sur le naturisme), mais cela dit, je trouve normal qu'on n'expose pas aux yeux de tous certaines choses, dont celle-ci.

[kbd63]

Innocemment, je dirais que je n'y vois pas le mal. Faut quand même être sacrément pervers pour éprouver du désir pour un enfant de cet âge.

Cela dit, force m'est de constater qu'une telle vidéo n'a rien à faire sur le net, que la gamine soit habillée ou non (je suppose que les coutumes vestimentaires changent selon les pays).
Tout d'abord, le contenu est tout simplement minable (franchement, une gamine qui chante en se trémoussant, c'est d'un banal! Je suppose que toutes les petites filles de 5 ans se mettent à chantonner en dansant, que ce soit dans leur bain ou dans leur chambre, comme 2 ans avant elles se baladaient en soulevant leur robe pour s'en couvrir la tête et comme les petits garçons jouent à ne marcher que sur les pavés noirs et pas les pavés blancs, ou juste sur le bord en béton du trottoir (et ça, il n'y a pas qu'à 5 ans qu'ils le font).
Ensuite, le fait de mettre des vidéos de ses enfants (ou de soi) dans un espace public: je ne comprends pas ce choix de vouloir étaler sa vie privée aux yeux du monde.
Enfin, la nudité: j'ose espérer que notre société n'en est pas à penser à ma dès qu'elle voit un enfant nu (sinon il va falloir lancer un débat sur le naturisme), mais cela dit, je trouve normal qu'on n'expose pas aux yeux de tous certaines choses, dont celle-ci.

Les "pointus" violeurs et pédophiles que je coutoyais à la maison d'arrêt de Clermont Ferrand disaient la même chose, du genre: "elle était d"accord", une gamine de CINQ ans, d'accord? "Oui mais on s'aime", l'oncle de sa nièce de 14 ans, "on ne faisait pas de mal, on se caressait et elle aimait ça", le voisin de la gamine de 11 ans qu'il "babysittait" (ami de la mère). J'ai fait ça pendant 4 ans entre Riom et Clermont, et je peux vous dire que l'on ne vit pas dans le monde des Bisounours. Pour tous ces malades, c'était la faute de la petite fille, alors pour ce qui est de la perversité! Quand à ne rien y voir de mal..........................là, ...........................je suis perplexe.
Et je ne suis pas le seul! C'est peut être le seul cas ou je me ferais auxiliaire de la police avec joie et célérité. J'ai veillé sur les miens, et pas que.

[Chino]

C'est là où tout le monde dira que ce n'est pas possible de voir cela, et pourtant ils ont tous les même malheureuse et incompréhensible défense: "Je n'ai rien fait de mal". Et bien oui, dans leur tête, ils croient vraiment ne pas avoir fait de mal. Ce sont des gens malades, et la prison n'est sans doute pas la meilleur place pour eux, tant les gardiens de prisons ne sont pas des psy, ou des travailleurs sociaux.

Comme disait un éduc de rue qui intervenait en cours : "Entre la police et moi, l'éduc, il n' y a aucun point commun. Et la police devrait en être consciente, à chacun son boulot."

[cdmdu]

En effet, je te rejoins: ces gens, pervers, sont avant tout malades. C'est donc de soins qu'ils ont besoin (et sans certitude de guérison. De toute façon, vous en connaissez beaucoup, vous, des maladies qui guérissent?)
Et je ne pense pas non plus que la prison soit la meilleure chose pour eux. Maintenant, comme notre pays n'a pas réussi à éviter ce genre de dérives (que ce soit à cause de l'éducation donnée, à cause des conditions et circonstances de vie, à cause d'une maladie somatique, ou la faute à "pas d'bol"), il faut bien que la police fasse son travail de protection de la société. Et elle le fait avec ses moyens. Je suppose qu'ils seraient ravis de ne plus avoir à s'occuper de ce genre de détails. Et, en effet, ben ils ne sont pas vraiment formés pour ça et font souvent de belles conneries (j'ai une petite anecdote sympa avec des scouts), mais on ne peut leur reprocher de faire leur travail du mieux qu'ils peuvent.

Quand à ne rien y voir de mal..........................là, ...........................je suis perplexe.

C'est pourquoi mon message dit l'inverse.

Quant à me faire auxiliaire de la police, cela m'ait déjà arrivé: une bagarre de nuit devant chez moi (pour un motif d'une futilité déconcertante) et un type qui sort de chez lui avec une batte de base-ball, puis un autre type allongé sans bouger au milieu de la rue. Le tout dans une atmosphère alcoolisée de milieu de soirée. Ne me sentant pas la carrure d'un Mohammed Ali, j'ai préféré prévenir le commissariat le plus proche plutôt que d'intervenir moi-même rétablir l'ordre et prodiguer les premiers soins. Et au final, je crois que tous ces gens se sont expliqués gentiment au commissariat, une fois calmés. Je ne me sens pourtant pas l'âme d'un sycophante.

[choregraphe]

il s'agit effectivement de malades, leurs place n'est pas en prison et il s'agit de soin a donner. Par contre 75% de ces patients ne desirent pas etre soignés et ne le sont pas .

sinon quelques chiffres j'aimerai beaucoup une confirmation par CDMU, faut'il les croire ou non ?

Faut-il vacciner ses enfants quand on connait les dangers potentiels ou réels de ces meme vaccins? Les campagnes toujours plus nombreuses incitant à vacciner pour des raisons parfois falacieuses éveillent de plus en plus de doutes, les détracteurs étant de plus en plus nombreux! Ils vont jusqu’à faire participer les futurs vaccinés à des concours pour gagner des cadeaux, dingue!

http://lesmoutonsenrages.wordpress.com/ ... mment-5576

sinon celle-la me fait hurler

4.6 millions d’euros pour le nouveau logo du Conseil Général des Hauts de Seine

http://lesmoutonsenrages.wordpress.com/ ... -de-seine/

Un peu comme ce labo medical qui connaissait les risques de son médicament depuis 15 ans et a préfèré soigner son bilan que ces clients

[kbd63]

Un peu comme ce labo medical qui connaissait les risques de son médicament depuis 15 ans et a préfèré soigner son bilan que ces clients

Ce n'est pas cette année que ce labo aura un bénéfice consolidé!

[cdmdu]

il s'agit effectivement de malades, leurs place n'est pas en prison et il s'agit de soin a donner. Par contre 75% de ces patients ne desirent pas etre soignés et ne le sont pas .

sinon quelques chiffres j'aimerai beaucoup une confirmation par CDMU, faut'il les croire ou non ?

Faut-il vacciner ses enfants quand on connait les dangers potentiels ou réels de ces meme vaccins? Les campagnes toujours plus nombreuses incitant à vacciner pour des raisons parfois falacieuses éveillent de plus en plus de doutes, les détracteurs étant de plus en plus nombreux! Ils vont jusqu’à faire participer les futurs vaccinés à des concours pour gagner des cadeaux, dingue!

http://lesmoutonsenrages.wordpress.com/ ... mment-5576

Une première question: quels sont les dangers potentiels ou réels de ces mêmes vaccins? Pour la la SEP (sclérose en plaques) et le vaccin de l'hépatite B, de nombreuses études ont monté qu'il n'y avait pas plus de cas de SEP chez les vaccinés que chez les autres. Par contre, la SEP apparaissant majoritairement à l'adolescence, on propose désormais de vacciner de l'hépatite B dès la petite enfance. Il semble qu'il s'agissait là d'un biais de confusion. Mais, en France, par principe de précaution, on a supprimé le vaccin de la liste des vaccins obligatoires. Aujourd'hui, on meurt en France de l'hépatite B et on assiste à des malformations fœtales (si la mère est atteinte durant la grossesse) avec des morts in-utero. Enfin une vraie victoire des anti-vaccins.
Ensuite, dans ton article, on voit que les auteurs de l'étude "avancent l"hypothèse que", ce qui signifie qu'ils n'en savent rien et n'ont rien démontré. Cela fait partie des explications envisageables, mais non prouvées par l'étude. L'article admet ensuite que l'étude "DTP-mort subite" "comporte des limites", ce qu'ils reprochent juste au dessus aux vaccins, justement ("Les campagnes toujours plus nombreuses incitant à vacciner pour des raisons parfois falacieuses(sic) ").

Un deuxième article de ce site est... tordant! (http://lesmoutonsenrages.wordpress.com/2011/05/10/faites-vous-vacciner-et-gagnez-un-ipod/) surtout LA preuve: "Il y a seulement quelques mois, un texan a expliqué a MY FOX Houston, que ce vaccin avait transformé sa fille intelligente et en bonne santé, en légume, souffrant par la suite de centaines de crises d’épilepsie journalières." Si avec ça on y croit pas!

Un lien présenté dans l'article que tu cites (http://www.agoravox.fr/spip.php?page=forum&id_article=25892&id_forum=1437350) est lui aussi emprunt d'une mauvaise foi (ou d'une bêtise) navrante: il est vrai que Pasteur n'a pas prouvé grand chose avec son expérience sur le jeune Joseph Meister, et que, plus encore, il fit une grave faute de déontologie: après la vaccination, il inocula lui-même le virus de la rage à l'enfant afin de vérifier que le vaccin avait fonctionné (et en effet, il avait fonctionné, mais le risque, sans aucun bénéfice pour la santé du patient, n'avait pas à être pris). Pasteur a aussi piqué la plupart de ses idées à son assistant Roux, récupérant pour lui les lauriers... mais la conclusion qu'en tire l'article est vraiment débile: selon eux, cela prouve que la vaccination est une vaste blague... alors que ce n'est pas Pasteur qui a "inventé" la vaccination, mais bien Jenner qui en a découvert le mécanisme de façon empirique avec la vaccine (cow-pox de l'autre côté de la Manche), qui protégeait de la variole, Louis XVI se faisant lui-même vacciner (d'où sans doute sa mort subite quelques mois après)

Il ne faut pas oublier que le vaccin en lui-même ne peut pas (ou quasiment pas) causer un effet sur le système nerveux ou autre: il s'agit soit d'un microbe désactivé (qui n'est plus pathogène), soit d'un bout de microbe (par exemple, un bouton de manchette distinctif de la famille du microbe). La seule utilité du vaccin, c'est alors d'habituer le système immunitaire de la personne afin qu'il soit au point quand la véritable infection dangereuse arrivera ("vous voyez le gars en bleu avec un turban et des charentaises roses? -Ouais! -Et bien tapez-le! -OK! -désormais, tous les gars en bleu qui entrent avec un turban et des charentaises roses, vous les tapez! Même s'ils ont des gants en nubuk et des lunettes noires -OK!") et l'organisme est prêt à se défendre.... Quand l'infection est déjà là, on peut aussi envoyer des défenseurs déjà formés ailleurs, mais ces commandos étrangers ne survivront pas longtemps dans l'organisme et une fois leur mission accomplie, ils seront invariablement éliminés... l'être humain est particulièrement raciste et n'aime pas l'étranger.
Ce qui peut être embêtant, ce sont les excipients qui sont mis dans le vaccin pour le stabiliser, et qui peuvent parfois provoquer des phénomènes allergiques ou autre. A priori, il y aurait quelques soucis avec des vaccins GSK contre le H1N1 de l'an dernier en Suède. Mais, vu la population touchée, l'hypothèse d'une contamination d'un lot est pour l'instant la plus probable.


Le principe du vaccin, c'est donc de déclencher une réaction immunologique contre un ennemi potentiel, il s'agit d'un exercice pour les défenses naturelles du corps humain. Évidemment, il faut ensuite être certain que le vaccin est utile (protège d'une maladie dangereuse) et efficace, mais sans les vaccins, la mortalité (infantile et in-utero notamment) serait bien plus élevée que ces 6,22 pour 1000 brandis comme un étendard.
Enfin, se faire vacciner reste un acte citoyen: un homme jeune supportera très bien certaines infections, mais s'il les transmet à un petit enfant ou à un vieillard fatigué, c'est la mort presque assurée. Si toute la population se faisait vacciner des maladies obligatoires, certaines de ces maladies finiraient tout simplement par disparaître: où sont aujourd'hui la variole, la lèpre, la diphtérie, la coqueluche, la rougeole ou la tuberculose (les 2 dernières reviennent) en France?