Corrections à faire dans la base en ligne

[tchouckitchouck]

Message précédent :
@ impreza2000 oups j'ai du zapper l'info, désolé. (et comme dit Xof, l'erreur est humaine et notre interface n'est pas au top si on a pas plusieurs écrans c'est vite la galère)
@ Genug, je pense que c'est une limite de saut de ligne, c'est mieux ainsi ?

[Genug]

@ Genug, je pense que c'est une limite de saut de ligne, c'est mieux ainsi ?

Je comprends pas.

[tchouckitchouck]

Il y avait plein de saut de lignes dans le résumé et je pensais que cela prenait de la place de caractère mais visiblement non, donc il y a bien une limite de caractère pour le résumé de la fiche...
edit non en fait c'est une limite de l'espace d'affichage !

[Genug]

Il y avait plein de saut de lignes dans le résumé et je pensais que cela prenait de la place de caractère mais visiblement non, donc il y a bien une limite de caractère pour le résumé de la fiche...
edit non en fait c'est une limite de l'espace d'affichage !

Peut-on la traduire en nombre de signes ?

[tchouckitchouck]

490 caractères pour rentrer dans l'espace visible je pense.

[Genug]

490 caractères pour rentrer dans l'espace visible je pense.

[Reginhard]

Jadis les doublons espagnols étaient d'or fin. S'il en était de même de ceux de la BeL, je serais un homme riche...

et

On pourrait en profiter pour fusionner CLE et Lefranc... (J'ai trouvé une doublon doublé )
Bon courage

[impreza2000]

@ impreza2000 oups j'ai du zapper l'info, désolé. (et comme dit Xof, l'erreur est humaine et notre interface n'est pas au top si on a pas plusieurs écrans c'est vite la galère)

Comme je le dis dans ma vidéo un peu plus haut, un impair peux être fait. On valide avant d'avoir tout modifié, et on perd les demandes .
Bref je pense que c'est juste un loupé.
C'est pour cela qu'il est bon de ne pas hésiter à vérifier que tout est OK et si besoin refaire une demande sur l'info qui manque.

Nous sommes humains, et la faute nous est parfois acquise

Bonsoir,
alors je suis mille fois d'accord avec vous !
Ma question était dans le but de savoir si j'avais mal fait quelque chose afin de modifier ma demande.
Du coup maintenant je sais qu'il n'y a pas d'archivage des demandes et comme je n'ai pas eu la présence d'esprit de noter ça quelque part je vais recompter mes planches lol et refaire la demande

[joconbdien]

Bonjour,

Aussitôt envoyé, aussitôt validé !

Merci Jean-Phi.

[Genug]

Tout semble rentré dans les clous. Bravomerci Seul le numéro 25 résiste encore et toujours à nos correcteurs.

À quoi fais-tu allusion ?

[Reginhard]

À quoi fais-tu allusion ?

Plus à rien
Il est rentré dans le rang lui aussi.
Quelqu'un, dans l'ombre, a agi.

[Genug]

À quoi fais-tu allusion ?

Plus à rien
Il est rentré dans le rang lui aussi.
Quelqu'un, dans l'ombre, a agi.

En tout cas on a toujours ces vrais-faux (?) doublons : le 3, le 23, le 24, le 26, le 27, le 28, le 29, le 31, le 32, le 33, le 35, le 36, le 37 et le 38...

[xof 24]

À quoi fais-tu allusion ?

Plus à rien
Il est rentré dans le rang lui aussi.
Quelqu'un, dans l'ombre, a agi.

En tout cas on a toujours ces vrais-faux (?) doublons : le 3, le 23, le 24, le 26, le 27, le 28, le 29, le 31, le 32, le 33, le 35, le 36, le 37 et le 38...

C'est long.
Faut vérifier lequel garder, et surtout garder les meilleurs visuels
Ensuite on mettra l'éditeur de votre choix pour l'ensemble; car on ne pourra pas mettre Lombard/Dargaud ou Dargaud/Lombard

[Genug]

C'est long.

Faut vérifier lequel garder, et surtout garder les meilleurs visuels

S'il en manque, n'hésitez pas à lancer un appel ici, sait-on jamais...

Ensuite on mettra l'éditeur de votre choix pour l'ensemble; car on ne pourra pas mettre Lombard/Dargaud ou Dargaud/Lombard

C'est vous les tauliers, faut assumer, nous on se réserve juste le droit de contester (parce qu'on le fait tellement bien)...

[Reginhard]

C'est long.
Faut vérifier lequel garder, et surtout garder les meilleurs visuels
Ensuite on mettra l'éditeur de votre choix pour l'ensemble; car on ne pourra pas mettre Lombard/Dargaud ou Dargaud/Lombard

Je viens de vous envoyer, via le triangle, de quoi upgrader les visuels (c'est nul comme expression ) des n°3, 29 et 38. C'est les seuls que j'ai dans le lot.
J'ai tout misé sur Le Lombard. 3 raisons :
- A partir au plus tard du n°29 Dargaud n'est plus sur l'ours. Sans doute à cause de la chute du journal de Tintin premier du nom, je sais pas. (voir les 3èmes de couv que j'ai envoyés plus haut.)
- Le Lombard est toujours en haut de l'ours. Sur les couvertures la Belgique en tête des prix dans les différents pays.
- Et surtout Le Lombard gère les abonnements. Au point qu'on peut voir sur l'ours à partir du n°10 le prix de l'abonnement en Belgique ou à l'étranger...

[Edhral]

(pas le temps de faire/suivre des correc', je réponds juste à un appel : xof, tu penses bien au transfert d'un id. BEL vers un autre ? on prend la vieille fiche EO, on la transfère vers la nouvelle fiche EO qui nous a gentiment été envoyée. Dans la bédéthèque on ne voit plus que la nouvelle fiche avec son nouvel id., et c'est aussi le cas en automatique de BD Gest Online pour tous les collectionneurs de l'album. Quant à BD Gest 7, les utilisateurs peuvent y garder le vieil id. BEL mais peuvent aussi faire un "rafraichir / mettre à jour les id. BEL" et vont alors également récupérer le nouvel id. BEL.)

[xof 24]

(pas le temps de faire/suivre des correc', je réponds juste à un appel : xof, tu penses bien au transfert d'un id. BEL vers un autre ? on prend la vieille fiche EO, on la transfère vers la nouvelle fiche EO qui nous a gentiment été envoyée. Dans la bédéthèque on ne voit plus que la nouvelle fiche avec son nouvel id., et c'est aussi le cas en automatique de BD Gest Online pour tous les collectionneurs de l'album. Quant à BD Gest 7, les utilisateurs peuvent y garder le vieil id. BEL mais peuvent aussi faire un "rafraichir / mettre à jour les id. BEL" et vont alors également récupérer le nouvel id. BEL.)

Oui oui
C'est bien l'id, BEL
Mais si on va dire qu'en ONline cela ne pose pas trop de soucis,voir pas.
C'est surtout que ceux qui gèrent encore pas mal en offline qui peuvent être ennuyer.
Faut vraiment avoir envie de mettre le nez dans le cambouis pour repêcher des IDbel qui ne correspondent plus aux fiches que l'on a récupérées parfois il y a fort longtemps.

Certes pour des fiches de comics avec X auteurs à rajouter après coup, c'est plus simple pour le motivé et les correcteurs.
Mais pour de plus anciennes fiches, j'avoue que j'essaye le plus souvent de garder la plus ancienne fiche, je l'améliore et écrase la plus récente.

[Reginhard]

Les 7 premiers numéros de Marvel (Lug) sont notés "Format : Comics" alors que... non.


C'est même, avec la bichromie, leur particularité : ce sont des "petits formats", 13 x18 cm, d'où un splendide massacre des planches originales à l'intérieur.
(C'est pas grave, on les aime quand même )

Donc il faudrait les mettre en "Format : Poche" ou "Format : Autre" mais pas Comics.

(Vous savez que ça manque un format pour définir les dizaines de milliers d'"illustrés" de l'époque ?)

[tchouckitchouck]

Hello,
corrigé oui pour les formats on est très limités...
sinon c'est fou cette côte pour des petits formats !

[joconbdien]

Bonjour,

Dans la Bédéthèque, cet album ressort positionné avant l'EO et la réédition de 1980.

Je pense pas que ce soit logique.

Par ailleurs dans Online, lorsque je consulte ce même titre, il s'affiche "10/1972-a1972-Fernand Nathan (EO)" dans le menu déroulant de la rubrique "Edition". Mais ce n'est pas l'EO qui est de 1968.

Ces 2 affichages erronés sont peut être liés ?

Merci pour la correction.

[Reginhard]

Hello,
corrigé oui pour les formats on est très limités...
sinon c'est fou cette côte pour des petits formats !

Merci
Sinon les prix sont encore pires sur les Strange et, pour les états exceptionnels la cote qui s'affiche est à multiplier par 5 ou 10 (voir le commentaire de Daredvil sur la fiche du Strange n°1). Mais pour les états exceptionnels, comme dab. Et ils sont rares. Parce qu'ils étaient pas brochés pour durer un demi-siècle, les Marvel. J'en connais, non seulement les pages revendiquent leur autonomie, mais en plus, à force d'être lus et relus par des ados fanatiques, les images sont presque usées tellement les yeux sont passés dessus