Corrections à faire dans la base en ligne

[xof 24]

Message précédent :

Et la pauvre mouche qui passait par là eu droit a ce dont elle ne s'attendait pas...

Y pas à dire, tu as les mots pour encourager les bonnes volontés...

Heyyy un peu d'humour queue diable...

Et j'espère que tu as reconnu la référence à des paroles du grand Thiefaine ??

[Reginhard]

Sur cet exemple, on constate la présence des deux éditeurs, donc il s'agit manifestement d'une co-édition, et sans doute pas de deux éditions distinctes (et distinctes par quoi ?) ; on voit aussi un DL mais de DI.

Pour l'instant je suis loin de ma collec et de mon scan mais je me souviens que, sur les quelques exemplaires que j'ai, la partie française pouvait varier (pas toujours Dargaud).
Je m'interroge sur la mention "Editeur : Raymond LEBLANC" à une autre adresse que celle du Lombard... Comme si les 4 autres n'étaient que des distributeurs...
Je n'ai pas de Tintin hebdo édition belge . Y trouve-t-on à l'époque cette mention "Raymond LEBLANC" ?

[Reginhard]

Au fait, si je passais par-là, c'était pour
et
qui sont présentés comme deux albums différents dans la série mais me semblent plutôt être deux éditions (dure et souple) d'un même album.

[joconbdien]

Bonjour,

Via la Bédéthèque, quelques MAJ envoyées sur les fiches pour cette série Les grands hommes de L'Ouest.

Le format de tous les albums est de 307 mm (h) x 235 mm (l) : c'est un peu plus haut que des Tintin par ex. Je laisse les valideurs décider si ajout ou pas dans l'info édition + modif de la rubrique "Format".

MAJ = modif couverture + date fin imp + DL.
J'ai omis le poids : 629 g.


MAJ = modif couverture & DL + ajout back & extrait.
J'ai omis le poids : 692 g.


Création :

MAJ : ajout back.
J'ai omis le poids : 683 g.


MAJ = poids & nbre pages.


MAJ = modif couverture, nbre pages & DL + ajout back, extrait, fin imp + poids.


Création :

Création

MAJ : suppression EO + ajout "a1972".


Création mais ma propo ne s'est pas rattachée aux autres éditions de ce titre. :

Création :

Création :

MAJ = nbre de pages.


Merci d'avance aux valideurs et désolé pour le boulot.

[Dacki]

Bonjour,

Ces deux volumes sont à migrer dans la série The amazing Spider-Man (Marvel Epic Collection) s'il vous plait.
Et attention ils ont le numéro 25 !
Vérifiable sur le verso des volumes (envoyé avec une planche sur l'édition cartonnée via le formulaire /!\ ).
Leur titre devraient donc être :
25. Maximum carnage
et
25EC. Maximum carnage




Merci

[tchouckitchouck]

Au fait, si je passais par-là, c'était pour
et
qui sont présentés comme deux albums différents dans la série mais me semblent plutôt être deux éditions (dure et souple) d'un même album.

celui noté en dur est en fait souple sur les sites de vente... je pencherai plus pour un doublon

[Reginhard]

celui noté en dur est en fait souple sur les sites de vente... je pencherai plus pour un doublon

je ne pense pas. Ndous avons bien deux ISBN différents pour deux éditions différentes

[mr_switch]

Une version 978-0-06-227823-4 d'après la base


Quelques versions 978-0-06-227822-7 d'après le net (toutes différentes, regardez le cartouche du code barre)

[ZPATZ]

et


un doublon ou une réédition très similaire .....

en tout cas a harmoniser

[xof 24]

Deux versions une en anglais ? Et une en français

[Genug]

Par contre c'est vrai qu'il manque souvent les auteurs qui ont participé.
Le soucis de ces vieilles fiches où le "collectif" faisait de l’œil aux plus fainéants

Quand on clique sur <Collectif>, ça donne : Auteur générique, pas de fiche associée.
Pour proposer une liste d'auteurs, je suppose qu'il faut passer par l'icône

Capture.JPG (8.4 Kio) Vu 160 fois

mais même si on prend soin de respecter la forme de la BEL en indiquant le nom puis le prénom séparés par une virgule, est-ce que ça ne va pas malgré tout demander un gros travail au correcteur ; y a-t-il une autre façon ?
L'accès à la partie descriptive

Capture2.JPG (52.38 Kio) Vu 162 fois

quand elle existe semble réservé aux correcteurs ?

[xof 24]

Salut

Il y aura un gros travail.
Rien d'automatique. Quelque soit la demande de correction
Bref si tu es motivé mettre scénaristes : ...., dessinateurs: ... ,et si on connaît les coloristes...ou et si il y a du <b
N&b> <quadrichromie >

De préférence une demande par fiche.
Le soucis c'est si on fait plusieurs demandes, si on valide une correction, toutes les demandes vont disparaître.

Merci de ton aide

[xof 24]

Je crois que j'ai fait une vidéo...faut regarder par ici pour voir un peu l'envers du décor

[Genug]

Je crois que j'ai fait une vidéo...faut regarder par ici pour voir un peu l'envers du décor

Intéressant en effet. Donc, pour les propositions, c'est bien tout via l"icône triangle ?

[mr_switch]

Deux versions une en anglais ? Et une en français

Une version bilingue (es/en) pour le marché espagnol, et une version fr. Le nom d'éditeur bizarre s'explique ( voir https://raulocaceres.es/art-book-encantos-charms/ )

[xof 24]

Je crois que j'ai fait une vidéo...faut regarder par ici pour voir un peu l'envers du décor

Intéressant en effet. Donc, pour les propositions, c'est bien tout via l"icône triangle ?

Allez j'avais 5 mn

[Edhral]

Pour ceux qui s'inquiètent de nous donner du travail en envoyant des remarques/auteurs/résumé via l’icône Alerte : oui, ça nous donne du travail, mais ça va, ce n'est quand même pas le bagne.
Néanmoins, parfois, la plus simple méthode, pour une grosse série de modif' ou compléments, c'est de renvoyer une fiche bien complète, et on va fusionner la fiche existante et la nouvelle fiche en gardant les informations de la nouvelle fiche. La fusion permet que les personnes qui avaient la fiche initiale dans leur collection BD Gest basculent de manière transparente pour eux sur la nouvelle fiche.

[xof 24]

Alors en fait lorsque c'est justifié, faut foncer.
Par contre on ne peux pas répondre aux questions, créer une fiche, ....

C'est demande de correction, ajout d'informations pertinentes, résumé.
Le reste faut venir ici

[joconbdien]

Pour ceux qui s'inquiètent de nous donner du travail en envoyant des remarques/auteurs/résumé via l’icône Alerte : oui, ça nous donne du travail, mais ça va, ce n'est quand même pas le bagne.
Néanmoins, parfois, la plus simple méthode, pour une grosse série de modif' ou compléments, c'est de renvoyer une fiche bien complète, et on va fusionner la fiche existante et la nouvelle fiche en gardant les informations de la nouvelle fiche. La fusion permet que les personnes qui avaient la fiche initiale dans leur collection BD Gest basculent de manière transparente pour eux sur la nouvelle fiche.

Sans que impacte directement la base bien évidemment, un utilisateur ne pourrait-il pas pré-modifer la fiche existante avec les nouvelles infos (auteurs, DL, info édition, images, ...), qu'elles vous ressortent en rouge gras, par ex, et que vous validiez partiellement ou totalement les modifs proposées ?

Je trouve que la fenêtre de modif dans la Bédéthèque est assez "limitée" en termes de contenu sauf pour l'ajout des images. Il faudrait une évolution qui prévoirait de rajouter notamment les auteurs un par un via un menu déroulant comme lors de la création d'une fiche dans Online.

Sinon, je ne connaissais pas ce contournement en créant une nouvelle fiche à fusionner. Le risque, n'est-il pas que vous la détruisiez trop rapidement en pensant à un doublon ?

En tout cas, merci les correcteurs.

[Genug]

renvoyer une fiche bien complète, et on va fusionner la fiche existante et la nouvelle fiche en gardant les informations de la nouvelle fiche.

Faut-il incrémenter l'alpha de la fiche qu'on envoie afin qu'il n'y ait pas conflit, ou bien sera-t-elle stockée dans une zone où ça ne peut pas se produire ?

[xof 24]

renvoyer une fiche bien complète, et on va fusionner la fiche existante et la nouvelle fiche en gardant les informations de la nouvelle fiche.

Faut-il incrémenter l'alpha de la fiche qu'on envoie afin qu'il n'y ait pas conflit, ou bien sera-t-elle stockée dans une zone où ça ne peut pas se produire ?

J'ai un doute tout de même

Car du coup la fiche qui sera gardée sera la récente...Donc disparition d'un ancien code BEL.

Faudrait que je regarde çà pour lever mon doute.

On doit dans l'absolu garder la fiche la plus ancienne
Et là du coup on garderait la nouvelle...