Corrections à faire dans la base en ligne

[impreza2000]

Message précédent :

Bonsoir, (...)
Le dépôt légal et la date d'impression sont suffisant pour reconnaitre l'édition originale. Ne serait-il donc pas judicieux de faire disparaitre les mentions "Noté première édition" des infos ? (...)

Non (il y a eu dans les dernières années plusieurs cas de réimpression extrêmement rapide, avec l'EO disponible dans certains points de vente et la rééd' dans l'autre), et donc non.
Ce qu'il faudrait plutôt que vous demandiez, c'est une évolution de BD Gest Online pour pouvoir avoir, comme c'était possible dans BD Gest 7, la possibilité de modifier l'info-édition sur la fiche de votre base.

Je n'imaginais pas une impression et réimpression le même mois, j'imaginais qu'il y avait au minimum 1 mois d'écart, d'où cette proposition...Tant pis.
Je vais réitérer ma demande pour avoir accès à une modification de l'info édition alors ou bien que l'information soit sous forme d'une case à cocher et que l'on puisse la décocher.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre

[Polomatt]

Effectivement c'est gênant. Demon côté quand ça arrive, je précise dans le champs "commentaires" quelle édition j'ai. Et je modifie mon AI.

[impreza2000]

Effectivement c'est gênant. Demon côté quand ça arrive, je précise dans le champs "commentaires" quelle édition j'ai. Et je modifie mon AI.

Je fais la même chose mais ça reste du bricolage. Merci d'avoir partagé ta méthode

[xof 24]

Je ne pratique pas,encore, le "online".
Du coup faudrait voir avec Le Chef si il y a possibilité de faire évoluer le "online" en ce sens .

Sinon l'info édition doit servir pour noter les infos cruciales pour reconnaître une eo, savoir si il y a des suppléments et lesquels, préciser le rôle de certains intervenants, etc.

En sachant que parfois c'est une réédition qui aura en info édition des données sur un éventuel supplément.

Bref c'est important que cela soit utilisé à bon escient.

[impreza2000]

Je ne pratique pas,encore, le "online".
Du coup faudrait voir avec Le Chef si il y a possibilité de faire évoluer le "online" en ce sens .

Sinon l'info édition doit servir pour noter les infos cruciales pour reconnaître une eo, savoir si il y a des suppléments et lesquels, préciser le rôle de certains intervenants, etc.

En sachant que parfois c'est une réédition qui aura en info édition des données sur un éventuel supplément.

Bref c'est important que cela soit utilisé à bon escient.

Merci Xof et désolé pour le message privé, je n'ai vu qu'après que tu avais pris du recul, je ne voulais pas te déranger

D'accord avec toi pour l'info édition, c'est pour ça que je questionnais sur le fait de supprimer l'info "noté première édition" mais ça m'a permis d'apprendre que le dépôt légal et la date d'impression ne suffisent pas car il y a des réimpressions très proches

[xof 24]

J'étais surtout en loooooong week-end.
La mention est doublement importante car dans certains cas une réédition identique existe (surtout chez Soleil) et pas forcément imprimée dans le mois...
Et dans d'autres cas comme pour Dans la combi de Thomas Pesquet il y a eu facile 3 impressions dans le même mois.

[joconbdien]

Bonjour,

Visuels et MAJ diverses adressés pour ce titre :

Merci d'avance.

[Bulgroz]

J'ai mis en ligne cette BD:



Mais j'ai mal intitulé la série.
Il faudrait la mettre dans :
Pieds Nickelés (Les) (joyeuse lecture) (1956-1988)
Mea culpa...

[christophe6788]

La série https://www.bedetheque.com/serie-1318-B ... ierre.html n'est plus abandonnée, mais en cours, c.f. https://editionsrevival.fr/livres/fleurs-de-pierre/ :

Fidèles à leur politique de redécouverte d’œuvres majeures du patrimoine de la bande dessinée mondiale, les éditions Revival ont décidé de reprendre l’aventure éditoriale de Fleurs de pierre en publiant l’intégrale des aventures de Krilo en 5 tomes entre octobre 2022 et juin 2025.

[marcmetro]

Bonjour à tous. La série "Maléfices" avait été classée comme "one shot" or un deuxième tome vient de sortir. Est-il possible de la classer comme "série en cours" et de rajouter un petit "1" pour le premier tome ainsi que sa réédition? Merci d'avance!

[Edhral]

[Lord Stileman]

Y a-t-il vraiment une différence entre ses 2 éditions? La 4e de couverture rouge est la seule différence que je vois mais ça m'a plutôt l'air d'un mauvais scan! Si quelqu'un peut confirmer que cette version "rouge" existe, il faudrait le préciser dans l'info édition et sinon fusionner les 2 fiches.

Par ailleurs, il ne s'agit pas d'une jaquette (càd une sur-couverture à rabas) mais d'un coffret à ouverture latérale.
Ne faudrait-il pas plutôt mettre en visuel principaux les réelles couverture et 4e de couverture de l'album? Et le coffre en image supplémentaire? Comme pour l'EO du "Cri du peuple". Je peux envoyer les images si nécessaire.

D'ailleurs, le coffret figure déjà en para-BD, sous la dénomination erronée de "fourreau" (4 faces) et non de coffret (5 faces) suivant la nomenclature de la charte paraBD,





Le coffret (et non fourreau):

[Genug]

Si quelqu'un peut confirmer que cette version "rouge" existe

Je peux.

[Genug]

Et si ça peut aider : l'album possède une couverture à rabats qui est elle-même prise dans une jacquette à rabats. Photos si besoin...

[Lord Stileman]

Et si ça peut aider : l'album possède une couverture à rabats qui est elle-même prise dans une jacquette à rabats. Photos si besoin...

Curieux, couverture à rabats mais pas de jaquette dans mon album. Des photos seraient bien. Du coffret à face rouge aussi d'ailleurs. Merci.

[Genug]

Et si ça peut aider : l'album possède une couverture à rabats qui est elle-même prise dans une jacquette à rabats. Photos si besoin...

Curieux, couverture à rabats mais pas de jaquette dans mon album. Des photos seraient bien.

Du coffret à face rouge aussi d'ailleurs. Merci.

« La plus belle femme ne peut donner que ce qu'elle a. »

[Lord Stileman]

Et bien, j'ai donc la même version de l'album mais au lieu d'une jaquette, c'est un coffret.

Reste la question de quelle image il convient de mettre en couverture: l'album ou la jaquette/coffret.

[Genug]

C'est curieux, je l'ai acheté neuf, en librairie, et il n'avait pas de "boîte"...

[xof 24]

De ce que je comprends...
Il y a une version avec une jaquette (4è plat rouge ou non ?)
Une version glissée dans un coffret ((4è plat rouge ou non ?)

La jaquette comme le coffret sont là pour proposer un visuel différent de "couverture" avec le titre... Mais pouvez vous nous donner l'ISBN au 4e plat du coffret et de la jaquette

Si tout est IDENTIQUE, il y a fort a parier qu'il y a eu un retirage passant d'un coffret à la jaquette ou le contraire...

[Genug]

De ce que je comprends...
Il y a une version avec une jaquette (4è plat rouge ou non ?)

Oui.

l'ISBN au 4e plat du coffret et de la jaquette

L'album :

La jaquette :

Il y a des pages de garde vides rouge, deux avant et quatre derrière -- je suppose que c'est en soulignement de la thématique sanglante...

[Lord Stileman]

Concernant la version avec coffret, les infos de la fiche sont corrects (ISBN 2-7548-0021-2 DL 9/2005 AI 8/2005).

Les mentions intérieurs sont absolument identiques à la photo de la version que montre Genug.

Le dos du coffret est noir. ISBN 2-7548-0021-2 (comme l'album)

Juste que la première fiche indique en info édition "Avec jacquette" et "vendu dans un coffret" alors qu'il n'y a pas de jaquette (même si la couverture est bien à rabats.
Les visuels de la fiche sont ceux du coffret et non de l'album.