Cinéma : les films en salle - 2009-2021

[jolan]

Message précédent :
Il y a surtout beaucoup de films qui devraient rester des téléfilms (puisque l'idée reçue est qu'ils sont de moindre qualité, ce qui est relativement généralement vrai), mais qui par malheur sortent en salles (j'évoque ici les mauvaises comédies françaises)

[corbulon]

Il y a surtout beaucoup de films qui devraient rester des téléfilms (puisque l'idée reçue est qu'ils sont de moindre qualité, ce qui est relativement généralement vrai), mais qui par malheur sortent en salles (j'évoque ici les mauvaises comédies françaises)

Ou les mauvais tokusatsu américains qui trustent pourtant les premières places du box office.

[Olaf Le Bou]

Il y a surtout beaucoup de films qui devraient rester des téléfilms (puisque l'idée reçue est qu'ils sont de moindre qualité, ce qui est relativement généralement vrai), mais qui par malheur sortent en salles (j'évoque ici les mauvaises comédies françaises)

l'amateur de Kieślowski que tu es ne peut décemment pas trop crier haro sur les téléfilms, le décalogue c'est tout de même une œuvre majeure du siècle dernier.

[pabelbaba]

Pourtant ces blockbusters et comédies débiles permettent de financer le CNC qui finance derrière un paquet de films et l'édition DVD/bluray d'un tas de trucs qu'on aime.

Un youtubeur parle d'ailleurs à ce sujet de taxe sur la connerie.

[jolan]

Il y a surtout beaucoup de films qui devraient rester des téléfilms (puisque l'idée reçue est qu'ils sont de moindre qualité, ce qui est relativement généralement vrai), mais qui par malheur sortent en salles (j'évoque ici les mauvaises comédies françaises)

l'amateur de Kieślowski que tu es ne peut décemment pas trop crier haro sur les téléfilms, le décalogue c'est tout de même une œuvre majeure du siècle dernier.

Ah mais je ne crie pas haro, pas plus que je ne crache pas sur les téléfilms, j'ai bien précisé quelques posts plus haut que j'en trouvais régulièrement de bons, en particulier chez nos amis allemands et scandinaves.

Mais oui, j'avais oublié cet exemple (dont l'un des volets avait connu lui aussi une vie en salle d'ailleurs)

En France, bien souvent tu te demandes pourquoi telle daube sort au cinéma, ou pourquoi tel téléfilm réussi n'a pas de seconde vie en salles (l'exemple des téléfilms d'Arte des années 90 n'est pas prêt de se renouveler, surtout à l'ère du streaming). La réponse est simple, c'est encore et toujours une simple histoire de fric, à tous les niveaux : financement, diffusion, bénéfices, ventes éventuelles. Le qualitatif ne rentre pas en ligne de compte.

[Morti]

Et que penser des DTV (direct to video) ?

Ne serait-ce pas aussi une sorte de téléfilm vu qu'ils ne sont jamais sortis au cinéma ?

Il y a quelques acteurs qui s'en sont fait une spécialité...

[PennBrell]

Un peu de pub pour un film de guerre breton qui vient de sortir.
L'histoire vraie d'un réseau d'exfiltration d'aviateurs anglais : Le réseau Shelburn de Plouha
Ce réseau a favorisé l'évasion vers l'Angleterre de 142 personnes tombées sur le sol français souvent au cours de missions aériennes. Huit évasions ont eût lieu du 28 janvier au 23 juillet 1944.

[corbulon]

Pourtant ces blockbusters et comédies débiles permettent de financer le CNC qui finance derrière un paquet de films et l'édition DVD/bluray d'un tas de trucs qu'on aime.

Un youtubeur parle d'ailleurs à ce sujet de taxe sur la connerie.

Juste retour des choses vu que ces blockbusters et autres comédies débiles réduisent la visibilité de cinéma un brin élaboré. Et surtout faire un blockbuster n’est pas totalement incompatible avec un travail d’auteur (l’exemple le plus récent c’est le Joker). Là sérieusement j’ai vu récemment Civil War, à la télévision et bon j’ai vraiment pas vu de différence, avec le premier Fantastic Four, que lui j’avais vu au cinéma (il avait été d’ailleurs très dur de ne pas déroger à ma règle de toujours regarder un film en salle jusqu’au bout).

[arcarum]

peut on réellement qualifié Joker de "BlockBuster" ?

- un budget de 50 M $, somme toute assez faible finalement (les filles du docteurs march, c'est 40 M$ et avenger c'est 350 M$)
- un budget pub pas forcément mirobolant, c'est plutôt l'effet du lion d'or et des prix qui ont fait la pub
- une fréquentation certes importante dans certains pays

[thyuig]

The Farewell - Lulu Wang

Une grand-mère est atteinte d'un cancer, il lui reste 3 mois à vivre, la famille décide de ne rien lui dire.
A part ça pas grand chose, le film tourne autour de cette idée de mensonge et joue sur les différences intra-communautaire : chinois de Chine, chinois des USA, chinois du Japon, tous réunis à Pékin pour l'occasion. Le film hésite entre la pure comédie et le drame mais ce n'est pas vraiment le plus gênant, ce qui agace c'est le côté "clipesque" avec ralentis et musique qui va bien.
Pour le reste j'ai passé un bon moment, certaines scènes sont assez drôles même si ça dépasse rarement le 1er degré : je rigole pour ce que je vois, je n'imagine rien qui ne me soit montré. Interprétation plutôt bonne.
A voir si l'on aime le genre mais ne pas se ruer au cinéma pour ça.

[corbulon]

12 nominations pour Je suis accusé, mais à part ça dictature féministe bis.

[Cooltrane]

12 nominations pour Je suis accusé, mais à part ça dictature féministe bis.

Sri-Lanka (ex-Ceylan)

C'est p-ê justement un acte de résistance à cette dictature.

[pabelbaba]

Du coup, J'accuse, ça parle de viol?

[LEAUTAUD]

Très méritées ces douze nominations pour le "J'accuse" de Roman Polanski.

Les aboyeurs à ses trousses s'égosillent en vain, car c'est du réalisateur qu'il s'agit ici (les féministes ne comprennent pas que leurs exigences d'exclusions se retourneront un jour contre elles et la liberté de création)

Bon film, "J'accuse", qui restera dans la filmographie alors même que l'oubli sera le lot de ceux qui voudraient aujourd'hui 'enterrer son auteur.



Vu "1917" : pas mal, pas mal, mais ce n'est pas un film qui restitue l'horreur (comme peut le faire le moindre crobard de Tardi, ou tel ou tel passage de "La peur" cet extraordinaire bouquin témoignage de Gabriel Chevallier)
Dés que sont apparus les deux héros du film avec leurs uniformes trop propres j'ai d'emblée compris que je ne ressentirais pas la réalité de la tranchée. Mêmes les cadavres sont proprets, disposés artistiquement en corps à moitié enterrés, et le vol des mouches sur la carcasse d'un cheval ne dissipe pas cette impression de décors minutieusement agencés.
Bref, cette zone de guerre n'est pas crédible.
Cependant, le film est narrativement bien foutu, bien joué, donc plaisant à regarder.
Mais il ne peut faire oublier, en matière d'exposition de l'horreur abyssale de ce conflit, le "Johnny got his gun" de Donald Trumbo.

[Cooltrane]

Du coup, J'accuse, ça parle de viol?

Du droit de la défense, certainement

Aussi bien pour Dreyfus que pour Polanski.

Sinon, pour le film en lui-même, je ne l'ai pas trouvé particulirement génial (il ne serait pas dans mon top 30 de 2019), mais c'est clair que c'est "l'autour" qui va probablement primer, plus que le film lui-même

Et "l'autour", c'est les "vengeresses" qui l'ont créé.

Pas sûr que le film aurait fait la moitié d'entrées sans cette stérile polémique à la con.
Surtout que je les vois bien continuer dans la stupidité à la cérémonie même, en faisant leur Pussy Riot ou Fémen.

[corbulon]

Du coup, J'accuse, ça parle de viol?

Non ça se sert juste d’un vrai innocent pour dénoncer la pression que subit un vrai coupable. Après pourquoi pas soutenir un pedocriminel, mais alors il faut être cohérent jusqu’au bout et ne pas nommer aussi le film de François Ozon.

[Cooltrane]

Du coup, J'accuse, ça parle de viol?

Non ça se sert juste d’un vrai innocent pour dénoncer la pression que subit un vrai coupable.

Pour être un vrai coupable , il faut avoir été jugé par un tribunal Et comme la "victime" n'y tient pas.

Après pourquoi pas soutenir un pedocriminel, mais alors il faut être cohérent jusqu’au bout et ne pas nommer aussi le film de François Ozon.

Ach!! Quel oubli impardonable

Pas vu le film et pas envie dans le futur non plus.

Si l'humanité veut un jour se réussir, cela doit obligatoirement passer par l'éradication des croyances païennes et superstitieuses de l'après-vie.

Ceci dit, le film d'Ozon est estampillé 2018, pas 2019.

[corbulon]

Ah Polanski a été condamné et à reconnu les faits. Ce que les médias ont tendance à oublier.

[arcarum]

autant pour l'ancienne affaire, il a été effectivement condamné...
autant pour la nouvelle affaire, il n'a pas encore été jugé...

mais je ne vois toujours pas le rapport avec le film et ses qualités ou encore les acteurs et techniciens ayant travaillé sur le film.

[corbulon]

autant pour l'ancienne affaire, il a été effectivement condamné...
autant pour la nouvelle affaire, il n'a pas encore été jugé...

mais je ne vois toujours pas le rapport avec le film et ses qualités ou encore les acteurs et techniciens ayant travaillé sur le film.

Euh mais qui occupait le poste de réalisateur alors ?

Après faut arrêter avec cette histoire de justice médiatique qui pencherait toujours du même côté. On rappellera que Paris Match a consacré un dossier sur l’affaire Polanski, et devinez quoi dix pages d’interview de Polanski en utilisant l’indicatif présent et deux pages pour la victime, en utilisant cette fois-ci le conditionnel. Et là curieusement ça ne dérange personne cette justice médiatique là.

[Pomponazzo]

Non mais là, c'est surtout que Paris-Match est au journalisme ce que M Pokora est à l'art lyrique. Faut pas se formaliser pour ces trucs-là...