Cinéma : les films en salle - 2009-2021

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 20/02/2019 18:14

Message précédent :
Rho p.... rho p...
Kevin is back, et il a ramené Woody... :food:

(j'ai pas compris si ça sortait en salle ou chez nteflix, m'en fous... vive Kevin !)

de **Pomponazzo** » 20/02/2019 19:41

Bande annonce publiée par Netflix, avec des logos Netflix avant, pendant et après... Aucune chance de le voir en salle.

de **HOCHET Gabriel** » 20/02/2019 19:44

Rhôôô la vache...... je suis aguiché à donf......

(Bon, apparemment on est au moins deux à être fan de Kevin C)

de **nexus4** » 20/02/2019 20:54

Pomponazzo a écrit:Bande annonce publiée par Netflix, avec des logos Netflix avant, pendant et après... Aucune chance de le voir en salle.

Il me semble que Netflix a mis de l'eau dans son vin sur la question de la sortie en salle, rapport aux règlements des prix prestigieux (Cannes, Oscars). Chui pas sûr mais je crois.

de **logan1973** » 20/02/2019 20:59

c'est pas le règlement des prix qui fait qu'ils refusent les sorties en salle, c'est le fait qu'avec la législation actuelle en France si ils sortent un film en salle ils doivent attendre plus de deux ans avant de pouvoir le proposer sur leur site.

de **Croaa** » 20/02/2019 21:03

Et ils ont refusé de sortir en Salle Roma malgré le prix à Cannes.

de **rennois** » 20/02/2019 21:09

On n'en n'est pas encore tout à fait là, nexus, il leur faut encore creuser le bassin de futurs abonnés potentiels en France ( via entre autres ce genre de production ).

de **logan1973** » 20/02/2019 22:02

Y a vraiment besoin d'un nouveau remake de Charlies Angel?

de **ulys** » 20/02/2019 22:21

Brian Addav a écrit:Rho p.... rho p...
Kevin is back, et il a ramené Woody...

(j'ai pas compris si ça sortait en salle ou chez nteflix, m'en fous... vive Kevin !)

de **Cooltrane** » 20/02/2019 22:42

Croaa a écrit:Et ils ont refusé de sortir en salle Roma malgré le prix à Cannes.

il joue à Bxl dans 3 salles différentes depuis avant Noël (je l'ai chroniqué ici même) et je l'ai vu à l'affiche aux PBs aussi

===============

Bon, un véritable chef d’œuvre arrive sur vos grands écrans.... :respect:

Quelle putain de claque. :ouch:

Werk ohne Autor de Florian Henckel von Donnersmarck (celui qui a fait Das Leben Der Andere >> La Vie Des Autres) et j'aime bien le titre anglicisé (Never Look Away), mais en français, cela donnerait +/- Œuvre Sans Auteur

je vous chronique cela ASAP

de **crepp** » 21/02/2019 14:12

Cooltrane a écrit:
Werk ohne Autor de Florian Henckel von Donnersmarck (celui qui a fait Das Leben Der Andere >> La Vie Des Autres) et j'aime bien le titre anglicisé (Never Look Away), mais en français, cela donnerait +/- Œuvre Sans Auteur

je vous chronique cela ASAP

Déjà que la vie des autres est une belle pépite. Je suis intrigué.

de **pleyoka** » 21/02/2019 14:18

crepp a écrit:
Cooltrane a écrit:
Werk ohne Autor de Florian Henckel von Donnersmarck (celui qui a fait Das Leben Der Andere >> La Vie Des Autres) et j'aime bien le titre anglicisé (Never Look Away), mais en français, cela donnerait +/- Œuvre Sans Auteur

je vous chronique cela ASAP

Déjà que la vie des autres est une belle pépite. Je suis intrigué.

+1 très intéressé de voir ce que ça donne :ok:

de **kobaia** » 23/02/2019 04:41

Ralph breaks the internet.
Le début est un peu poussif, je n’ai pas trop compris pourquoi un iMac première génération avec l’Internet moderne, mais le film est quand même très bien.

Les princesses Disney... meilleurs passages du film. Cette capacité que Disney a de se moquer de son empire depuis quelques années (depuis Once, il me semble), c’est génial.

Scène post-générique pas top.

de **silverfab** » 23/02/2019 08:27

kobaia a écrit:Ralph breaks the internet.
Le début est un peu poussif...

Et 90% du reste aussi! Purée je ne crois pas m^'être autant fais ch... à un film depuis le premier Minion.
Les dessins animés là majeure partie du temps je les vois avec les jeunes du boulot (entre 11 et 15 cette fois çi) qui ont trouvé ça aussi lourd que moi!

Heureusement en effet qu'il y a l'épisode (court) :

Les princesses Disney... meilleurs passages du film. Cette capacité que Disney a de se moquer de son empire depuis quelques années

qui sauve le film de n'être qu'un catalogue pénible de pub, de gags limites, de clins d'oeils faciles ...qui mis bout à bout ne tiennent pas la route.

de **Cooltrane** » 24/02/2019 10:30

Double shot de ce w-e:

Son choix:
Deux Fils : Un père (Poelvorde) médecin, père de deux fistons, a abandonné son cabinet il y a deux ans pour se mettre à écrire sans les avoir prévenu. Leur mère ayant tout plaqué à la naissance du deuxième, les trois forment un triangle bien uni, mais l’adolescence du plus jeune commence à poser problème, aussi bien pour le père attentif que l’ainé à l’unif – mais bloqué dans sa thèse qui n’avance pas. Les aspirations artistiques de paternel peu doué sont boostées par une lecture publique chez un copain libraire et +/- encouragée par un autre copain éditeur. Cette séance publique est encore une occasion pour les trois parties du triangle de se mêler des affaires privées des deux autres, y compris (et surtout) pour les questions féminines. On se laisse porter par cette tranche de vie parisienne, mais on n’est certainement pas transporté par les péripéties et tribulations
Loin de s’ennuyer (Moati est surtout connu pour ses films pas fort malins), on aurait pu s’attendre à plus de rigolades, vu le Benoit, mais il se laisse un peu voler la vedette par les fistons Joachim (Lacoste) qui essaie de surmonter une ex et Ivan (Capella) qui envoie des messages érotiques à toutes ses camarades de classe et se ramasse des râteaux. Le père n’étant pas mieux loti, les trois finissent par arriver à des résultats divers, mais les demoiselles (Noevski, Demoustier et Cullet) sont assez indulgente pour nos trois malheureux; ce qui fait du bien en ce moment de guerre des sexes unilatéralement déclarée par les extrémistes féministes. 7/10

Mon choix:
Fatwah : (Tunisie) Un père divorcé doit rentrer au pays pour enterrer son fils tué dans un accident de route. Malgré le chagrin et les explications rassurantes du régime, il demande des explications auprès de son ex, une féministe dénonciatrice des excès des salafistes wahhabites qui font une percée importante à la suite de la révolution du printemps arabe (l’action se situe en 2013). Les deux parents se rejettent un peu la responsabilité de la mort de leur fiston, n’ayant pas su le protégé, surtout que sa mort devient de plus en plus suspecte. Ils découvrent petit à petit Que leur progéniture avait glissé et filait un très mauvais coton de djellaba et tapis de mosquée. Un polar assez intéressant et haletant, mais qui pourrait servir de documentaire sur la vie difficile de ce pays, que l’on voit hors des clichés touristiques. Les acteurs sont convaincants et les personnages semblent tout à fait crédibles, pour autant que l’on fasse confiance au réalisateur Mahmoud (pas de raison d’en douter), mais la fin est assez déconcertante, mais somme tout assez logique aussi. Une très chouette surprise venant d’un cinéma magrébin et nord-africain en plein essor – du moins, on l’espère - qui rivalise d’intensité et émotions vécues comme le cinéma libanais nous le fait aussi depuis quelques temps. 8/10

de **logan1973** » 24/02/2019 19:27

Noevski c'est bien celle à qui je pense?

de **logan1973** » 24/02/2019 19:43

Y a des gros défauts (l'histoire d'amour entre Alita et Hugo est ridicule et inutile, le deuxième opus est teasé avec la finesse d'un bulldozer au galop, le parti pris graphique pour les yeux d'Alita est plus gênant qu'autre chose, d'autant qu'à plusieurs reprises ils sont pas foutu de les faire de la même taille), mais dans l'ensemble il est meilleur que ce que je craignais. Et je trouve qu'ils ont bien réussi à rendre les trois premiers arcs du manga tout en en tirant une histoire cohérente.

de **Cooltrane** » 25/02/2019 10:38

Double shot de w-e précédant :

Son choix :
Green Book : Le genre de film qui est calibré pour plaire aux Oscars, un peu comme Three Billboards l’année passée, et où rien que voir la BA est quasi suffisante pour avoir compris et rendre inutile la vision du film proprement dit. Autrement dit, avant de l »avoir vu, mes chroniqueurs savent déjà que le film aura des prix, du coup, on se délecte du spectacle sans trop se poser de question. Basé sur une histoire apparemment vraie, mais plus que probablement fortement romancée et « drôlisée », dans les 50’s, un pianiste black (une « star » fort précieuse et assez capricieuse, habitant au-dessus du mythique Carnegie Hall) se fait conduire par un « rital » de la grosse pomme (qui fraie pas loin de la Cosa Nostra, mais en restant « gentil ») pour une tournée dans le Old South toujours en proie à ses démons racistes. Du coup, on a droit à toutes les situations possibles et inventables, parfois renversées dans l’autre sens (les récolteurs black de coton en Alabama qui voient un white changer la roue crevée de la limousine avec un black à l’intérieur). Bref, tout est fort téléphoné au niveau du scénario et peu de réelle surprise (au singulier, car c’est à ce point-là), y compris le noir trop blanc, au point de ne pas connaitre la Motown, alors que son « blanc » doit le lui expliquer. Le phénomène « bête de foire » (le black pianiste classique qui attire les foules blanches pour zyeuter « le singe savant ») et le fait qu’ils doivent courir au secours de l’autre à tour de rôle, on n’est pas loin d’un politiquement correct heureusement pas trop nauséabond. Reste l’exécution du film qui est du Hollywood typique et assez classique (pourtant le Farrely est un habitué des navets désolants), mais irréprochable que ce soit au niveau visuel, de la narration rythmée et d’un humour parfois assez cocasse. Typiquement le genre de film qui aurait passé presque inaperçu il y a 20 ans, tant ce genre de film normal abondait, mais devenu tellement rare vu leur noyade dans l’océan de superproductions de superslipards casse-couilles en collant moule-burnes avec effet spéciaux et autres Connard le Barbant HF avec dragons virtuels. Bref, le tout venant d’il y a 20 ans devenu la perle d’aujourd’hui, vu sa rareté. A vous de voir si la bande annonce ne vous a pas déjà tout montré. 7/10 tout de même.

Mon choix:

Werk Ohne Autor: je ne me sens pas encore prêt pour chroniquer ce film, donc encore qqes jours

de **Le Complot** » 25/02/2019 11:19

Cooltrane a écrit:Double shot de w-e précédant :

Son choix :
Green Book :[/b[b]] Le genre de film qui est calibré pour plaire aux Oscars, un peu comme Three Billboards l’année passée, et où rien que voir la BA est quasi suffisante pour avoir compris et rendre inutile la vision du film proprement dit. Autrement dit, avant de l »avoir vu, mes chroniqueurs savent déjà que le film aura des prix, du coup, on se délecte du spectacle sans trop se poser de question. Basé sur une histoire apparemment vraie, mais plus que probablement fortement romancée et « drôlisée », dans les 50’s, un pianiste black (une « star » fort précieuse et assez capricieuse, habitant au-dessus du mythique Carnegie Hall) se fait conduire par un « rital » de la grosse pomme (qui fraie pas loin de la Cosa Nostra, mais en restant « gentil ») pour une tournée dans le Old South toujours en proie à ses démons racistes. Du coup, on a droit à toutes les situations possibles et inventables, parfois renversées dans l’autre sens (les récolteurs black de coton en Alabama qui voient un white changer la roue crevée de la limousine avec un black à l’intérieur). Bref, tout est fort téléphoné au niveau du scénario et peu de réelle surprise (au singulier, car c’est à ce point-là), y compris le noir trop blanc, au point de ne pas connaitre la Motown, alors que son « blanc » doit le lui expliquer. Le phénomène « bête de foire » (le black pianiste classique qui attire les foules blanches pour zyeuter « le singe savant ») et le fait qu’ils doivent courir au secours de l’autre à tour de rôle, on n’est pas loin d’un politiquement correct heureusement pas trop nauséabond. Reste l’exécution du film qui est du Hollywood typique et assez classique (pourtant le Farrely est un habitué des navets désolants), mais irréprochable que ce soit au niveau visuel, de la narration rythmée et d’un humour parfois assez cocasse. Typiquement le genre de film qui aurait passé presque inaperçu il y a 20 ans, tant ce genre de film normal abondait, mais devenu tellement rare vu leur noyade dans l’océan de superproductions de superslipards casse-couilles en collant moule-burnes avec effet spéciaux et autres Connard le Barbant HF avec dragons virtuels. Bref, le tout venant d’il y a 20 ans devenu la perle d’aujourd’hui, vu sa rareté. A vous de voir si la bande annonce ne vous a pas déjà tout montré. 7/10 tout de même.

Mon choix:

Werk Ohne Autor: je ne me sens pas encore prêt pour chroniquer ce film, donc encore qqes jours

Tu pouvais pas nous le dire hier... :lol:

de **Cooltrane** » 25/02/2019 11:29

Le Complot a écrit:Tu pouvais pas nous le dire hier...

Ah oui, merde :oops:

, c'était cette nuit, les Oscars "Au Secours"... [:kusanagui:6]

de **Morti** » 26/02/2019 12:13

En parlant d'Oscar, j'ai vu The Favourite avec Olivia Colman, Rachel Weisz et Emma Stone...les acteurs sont anecdotiques dans ce film.

Oh putain, le bon et beau film que voilà !

Déjà fallait oser pour un réalisateur de faire une comédie historique sur une reine d'Angleterre un peu oubliée mais vu l'angle pris, ça marche bien.
Les décors et costumes sont somptueux, les dialogues surprenants (et parfois très crus) mais le top ce sont les trois actrices.
Une lutte de pouvoir et d'influence au sein de la royauté entre trois femmes infiniment différentes : la reine (Colman), faible, malade et complexée, sa dame de compagnie qui en fait dirige le royaume et est une manipulatrice hors-pair (Weisz) et la petite noble déchue (Stone) qui rêve de retrouver son rang par pur arrivisme.

Moi les films en costume historiques, c'est pas vraiment my cup of tea mais comme ma femme insistait...
Et je n'en regrette pas une seconde...le film est découpé en 7 chapitres et l'évolution des femmes est très visible, ce n'est pas du tout un film ch..., on rit beaucoup, on peut être ému par moment mais surtout on se délecte du jeu des actrices.

La lutte des deux femmes pour s'attirer l'affection de la reine nous vaut quelques moments grandioses mais la performance d'Olivia Colman est impressionnante...tudieu quelle actrice ! :ouch:

Elle n'a vraiment pas volé son Oscar et franchement, déjà qu'à la base on ne peut pas la confondre avec Charlize Théron ou Pénélope Cruz mais accepter de s'enlaidir à ce point...chapeau Madame...
Et si vous n'êtes pas convaincu, la scène finale vous le confirmera...

Un film à voir en tout cas...

Mais quelle putain d'actrice !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!