Cinéma : les films en salle - 2009-2021

[Anianka]

Message précédent :
J'ai vu les Animaux Fantastiques 2 hier.
C'est globalement pas mal, mais moins bien que le 1 à mon avis.

Points forts :
- J. Depp joue bien, ce qui est étonnant car ça fait pas mal d'année que Depp ne joue que Depp
- Paris est plutôt bien rendue, même si au final on n'en voit pas tant de choses différentes.
- Nagini est charmante ^^
- l'explication de la non intervention de Dumbledore est étonnamment logique, je m'attendais à une excuse bidon

Points faibles :
- Norbert est devenu encore plus antisocial que le premier épisode, devenant complètement excentrique voir autiste, c'est assez étrange.
- Queeny (soeur de Tina) c'est pareil, son comportement a changé assez radicalement entre le 1 et le 2, c'est mal amené et mal conclu.
- Joseph qui était pourtant un des très bon points du premier ne sert pas a grand chose, faut dire tout est gâché par Queeny.
- y a des scènes coupées qui se voient notamment une avec le dragon chinois, ou quand un personnage qui se met a s'énerver lors d un dialogue alors que ça ne va pas avec ce qui vient juste de se dire, il manque une transition
- la scène de calèche au début est illisible, c'est peut être parce que je l'ai vu en IMAX mais les éclairs sont trop aveuglant, c'est peut être réaliste mais du coup ça pique les yeux et on ne voit rien
- pourquoi des gens transplanent en "s'envolant" à la verticale et d'autre disparaissent immédiatement ? c'est pas cohérent et en plus ça impacte bcp des scènes de combat.
- trop de rebondissements sur rebondissements surtout dans des trames de l'histoire secondaire
- Thésée, le frère de Norbert, est sensé être un héro de guerre ... il a l'air sacrément pataud en combat pour un héro qui a combattu ... et la relation Thésée-Leta est quasi inexistante.

[fabienb]

J'ai vu les Animaux Fantastiques 2 hier.
C'est globalement pas mal, mais moins bien que le 1 à mon avis.

Points forts :
- J. Depp joue bien, ce qui est étonnant car ça fait pas mal d'année que Depp ne joue que Depp
- Paris est plutôt bien rendue, même si au final on n'en voit pas tant de choses différentes.
- Nagini est charmante ^^
- l'explication de la non intervention de Dumbledore est étonnamment logique, je m'attendais à une excuse bidon

Points faibles :
- Norbert est devenu encore plus antisocial que le premier épisode, devenant complètement excentrique voir autiste, c'est assez étrange.
- Queeny (soeur de Tina) c'est pareil, son comportement a changé assez radicalement entre le 1 et le 2, c'est mal amené et mal conclu.
- Joseph qui était pourtant un des très bon points du premier ne sert pas a grand chose, faut dire tout est gâché par Queeny.
- y a des scènes coupées qui se voient notamment une avec le dragon chinois, ou quand un personnage qui se met a s'énerver lors d un dialogue alors que ça ne va pas avec ce qui vient juste de se dire, il manque une transition
- la scène de calèche au début est illisible, c'est peut être parce que je l'ai vu en IMAX mais les éclairs sont trop aveuglant, c'est peut être réaliste mais du coup ça pique les yeux et on ne voit rien
- pourquoi des gens transplanent en "s'envolant" à la verticale et d'autre disparaissent immédiatement ? c'est pas cohérent et en plus ça impacte bcp des scènes de combat.
- trop de rebondissements sur rebondissements surtout dans des trames de l'histoire secondaire
- Thésée, le frère de Norbert, est sensé être un héro de guerre ... il a l'air sacrément pataud en combat pour un héro qui a combattu ... et la relation Thésée-Leta est quasi inexistante.

c'est adapté pour les enfants ?

[Anianka]

Jeunes enfants ? Non, c est loin d etre aussi comique que le 1 vu que Joseph ne joue meme plus le role ce comic releaf.
En comparant aux harry potter ca doit equivalent au prince de sang melee et les suivants alors que poserai plus le 1 comme equivalent de la coupe de feu (voir même un des précédents)

[Mr Degryse]

c'est adapté pour les enfants ?

Les miens ( 6 et 9 ans) ont bien aimé et n'ont pas eu peur.

Après c'est comme Harry Potter, le premier était enfantin et féerique là dès le 2, on passe dans un truc sombre comme Harry potter à partir du 5




Défauts selon moi :

- photo grisatre bien dégueux ( le premier était assez coloré là on est revenu à une teinte ristre)

- Pourquoi se sentir obligé de nous faire un nouveau conflit à la Voldmor. c'est un manque évident d'imagination et d'ambition. L'univers est assez riche pour qu'on puisse l'explorer à la recherche d'animaux fantastiques ( c'était ça que je cherchais moi) et pas faire une enième guerre de sorciers. Surtout que Grindelwald ( et l'autre) paraissent très puissants et que Voldmeor parait même petite bite à côté. on se demande alors pourquoi on nous a tant gonflé avec lui dans Harry potter ( on comprend mieux comment il peut se faire trucider par le binoclard)

[Le Complot]

Quelqu'un a vu Suspiria ?

[Mr Degryse]

L'original oui.

Aucun intérêt pour le remake donc

[Le Complot]

L'original oui.

Aucun intérêt pour le remake donc

Ca se trouve c'est pas mal...

[Cooltrane]

Une seule toile, le w-e dernier

Un Homme Pressé: un brilliant et visionaire patron d'un géant automobile se fait virer suite ç son AVC et sa reconstruction trop lente; malgré ses efforts de déplacer le centre de décision chez lui. Peu aidé par son pote de toujours et jalousé par un jeune loup macronien, il se dépensait sans compter et n'a pas fait attention aux signes avant coureurs. Sauvé avec des dégats peu important (juste le language), il s'appuie sur sa famille et sa logopède-orthophoniste pour se refaire une viie au calme, loin de la folie industrielle. Un film assez urbain, dirigé par le revenant Hervé Mimùran, mais quelques superbes scenes dans les Asturies, sur le chemin de Santiago.
Que ceux qui y voient un véhicule construit expressément et uniquement pour le cabotinage de Lucchini soirent honnis, car ici, on est rarement dans la haute-voltaireige de la langue française, mais plutôt dans une forme de jeux de mot pas toujours de haute-volée. Néanmoins, le rôle qu'il tient n'a pas du être facile niveau dialogue, mais Lucchini tient la route, entouré des deux demoiselles de service, sa fille orpheline et sa "psychopate" (l'ultra-présente Bekthi qui semble avoir pris du poids pour le job) et de sa gouvernante irrascible. Peu de surprises (certains adeptes de blockbuster diront un ennui certain), mais il en ressort une série de scènes parfois cocasses et une humanité touchante: au final, le style téléfilm familial n'est pas loin. 7/10

[LEAUTAUD]

Millenium
"Ce qui ne me tue pas", version filmée du tome 4.
Bon, critique facile puisque tout repose sur Claude Foy (Lisbeth Salander), et qu'elle porte le film sur ses (belles, tatouées, et blessées) épaules !
Putain de charisme la nénette punk rock !
La réalisation (Fede Alvarez) ? Efficace, simple, lisible, tout est clairement intelligible dans ce bordel numérique puisque RIEN n'est expliqué, tout coule de source, c'est reposant pour un vieux briscard comme moi
Le critique du Monde (et de télérama) fait un peu la gueule, c'est normal, il veut de l'abscons pour pouvoir étaler sa science, là il est frustré, c'est du bon James Bond avec une dimension érotique SM, rien à se mettre sous la plume en matière de glose savante

Un bon moment de cinéma d'action basique et balaise

[xof 24]

Vu il y a quelques temps les Animaux fantastiques 2 . Moins charmé que pour le premier opus.

Et là petite claque : Les mauvaises herbes. Je ne connaissais pas du tout Kheiron mais punaise chapeau bas Monsieur.
Un vrai petit moment de bonheur que ce film. Des scènes très dures...mais punaise faut aller voir se film qui vous redonne un peu le moral.

[bru]

Une seule toile, le w-e dernier

Un Homme Pressé: un brilliant et visionaire patron d'un géant automobile se fait virer suite ç son AVC et sa reconstruction trop lente; malgré ses efforts de déplacer le centre de décision chez lui. Peu aidé par son pote de toujours et jalousé par un jeune loup macronien, il se dépensait sans compter et n'a pas fait attention aux signes avant coureurs. Sauvé avec des dégats peu important (juste le language), il s'appuie sur sa famille et sa logopède-orthophoniste pour se refaire une viie au calme, loin de la folie industrielle. Un film assez urbain, dirigé par le revenant Hervé Mimùran, mais quelques superbes scenes dans les Asturies, sur le chemin de Santiago.
Que ceux qui y voient un véhicule construit expressément et uniquement pour le cabotinage de Lucchini soirent honnis, car ici, on est rarement dans la haute-voltaireige de la langue française, mais plutôt dans une forme de jeux de mot pas toujours de haute-volée. Néanmoins, le rôle qu'il tient n'a pas du être facile niveau dialogue, mais Lucchini tient la route, entouré des deux demoiselles de service, sa fille orpheline et sa "psychopate" (l'ultra-présente Bekthi qui semble avoir pris du poids pour le job) et de sa gouvernante irrascible. Peu de surprises (certains adeptes de blockbuster diront un ennui certain), mais il en ressort une série de scènes parfois cocasses et une humanité touchante: au final, le style téléfilm familial n'est pas loin. 7/10

Entièrement d'accord avec l'analyse. Effectivement, un très bon Lucchini mais dans un rôle assez nouveau et difficile pour lui.
Sinon, il faut aussi parler du thème principal du film, à savoir le "lâcher prise". Comment ce grand capitaine d'industrie, en permanence overbooké, qui n'a jamais le temps de s'occuper de sa fille et de son chien, va faire face à la maladie. Contraint par son handicap de langage à s'éloigner de son métier, il va peu à peu réapprendre à vivre, à perdre son temps, à retrouver les siens,... Bref, comme le dirait Cooltrane, pas de surprise, mais ça fait du bien à voir.

[jmc95]

Lu comme ça, ça ressemble énormément à Regarding Henry avec Harrison Ford…

[xof 24]

Vu Lola et ses Frères

Bon et bien après le superbe Mauvaises herbes, c'est plat...

A la bas on partait voir Bohemian Rhapsodie qui était annoncé sur le programme via la page visualisée sur nos téléphones...
Et paf, erreur

Du coup on a pris la décision d'aller voir ce film.
Voilà , tout est dit...


Punaise le pire c'est qu'il y avait plus de monde pour ce film que Mauvaises graines. Mais punaise , faut aller le voir ce film : Mauvaises graines. C'est un très joli film avec des passages durs mais c'est un beau film

[Cooltrane]

Vu Lola et ses Frères

Bon et bien après le superbe Mauvaises herbes, c'est plat...

A la bas on partait voir Bohemian Rhapsodie qui était annoncé sur le programme via la page visualisée sur nos téléphones...
Et paf, erreur

Du coup on a pris la décision d'aller voir ce film.
Voilà , tout est dit...


Punaise le pire c'est qu'il y avait plus de monde pour ce film que Mauvaises graines. Mais punaise , faut aller le voir ce film : Mauvaises graines. C'est un très joli film avec des passages durs mais c'est un beau film

nous avons vu les deux... et pas sûr d'avoir envie de chroniquer ni l'in ni l'autre...
Effexctivement Lola et Ses Frères est assez inutile sur grand écran....
C'est pas que c'est mauvais (loin de là), mais c'est un téléfilm familial du dimanche aprèm, quoi!! On sent que Rouve a difficile à s'élever au dessus du niveau téléfilm et passer au niveau cinéma.

Mauvaises Graines, c'est effectivement mieux (et plus drôle, avec un certain plus d'anti-politiquement correct), mais ultra-telephone, mais niveau humour, il y a un coté Djamel Debbouze à ses débuts avec une meilleure diction/pronunciation

[bru]

Vu Astérix et le secret de la potion magique.

Un très bon cru avec Astier qui nous a pondu un scenario 100% original. Pas de référence donc, à unz ou plusieurs aventure du guerrier gaulois déjà parue en BD. Ce scenario est solide, crédible et s'inscrit parfaitement dans l'univers d'Astérix.
De bons gags, des références,... ce film fait le job!
Seul regret : pourquoi avoir encore confié la voix d'Astérix à Christian Clavier? Cet acteur ne semble pas là pour porter le personnage mais pour cabotiner et se mettre lui en valeur.

[xof 24]

Vu Lola et ses Frères

Bon et bien après le superbe Mauvaises herbes, c'est plat...

A la bas on partait voir Bohemian Rhapsodie qui était annoncé sur le programme via la page visualisée sur nos téléphones...
Et paf, erreur

Du coup on a pris la décision d'aller voir ce film.
Voilà , tout est dit...


Punaise le pire c'est qu'il y avait plus de monde pour ce film que Mauvaises graines. Mais punaise , faut aller le voir ce film : Mauvaises graines. C'est un très joli film avec des passages durs mais c'est un beau film

Mauvaises Graines, c'est effectivement mieux (et plus drôle, avec un certain plus d'anti-politiquement correct), mais ultra-telephone, mais niveau humour, il y a un coté Djamel Debbouze à ses débuts avec une meilleure diction/prononciation

En fait pour Mauvaises graines, on sent le côté scène humoristique, inclus dans un film.
Ensuite oui, ce n'est pas le film de l'année...mais il fait du bien .On ressort du cinoche avec la patate. Et rien que pour çà je dis qu'il faut aller le voir...

[xof 24]

Bohemian Rhapsody : Très beau film

Le fait que de nos jours une star peux montrer plus "ouvertement " sa sexualité fait que si on ne se remet pas dans le contexte, on peux peiner à comprendre le comportement de Freddie ...

Je comprends mieux pourquoi les autres membres n'ont pas pu poursuivre...Queen c'était les 4 membres...

[Cooltrane]

Bohemian Rhapsody : Très beau film

Le fait que de nos jours une star peux montrer plus "ouvertement " sa sexualité fait que si on ne se remet pas dans le contexte, on peux peiner à comprendre le comportement de Freddie ...

Je comprends mieux pourquoi les autres membres n'ont pas pu poursuivre...Queen c'était les 4 membres...

la plupart des critiques (très souvent négatives) qui viennent des milieu musicaux, c'est que l' interpretation de ce coté comportement excessif est fort mal traitée et volontairement partielle, pour ne pas dire partiale.

pas envie dele voir, comme 99% des biopics.

[xof 24]

Bohemian Rhapsody : Très beau film

Le fait que de nos jours une star peux montrer plus "ouvertement " sa sexualité fait que si on ne se remet pas dans le contexte, on peux peiner à comprendre le comportement de Freddie ...

Je comprends mieux pourquoi les autres membres n'ont pas pu poursuivre...Queen c'était les 4 membres...

la plupart des critiques (très souvent négatives) qui viennent des milieu musicaux, c'est que l' interpretation de ce coté comportement excessif est fort mal traitée et volontairement partielle, pour ne pas dire partiale.

pas envie dele voir, comme 99% des biopics.

C'est un film sur QUEEN et non Freddie Mercury. Du coup même si c'est très axé sur F. M. il fallait faire des coupes, drastiques. Mais il y a quelques scènes qui montrent bien le côté pris par F.M. alors que les autres membres se "casent".
15 ans du groupe a raconter c'est un peu trop pour un film...C'est quasi le genre de projet pour une série...Mais encore faudrait il que les autres membres veuillent que leurs vies soient divulguées...car là à part le côté Casanova de Roger on ne sait pas grand chose.
Ensuite comme c'est focalisé sur le "groupe" on ne voit pas le monde extérieur qui évolue...
Mais cela reste un beau film

[corentin]

Bohemian Rhapsody : Très beau film

Le fait que de nos jours une star peux montrer plus "ouvertement " sa sexualité fait que si on ne se remet pas dans le contexte, on peux peiner à comprendre le comportement de Freddie ...

Je comprends mieux pourquoi les autres membres n'ont pas pu poursuivre...Queen c'était les 4 membres...

Taylor et May ont pourtant continué avec Paul Rodgers et mnt Adam Lambert !!!
Je ne sais pas si on montre les rapports qui existaient entre les membres du groupe, mais par exemple, Taylor et Mercury n'étaient pas les meilleurs amis du monde.
Il ya une explosion du groupe qui se produit après l'album 'The Works' suite aux fraques de Mercury (Par exemple le clip 'I want to break free' ), et le 'Live aid' qui aurait du être leur concert d'adieu produit l'effet inverse, ils en sortent comme les grands gagnants, et comme la planche à billets est relancée, chacun va mettre un peu d'eau dans son vin jusqu'au décès de Mercury en 91.

Pas été voir le film qui est un énorme carton (Plus gros succès pour un biopic musical, les autres vont certainement suivre; déjà l'Elton John ) car c'est très romancé (Les producteurs sont en autres les 3 membres survivants ) et que les titres ne correspondent pas à la période traitée comme 'Fat bottomed girl' qu'on situe en 74 alors qu'il fait partie de l'album 'Jazz' en 78.

[xof 24]

Lorsque je disais Cessé c'est surtout produire des albums
Sinon certes ils ont poursuivi un peu les shows ...

Pour le film le truc c'est que ce n'est pas un film sur Freddie Mercury mais un film sur Queen de sa " creation" jusqu au Live ais qui a été un tournant ...
Mais au final le film est très axé sur Freddie même si sont souligné ici et là des petits détails
Je ne suis pas un fan ni même un grand connaissur de Queen mais en me basant sur le film je peux dire
Freddie voulait chanter avec Brian et Roger
Deacon rejoint le groupe mais sera toujours la dernière roue du carosse
Brian fera toujours en sorte de calmer Freddie et Roger Ce dernier courreur de jupon n'apprécie pas toujours Freddie.

En fait beaucoup de choses sont dites, suggérées...
Il manque parfois une remise dans le contexte...Un truc couillon comme une datation...par exemple
Car le passage aux années 80 à fait du mal à beaucoup de groupe rock.


Un beau film pour le neophyte
Sûrement pas assez pointu pour l'expert
Et plus un film sur Freddy Mercury que Queen mais comme je l'ai écrit plus haut c'est une série qui aurait pu être écrite pour retracer tout le parcours de Freddy Mercury