Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **Le Complot** » 06/04/2018 13:15

Message précédent :

Olaf Le Bou a écrit:
Thierry_2 a écrit:Je me dis que c'est un film qui vise les adulescents de 40 ans et plus. Pas les plus jeunes qui maîtrisent les codes des jeux vidéos et de la réalité virtuelle. Eux doivent le trouver à côté de la plaque.

pas certain du tout, mes deux ados sont des purs produits de la geekerie du net actuel, nourris de chaines YouTube, de japonaiseries et de jeux vidéos, pourtant ils connaissent parfaitement toutes les références geeks des 80's, mon ainé était absolument ravi de débusquer tous ces clins d'œil dans le film.

Je me suis permis de remplacer un mot.

de **Le Complot** » 06/04/2018 13:17

Parce que la région de Valenciennes est peut-être un sacré microcosme intellectuel, mais ailleurs... Tout ce qui est sorti après 2005 est inconnu au bataillon de la très très grande majorité des adolescents actuels.

de **Olaf Le Bou** » 06/04/2018 13:31

Le Complot a écrit:Parce que la région de Valenciennes est peut-être un sacré microcosme intellectuel, mais ailleurs... Tout ce qui est sorti avant 2005 est inconnu au bataillon de la très très grande majorité des adolescents actuels.

je me suis permis de remplacer un mot également

Alors c'est probablement très sélectif, mais s'ils n'ont surement pas une connaissance bien grande du paysage artistique d'avant leur naissance, ils ont en revanche une appétence particulière pour tout ce qui se rattache à la culture geek, notamment via les vidéos YouTube qu'ils consomment en permanence, et qui s'auto-nourrissent de références recyclées sans fin jusqu'à devenir une part importante de leur bagage culturel.

à des degrés divers, ça m'a l'air d'être un trait commun à bien des ados, en tous cas à ceux que mon gamin fréquentent.

de **Le Complot** » 06/04/2018 13:39

Olaf Le Bou a écrit:
Le Complot a écrit:Parce que la région de Valenciennes est peut-être un sacré microcosme intellectuel, mais ailleurs... Tout ce qui est sorti avant 2005 est inconnu au bataillon de la très très grande majorité des adolescents actuels.

je me suis permis de remplacer un mot également

Alors c'est probablement très sélectif, mais s'ils n'ont surement pas une connaissance bien grande du paysage artistique d'avant leur naissance, ils ont en revanche une appétence particulière pour tout ce qui se rattache à la culture geek, notamment via les vidéos YouTube qu'ils consomment en permanence, et qui s'auto-nourrissent de références recyclées sans fin jusqu'à devenir une part importante de leur bagage culturel.

à des degrés divers, ça m'a l'air d'être un trait commun à bien des ados, en tous cas à ceux que mon gamin fréquentent.

Oui, merde... :lol:

Non parce que sur les quelques classes que ma prof de soeur a, 180 élèves, pas un ne connaît les Stones. Du coup, je me pose des questions.

de **Thierry_2** » 06/04/2018 13:45

Le Complot a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:
Le Complot a écrit:Parce que la région de Valenciennes est peut-être un sacré microcosme intellectuel, mais ailleurs... Tout ce qui est sorti avant 2005 est inconnu au bataillon de la très très grande majorité des adolescents actuels.

je me suis permis de remplacer un mot également

Alors c'est probablement très sélectif, mais s'ils n'ont surement pas une connaissance bien grande du paysage artistique d'avant leur naissance, ils ont en revanche une appétence particulière pour tout ce qui se rattache à la culture geek, notamment via les vidéos YouTube qu'ils consomment en permanence, et qui s'auto-nourrissent de références recyclées sans fin jusqu'à devenir une part importante de leur bagage culturel.

à des degrés divers, ça m'a l'air d'être un trait commun à bien des ados, en tous cas à ceux que mon gamin fréquentent.

Oui, merde...

Non parce que sur les quelques classes que ma prof de soeur a, 180 élèves, pas un ne connaît les Stones. Du coup, je me pose des questions.

quoi ? Il nes connaissent pas les Stone Roses ? :shock:

de **Olaf Le Bou** » 06/04/2018 14:26

par contre ils connaissent le croisement de jambes de Sharon

de **jolan** » 07/04/2018 20:02

Baltimore a écrit:
maxproducts a écrit:Par contre, tradition oblige je vais aller voir "Gaston Lagaffe" au cinéma, je m'attends pas à une merveille mais ce Guss de Franquin m'as toujours bien inspiré pour ma vie quotidienne.

La BA est assez ignoble !
La fille de Franquin a bien défoncé le film, je la comprends

Vu la BA également, et ça va être une grosse daube ce truc. Même pas un film.
Je n'ai jamais été fan de Gaston outre mesure, mais quand même un minimum de respect.
Je souhaite que ça fasse un gros bide et que les daubes de ce genre disparaissent de la tête des producteurs.

de **Le Complot** » 08/04/2018 19:35

Le prochain Erguven, j'irai, BA fabuleuse et sujet prometteur... :love:

de **nexus4** » 08/04/2018 19:47

Fais claquer.

de **Le Complot** » 08/04/2018 19:50

Et apparemment elle a engagé Nick Cave pour la BO... :-D

de **jolan** » 08/04/2018 22:07

Déjà dans "Mustang" c'était le violoniste de Nick Cave qui composait la musique.

de **nexus4** » 09/04/2018 00:06

Ah oui ca fait envie, merci.

de **arcarum** » 09/04/2018 00:25

wamuu a écrit:Tu compares à des films divertissants mais un peu plus intelligents que ce film là !
C'est bien beau de mettre des références de partout, mais y'a pas de fond : les personnages, on n'y croit pas une seconde avec leur charisme d'huître (y'en a pas un pour rattraper l'autre), des bons sentiments qui dégoulinent, de l'humour qui tombe souvent à plat...

Tu te trompes lourdement si tu crois que ce film est moins intelligent qu'un indiana jones.

Ready Player one n'est pas une succession de références comme tu sembles le penser. Chaque référence choisie ou présentée à une histoire, un but, un objectif.
Ainsi :
- le choix de la moto d'akira n'est pas là par hasard,
- le fait que le T-Rex est la seule référence d'un film de spielberg, a un but, une signification
- etc...
Et c'est là que le bât du film blesse. Si pour comprendre un message, il faut en avoir toutes les clés, il est certains qu'il n'atteindra pas son but (tient ça fait échos au film).

Bizarrement, ce film ne m'a pas beaucoup fait rire. Comme Wall-e, je l'ai trouvé assez sombre, pessimiste, critique sur l'état de la société, son enfermement dans un univers pour oublier les difficultés, l'auto-esclavagisation des masses pour quelques minutes de plaisir, de gloire ou quelques objets complètement inutile dans la vraie vie.
Beaucoup de scènes où les personnages courent avec leur casque de réalité virtuelle, me rappelle les transports en commun et sa cohorte de zombies vivants les yeux rivés sur un mur facebook ou un fil tweeter. Triste, morne...

Alors oui ce n'est pas le meilleur film de Spielberg (Munich, rencontre du 3ème type, les dents de la mère), mais il est très certainement au dessus de beaucoup d'autres.

de **crepp** » 09/04/2018 09:41

Le Complot a écrit:

je compte le voir, on est dans la même veine que le splendide "Detroit" de Kathryn Bigelow :food:

et sinon enfin le Wes Anderson sort !!!

de **Anianka** » 09/04/2018 16:08

arcarum a écrit:
wamuu a écrit:Tu compares à des films divertissants mais un peu plus intelligents que ce film là !
C'est bien beau de mettre des références de partout, mais y'a pas de fond : les personnages, on n'y croit pas une seconde avec leur charisme d'huître (y'en a pas un pour rattraper l'autre), des bons sentiments qui dégoulinent, de l'humour qui tombe souvent à plat...

Tu te trompes lourdement si tu crois que ce film est moins intelligent qu'un indiana jones.

Ready Player one n'est pas une succession de références comme tu sembles le penser. Chaque référence choisie ou présentée à une histoire, un but, un objectif.
Ainsi :
- le choix de la moto d'akira n'est pas là par hasard,
- le fait que le T-Rex est la seule référence d'un film de spielberg, a un but, une signification
- etc...
Et c'est là que le bât du film blesse. Si pour comprendre un message, il faut en avoir toutes les clés, il est certains qu'il n'atteindra pas son but (tient ça fait échos au film).

Bizarrement, ce film ne m'a pas beaucoup fait rire. Comme Wall-e, je l'ai trouvé assez sombre, pessimiste, critique sur l'état de la société, son enfermement dans un univers pour oublier les difficultés, l'auto-esclavagisation des masses pour quelques minutes de plaisir, de gloire ou quelques objets complètement inutile dans la vraie vie.
Beaucoup de scènes où les personnages courent avec leur casque de réalité virtuelle, me rappelle les transports en commun et sa cohorte de zombies vivants les yeux rivés sur un mur facebook ou un fil tweeter. Triste, morne...

Alors oui ce n'est pas le meilleur film de Spielberg (Munich, rencontre du 3ème type, les dents de la mère), mais il est très certainement au dessus de beaucoup d'autres.

j ai été voir le film hier, et je m attendais à être déçu par des accumulations de références sans but et juste histoire de faire plaisir aux auto proclamés geek. ba finalement pas du tout, c est très divertissant, les références sont pas jetées à la figure 12 fois en insistant lourdement pour qu on les vois (pas comme le SW VII).
L histoire est simple, mais c est graphiquement joli est très bien rythmé, et pour avoir fait du jeu vidéo à un bon niveau et intensivement, ca retraduit bien l ambiance.
En passant outre quelques incohérences du fonctionnement de la réalité virtuelle (genre les gens qui jouent dans la rue sans se prendre de murs ou se cogner a quoi que ce soit), c est très sympathique à regarder et c est un bon moment où on ne s ennui pas.
donc pas le film du siècle mais clairement au dessus de tous ceux qui essaient de jouer sur la fibre nostalgique des années 80.

de **Le Complot** » 09/04/2018 16:14

Je vais voir Kings mercredi... Un retour sans spoil, c'est promis. Même si c'est d'après une histoire vraie, avec peut-être plus ou moins d'éléments fictifs, j'avoue ne pas m'être renseigné.

de **darkbreizh** » 09/04/2018 17:17

arcarum a écrit:Alors oui ce n'est pas le meilleur film de Spielberg (Munich, rencontre du 3ème type, les dents de la mère), mais il est très certainement au dessus de beaucoup d'autres.

J'ai préféré ses suites, les dents du père, du fils et de la fille :-D

Et il manque mon spielberg préféré, La Liste de Schindler

de **Anianka** » 09/04/2018 17:20

darkbreizh a écrit:
arcarum a écrit:Alors oui ce n'est pas le meilleur film de Spielberg (Munich, rencontre du 3ème type, les dents de la mère), mais il est très certainement au dessus de beaucoup d'autres.

J'ai préféré ses suites, les dents du père, du fils et de la fille
Et il manque mon spielberg préféré, La Liste de Schindler

c est quand par rapport a la gloire de mon père et au château de ma mère ?

de **logan1973** » 09/04/2018 17:30

c'est 1941 le meilleur Spielberg

de **Le Complot** » 09/04/2018 17:33

logan1973 a écrit:c'est 1941 le meilleur Spielberg

Figure-toi que je ne l'ai jamais vu...

Mais des nombreux que j'ai vus, c'est Minority Report, Amistad (oui c'est particulier comme choix peut-être ?) et le soldat Ryan, dans cet ordre.

de **jolan** » 09/04/2018 17:43

Ouais en tout cas citer "Munich" parmi ses meilleurs, c'est osé... moi je le mets volontiers dans le bas de la liste
Et oui je le remplace plutôt par Minority Report, Schindler ou Ryan