Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **Olaf Le Bou** » 22/02/2018 15:54

Message précédent :

corentin a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:
Brian Addav a écrit:Pfouh... En fait, tous les critique belges sont dégoutés que ce soit des français qui adaptent leurs bds. Du pur nationalisme, voir du racisme tout court!!!!

Un nationalisme exacerbé même, sous le vague prétexte que Charlier est né belge, ils s'approprient Blueberry dans leur énoncé

Je pense que en règle générale, c'est le scénariste qui est à la base du succès d'une série plutôt que le dessinateur, c'est comme au cinéma (Comme c'est le sujet du topic), tu peux avoir le meilleur casting, si le scénario est indigent, ça restera toujours une grosse daube.

polop

en cas de co-production, c'est le diffuseur qui compte in-fine, et en l'occurrence, Pilote l'emporte sur Spirou, la Myrtille est bien hexagonale !

de **Cooltrane** » 22/02/2018 17:06

corentin a écrit:Je pense que Dayez doit être aussi impacté avec l'histoire de son frère.

C'est clair que le frangin Bruno est devenu un énorme boulet, mais çà, c'est tout récent (pas encore deux semaines), alors que le Hugues, il faiblit depuis qqes années...

de **corentin** » 22/02/2018 17:18

Cooltrane a écrit:
corentin a écrit:Je pense que Dayez doit être aussi impacté avec l'histoire de son frère.

C'est clair que le frangin Bruno est devenu un énorme boulet, mais çà, c'est tout récent (pas encore deux semaines), alors que le Hugues, il faiblit depuis qqes années...

Non, c'était déjà depuis juillet.

Je ne trouve pas qu'il faiblit particulièrement, mais disons qu'avec l'âge, il se remet peut-être moins en question sur certains films.
Tiens, n'avais tu pas été voir 'The shape of water', pas encore vu ta critique ?

de **Cooltrane** » 22/02/2018 17:45

corentin a écrit:films.
Tiens, n'avais tu pas été voir 'The shape of water', pas encore vu ta critique ?

J'ai du retard et une envie assez moyenne de chroniquer des trucs "grand public"
Shape of Water
Three Billboards
Leisure Seeker
les trois ne m'ont pas vraiment emballé, et comme ils n'ont pas besoin d'encouragements pour faire une carrière sur grand écran.... (et puis j'ai pas chroniqué Final Portrait aussi, vu il y a 6 semaines)

Mais je suis découragé car deux fiklms que je voulais absolument voir, ont déjà disparus de l'écran: White Sun (Nepal) >> seulement le w-e à 13h la semaine passée) et Mimosas (Maroc) >> peux encore le voir en Hollande mais les st NL, cela va tjs trop vite pour moi)

et les sorties de la semaine.... Booooofffff!!!!!!!!!!!!................

de **Morti** » 22/02/2018 20:37

Décidément... :roll:

Three Billboards et The shape of water sont de loin les deux films les plus intéressants que j'ai pu voir depuis longtemps.

Three Billboards pour les acteurs et Shape of water pour la forme...ce sont deux petits bijoux, chacun dans son genre.

Malheureusement pour toi, ils ont du succès donc c'est rédhibitoire à tes yeux... [:bru:3]

Ahlala...

de **Cyril** » 22/02/2018 20:46

A merci morti. Je suis impatient de voir la forme de l'eau !

Si tu as 2mn pour faire un petit CR un peu plus detaillé je suis preneur.

de **Morti** » 22/02/2018 20:56

Cyril a écrit:A merci morti. Je suis impatient de voir la forme de l'eau !

Si tu as 2mn pour faire un petit CR un peu plus detaillé je suis preneur.

En fait comme dit le réalisateur, c'est un conte de fée pour adulte...et c'est exactement ça...
Un film sur la différence aussi, l'héroïne est muette et la créature...ben c'est une créature inconnue donc ça fait peur.
Il y a un mélange de réalisme, de romantisme et de poésie, la musique entre autre est superbe, les acteurs sont touchants (ou imbittables

) mais toujours juste, même dans l'excès.
On ne parle pas ici de super-héros, de mecs balèzes, de poursuites en bagnoles ou de tueries...c'est sur un autre niveau que ça se passe.
Del Toro est un faiseur et un créateur, il le prouve encore ici. Il crée un petit monde fascinant dans sa banalité jusqu'à l'arrivée de "l'autre" et à partir de là, il se lâche mais bon dieu, c'est bon.
C'est un film qu'on est content d'avoir vu, une sensation bizarre à la fin mais on se dit que c'était pas banal.
Il faut juste avoir l'esprit ouvert, ne pas hurler dans les phases romantiques et rentrer dans le jeu de Del Toro.
Si tu acceptes ça, tu devrais prendre un pied énorme...

[:fantaroux:2]

de **Pouffy** » 22/02/2018 21:13

Morti a écrit:
Cyril a écrit:A merci morti. Je suis impatient de voir la forme de l'eau !

Si tu as 2mn pour faire un petit CR un peu plus detaillé je suis preneur.

En fait comme dit le réalisateur, c'est un conte de fée pour adulte...et c'est exactement ça...
Un film sur la différence aussi, l'héroïne est muette et la créature...ben c'est une créature inconnue donc ça fait peur.
Il y a un mélange de réalisme, de romantisme et de poésie, la musique entre autre est superbe, les acteurs sont touchants (ou imbittables ) mais toujours juste, même dans l'excès.
On ne parle pas ici de super-héros, de mecs balèzes, de poursuites en bagnoles ou de tueries...c'est sur un autre niveau que ça se passe.
Del Toro est un faiseur et un créateur, il le prouve encore ici. Il crée un petit monde fascinant dans sa banalité jusqu'à l'arrivée de "l'autre" et à partir de là, il se lâche mais bon dieu, c'est bon.
C'est un film qu'on est content d'avoir vu, une sensation bizarre à la fin mais on se dit que c'était pas banal.
Il faut juste avoir l'esprit ouvert, ne pas hurler dans les phases romantiques et rentrer dans le jeu de Del Toro.
Si tu acceptes ça, tu devrais prendre un pied énorme...

On dirait la chronique de l'homme gribouillé

de **Cyril** » 22/02/2018 22:03

Merci morti ton CR m'a donné envie.
Je n'ai pas vu la BA, juste quelques images lors des golden globes et ca avait suffit a attirer mon attention.

de **crepp** » 23/02/2018 10:07

-"Suger Land" de Damon Gameau
Reportage sur le sucre qui c'est vrai enfonce des portes ouvertes, c'est vrai aussi que son coté "coloré et fun", pour faire digérer le propos, peut agacer, mais en même temps mettre le doigt là où ça fait mal est toujours une bonne idée.

de **nexus4** » 23/02/2018 18:11

de **Cyril** » 23/02/2018 18:21

C'est vrai que c'est rare un film américain composé quasi integralement d'acteurs blacks.
Par contre la polémique sur captain america bof bof.

de **xof 24** » 24/02/2018 18:17

Alors en attendant de voir 3 Panneaux...

J'ai vu Black Panther. Ben c'est du Marvel qui use du filon .A un moment donné j'ai cru que c'était un James Bond africain...
Très bien comme divertissement en attendant Infinity War

Et puis comme j'avais vu le 1 au ciné, vu le 2 à la télé, j'ai été voir Le remède mortel au ciné
Ben je suis trop vieux...C'est vraiment du film pour ado. J'aurais du attendre de le voir à la télé, mais bon faut que je consomme mes places de ciné et comme je n'ai pas pu y aller beaucoup avant ...
Sinon une "gamine" ayant lu les livres a semblé offusqué , et se demandait tout haut si l'auteur avait donné son aval pour tout ceci...Bref faut soit lire les livres ,soit ...lire les livres

de **ptifrise** » 25/02/2018 15:49

Cyril a écrit:C'est vrai que c'est rare un film américain composé quasi integralement d'acteurs blacks.
Par contre la polémique sur captain america bof bof.

???
c'est quoi?

de **Cooltrane** » 26/02/2018 18:08

Bon, vu dans les dernières semaines avec les nanas du boulot

Three Billboards: filmé dans un état très moyen de EU (et pas celui du titre: on est en Caroline du Nord, près du Tennessee), dans une petite ville ou un gros village bourré de ploucs, tous aussi bêtes et méchants les uns que les autres (mêmes les nanas ne parviennent pas à sauver leur frères, fils, père, maris) avec un meurtre non élucidé sur les bras. Face à face, une mère vulgaire et grossière (éplorée mais déplorable) qui insulte et aggresse la moitié de le la bourgade et un shériff tout aussi grossier, plus occupé à (ne pas) se soigner et s'occuper des affaires courrantes. Pour finir, celui qui parvient à interpeler un peu n'est pas celle que l'on pourrait croire. Autres roles qui ne valent guère mieux: un adjoint raciste et alcoolo (enfin un rien plus que le restant des autres personnages) violent et con, et sa mère qui aurait mieux fait d'être euthanasiée à la naissance. Un directeur de pub qui n'ose s'assumer, un père de la morte baisant une gamine de quasi l'âge de sa fille décédée, un nain qui est p-ê le seul être intelligent dans cet endroit. Même la victime était passablement stupide... enfin dans la moyenne de le l' Amérique profonde. Outre une nature appalachienne intéressante (alors que les paysages Sud-Missouriens des montagnes de l'Ozark auraient été encore plus spectaculaires) qqes belles répliques et un humour parfois déstabilisant (certains pensent aux frères Coen), le film est bien construit et peut divertir un public peu exigeant (sauf en terme de violence physique et verbale) et propose une fin ouverte pour permettre un chapitre deux, si l'envie devrait leur prendre. 6/10

Leisure Seeker : Un couple d'octogénaire part une dernière fois en vacance avec leur horreur de leur camper polluant (dont le surnom donne le titre du film) sans prévenir leur progéniture. Lui est un prof de litérature d'unif souffrant d'Alzheimer mais n'étant pas encore atteint dans ses capacités physiques, et elle est femme et mère (de deux) au foyer atteinte d'un cancer. Habitant dans une confortable petite ville de la Nouvelle Angleterre, ils décident de faire un raid jusqu'au bout de la Floride pour rendre homage à Hemmingway et le musée dans la dernière ile des Key en empruntant la route scénique qui fera sans doute saliver certains sur d'autres continents.
Une comédie romantique dégoulinante de bons sentiments trop sucrés avec des petits drames quotidiens pour vous empêcher de vous endormir, qqes petits passages marrants, d'autres péripéties parfois peu crédibles (le hold-up loupé) et des rencontres imprévues (notamment aux étapes). Sutherland est assez credible et meme pârfois touchant, mais Mirren est pénible... du moins son role l'est. Un truc qui est plus indiqué pour les papis et mammies aspirant(e)s mais qui peut se voir en famille, sans pour autant que le soleil aie changé de trajectoire. 6/10

de **Morti** » 26/02/2018 19:59

Cooltrane a écrit:
Three Billboards: filmé dans un état très moyen de EU (et pas celui du titre: on est en Caroline du Nord, près du Tennessee), dans une petite ville ou un gros village bourré de ploucs, tous aussi bêtes et méchants les uns que les autres (mêmes les nanas ne parviennent pas à sauver leur frères, fils, père, maris) avec un meurtre non élucidé sur les bras. Face à face, une mère vulgaire et grossière (éplorée mais déplorable) qui insulte et aggresse la moitié de le la bourgade et un shériff tout aussi grossier, plus occupé à (ne pas) se soigner et s'occuper des affaires courrantes. Pour finir, celui qui parvient à interpeler un peu n'est pas celle que l'on pourrait croire. Autres roles qui ne valent guère mieux: un adjoint raciste et alcoolo (enfin un rien plus que le restant des autres personnages) violent et con, et sa mère qui aurait mieux fait d'être euthanasiée à la naissance. Un directeur de pub qui n'ose s'assumer, un père de la morte baisant une gamine de quasi l'âge de sa fille décédée, un nain qui est p-ê le seul être intelligent dans cet endroit. Même la victime était passablement stupide... enfin dans la moyenne de le l' Amérique profonde. Outre une nature appalachienne intéressante (alors que les paysages Sud-Missouriens des montagnes de l'Ozark auraient été encore plus spectaculaires) qqes belles répliques et un humour parfois déstabilisant (certains pensent aux frères Coen), le film est bien construit et peut divertir un public peu exigeant (sauf en terme de violence physique et verbale) et propose une fin ouverte pour permettre un chapitre deux, si l'envie devrait leur prendre. 6/10

Mon cher Cooltrane, tu sais que je t'aime bien et même si on a des goûts parfois (souvent ?) différents, on arrive à discuter.

Mais là, j'ai l'impression que tu es passé complètement à côté du film !!! [:bru:3]

Tu te focalises sur des détails géographiques (on s'en fout, c'est en Amérique???), tu te plains de la grossièreté/vulgarité des femmes alors qu'elles sont bien plus que ça, tu critiques les personnages avec de mauvais arguments, tu "élimines" le personnage le plus intéressant du film en deux mots, bref tu rejettes tout ce dont le film est fait.
Pourquoi donner 6/10 dans ce cas ?

En fait tu ne critiques pas en tant que cinéphile, tu démolis sans nuances, tu t'arrêtes au premier niveau alors qu'il y en a plusieurs et tu te focalises sur des détails qui n'ont soit pas d'importance ou qui n'ont pas a être critiqués, ce sont des faits.

On appréciera aussi ta remarque condescendante du "film qui peut divertir un public peu exigeant"... :roll:

Tu devrais te limiter aux films moldo-slovaques de l'est, en N&B et format 4/3, qui parlent d'une jeune fille tétraplégique aveugle abandonnée par ses parents en hiver et qui rencontre sept travailleurs immigrés qui vivent dans la forêt.
Là personne ne l'aura vu et donc tu n'auras aucune réaction négative à ton avis...

:bisou:

quand même...

de **Le Complot** » 26/02/2018 20:03

moldo-slovaques

Il a aussi le droit aux coproductions estonio-bosniennes, soyons sympas...

de **crepp** » 26/02/2018 20:21

Morti a écrit:
Mon cher Cooltrane, tu sais que je t'aime bien et même si on a des goûts parfois (souvent ?) différents, on arrive à discuter.

Mais là, j'ai l'impression que tu es passé complètement à côté du film !!!

Tu te focalises sur des détails géographiques (on s'en fout, c'est en Amérique???), tu te plains de la grossièreté/vulgarité des femmes alors qu'elles sont bien plus que ça, tu critiques les personnages avec de mauvais arguments, tu "élimines" le personnage le plus intéressant du film en deux mots, bref tu rejettes tout ce dont le film est fait.
Pourquoi donner 6/10 dans ce cas ?

En fait tu ne critiques pas en tant que cinéphile, tu démolis sans nuances, tu t'arrêtes au premier niveau alors qu'il y en a plusieurs et tu te focalises sur des détails qui n'ont soit pas d'importance ou qui n'ont pas a être critiqués, ce sont des faits.

On appréciera aussi ta remarque condescendante du "film qui peut divertir un public peu exigeant"...

Tu devrais te limiter aux films moldo-slovaques de l'est, en N&B et format 4/3, qui parlent d'une jeune fille tétraplégique aveugle abandonnée par ses parents en hiver et qui rencontre sept travailleurs immigrés qui vivent dans la forêt.
Là personne ne l'aura vu et donc tu n'auras aucune réaction négative à ton avis...

quand même...

Je te rejoins sur le début de l'argumentation (pas sur la fin, car je peux aimer un film d'une jeune fille tétraplégique aveugle abandonnée par ses parents en hiver et qui rencontre sept travailleurs immigrés qui vivent dans la forêt

)
Alors comme toi je pense qu'il a raté le film en restant sur le premier degré, mais sa critique est quand même intéressante. Et comme dans la partie BD, ça ne reste que son point de vue, et rien d'autre, du moins jusqu'au fameux passage "film qui peut divertir un public peu exigeant"... qui est d'un ridicule sans nom.

de **MadHouse** » 26/02/2018 22:29

Votre truc estono bosnien ça fini pas avec une pomme avarié qui l'a fout dans le coma?

de **Morti** » 26/02/2018 23:47

MadHouse a écrit:Votre truc estono bosnien ça fini pas avec une pomme avarié qui l'a fout dans le coma?

Elle avait qu'à manger bio, cette conne... [:kusanagui:6]

de **Morti** » 26/02/2018 23:51

crepp a écrit:
Morti a écrit:
Mon cher Cooltrane, tu sais que je t'aime bien et même si on a des goûts parfois (souvent ?) différents, on arrive à discuter.

Mais là, j'ai l'impression que tu es passé complètement à côté du film !!!

Tu te focalises sur des détails géographiques (on s'en fout, c'est en Amérique???), tu te plains de la grossièreté/vulgarité des femmes alors qu'elles sont bien plus que ça, tu critiques les personnages avec de mauvais arguments, tu "élimines" le personnage le plus intéressant du film en deux mots, bref tu rejettes tout ce dont le film est fait.
Pourquoi donner 6/10 dans ce cas ?

En fait tu ne critiques pas en tant que cinéphile, tu démolis sans nuances, tu t'arrêtes au premier niveau alors qu'il y en a plusieurs et tu te focalises sur des détails qui n'ont soit pas d'importance ou qui n'ont pas a être critiqués, ce sont des faits.

On appréciera aussi ta remarque condescendante du "film qui peut divertir un public peu exigeant"...

Tu devrais te limiter aux films moldo-slovaques de l'est, en N&B et format 4/3, qui parlent d'une jeune fille tétraplégique aveugle abandonnée par ses parents en hiver et qui rencontre sept travailleurs immigrés qui vivent dans la forêt.
Là personne ne l'aura vu et donc tu n'auras aucune réaction négative à ton avis...

quand même...

Je te rejoins sur le début de l'argumentation (pas sur la fin, car je peux aimer un film d'une jeune fille tétraplégique aveugle abandonnée par ses parents en hiver et qui rencontre sept travailleurs immigrés qui vivent dans la forêt )
Alors comme toi je pense qu'il a raté le film en restant sur le premier degré, mais sa critique est quand même intéressante. Et comme dans la partie BD, ça ne reste que son point de vue, et rien d'autre, du moins jusqu'au fameux passage "film qui peut divertir un public peu exigeant"... qui est d'un ridicule sans nom.

Je n'appelle pas ça une critique...

Quelqu'un qui se demanderait de quoi il s'agit n'en aurait AUCUNE idée après son message.
Il dit ce qu'il n'aime pas (beaucoup), ce qu'il aime (un peu) et argumente à côté...pour un film pareil, c'est vraiment très...trop léger...il passe à côté de tout l'essentiel...
Qu'il n'ait pas aimé, je peux le comprendre...en parler comme ça, j'ai un peu plus de mal...

Mais ça va se régler autour d'un single malt...ça va être saignant... :lol: