Cinéma : les films en salle - 2009-2021

[Cooltrane]

Message précédent :

Pour en revenir au sujet de ce topic, le film à voir en ce début d'année est 'Three billboards', une très bonne radioscopie de l'Amérique profonde (Celle qui vote Trump) et qui est porté par une belle brochette de comédiens ( Woody Harrelson, Frances McDormand et Sam Rockwell).

Voilà exactement le film que j'éviterai à tout prix (sauf si ma compagne ou une collègue le choisi), car c'est l'archétype du film US que je considère presqu' idiot, ne fut-ce que par son scénar peu crédible....

Et effectivement, comme tu le dis si bien, c'est un film produit pour plaire aux masses Trumpiennes avec une soi-disant mère badass (qui, en vrai, se serait fait casser la g.... au Missouri pour le quart du tiers de ce que la BA nous montre) et ses "fait d'armes". Et cette BA nous montre le film; donc à part le coupable, on a vu le film à 95% juste avec cette BA... bref, lis un spoiler avec le nom du meutrier et éparne toi 11.00€ et trois heures lmoin de chez toi.


=================


Un autre produit US que j'ai malheureusement eu le reel déplairir de voir (been oui, mes délicieuses collègues ont aussi le droit de choisir en semaine les films qu'on va voir) est You Were Never Really There (parfois commercialisé sous le titre A Beautifull Day). Je n'avais même pas voulu le chroniquer ici, tellement c'est horriblement mauvais, même pour une série B C.

Des dizaines de cadavres (heureusement on ne nous montre pas tous crever), de la violence à gogo et très souvent inutile, peu d'explications (débrouillez-vous avec ce quon vous donne, bande de pigeons), des flashback sans sens aucun, un "héros" à qui pour pronfondeur on donne une mère grabataire qu'il adore pour seule profondeur (mais qui finit par crever du résultats des conneries de son fiston), un coté mystique totalemment bidon et une dime,nsion politique pourrie pour donner raison à une auto-justice expéditive (Dirty Harry est politiquement correct à coté de ce bidule), etc...

Bref un truc gore pour amateur de Comics style 100 Guns ou Scalped Bref un autre truc bien Trumpien quoi!!

Et le pire, c'est qu'il y a un public pour ce genre de daube à la crotte, puisqu'il est à l'affiche depuis au moins 10 semaines. Vraiment pas envie de sauver cette planéte quand ke vois ces beaufs qui ont presqu' applaudit!

Je ne peutmême pas dire que je suis déçu, vu que je n'en attendais absolument rien (de bon, en tout cas)

Et pour couronner le tout, les deux nanas qui ont vu le film avec moi m'ont dit que le Joachim Phoenix me ressemblait pour le coup Bon, elles voulaient (et croyaient) bien faire, mais j'ai faille me raser la boule à zero suite à cela, par pure protestation

[Cooltrane]

On est tjs le mainstream de quelqu'un

Ah bon ? Ben tu n'es pas le mien en tout cas...

Par contre je pense que chez moi, tu dois trouver ton bonheur en mainstream, non ?

Mouais, mais ton mainstream est trop....

[Révéler] Spoiler:

Mainstream

Mais je progresse dans tes Valérian (les Shingouz sont tjs aussi drôles)

Sinon, effectivement, je suis bien moins "bon public" que toi, du coup, p-ê que j'en suis devenu plus exigeant?

[Morti]

Ca reste à prouver car mon côté bon public vient du fait que je ne trouve plus beaucoup de choses qui m'étonnent et pour moi être étonné, surpris, bousculé, c'est ce qui me plaît le plus.

Déjà en musique mais aussi en BD et au cinéma, je ne me rappelle plus avoir dit "Wow, là je suis bluffé !" depuis TRES longtemps.

Donc je me rabats sur ce que je trouve ET qui m'intéresse à priori et donc inévitablement, si je me base sur mon expérience, j'aime retrouver ce que j'ai aimé faute de pouvoir me passionner pour du nouveau.
Malheureusement même en étant bon public, il arrive plus qu'à son tour que je sois déçu voire frustré entre les mauvais (films-BD-musique), les ratés et les insignifiants.

Je ne suis pas particulièrement partisan du "c'était mieux avant" mais dans certains cas...ben oui, c'était mieux avant...

[Blackfrag]

"C'était mieux avant , hein" Réac' va ! bon ok je suis un peu d'accord aussi avec toi disons que y' a tellement de choses aujourd'hui qu'il est encore plus dur de trouver le mouton à 5 pattes qui va nous ébahir, c'est mon cas dans le cinéma surtout

[corentin]

Pour en revenir au sujet de ce topic, le film à voir en ce début d'année est 'Three billboards', une très bonne radioscopie de l'Amérique profonde (Celle qui vote Trump) et qui est porté par une belle brochette de comédiens ( Woody Harrelson, Frances McDormand et Sam Rockwell).

Voilà exactement le film que j'éviterai à tout prix (sauf si ma compagne ou une collègue le choisi), car c'est l'archétype du film US que je considère presqu' idiot, ne fut-ce que par son scénar peu crédible....

Et effectivement, comme tu le dis si bien, c'est un film produit pour plaire aux masses Trumpiennes avec une soi-disant mère badass (qui, en vrai, se serait fait casser la g.... au Missouri pour le quart du tiers de ce que la BA nous montre) et ses "fait d'armes". Et cette BA nous montre le film; donc à part le coupable, on a vu le film à 95% juste avec cette BA... bref, lis un spoiler avec le nom du meutrier et éparne toi 11.00€ et trois heures lmoin de chez toi.

Je ne pense pas que le film est nécessairement destiné aux décérébrés qui votent pour lui , on est plutôt dans l'univers des frères Coen, le réalisateur anglais (McDonagh) a utilisé le même humour noir que dans 'In Bruges'.
Pour moi, c'est un excellent film qui ne m'a couté que 5,70 € , tout le monde n'est pas réceptif au cinéma expérimental turkmène-moldave qui narre les affres existentielles d'un paysan d'un bled perdu des montagnes de Tchétchénie qui doit s'occuper de son enfant tétraplégique sourd, muet et aveugle ( ) et ayant comme seul moyen de subsistance une vieille chèvre boiteuse pour lui apporter un peu de lait.

[crepp]

"Le crime de l'orient express" de Branagh.
Classique au plus haut point, assez long, pas prenant (sauf le dernier 1/4 d'heure), on saupoudre de quelques effets spéciaux réussis mais qui sont là pourquoi en fait ? Bref à part le casting qui est quand même incroyable, c'est une belle et grande déception. De plus Branagh comparé à Ustinov, est quand même bien fade en Hercule Poirot.

[Morti]

Pour en revenir au sujet de ce topic, le film à voir en ce début d'année est 'Three billboards', une très bonne radioscopie de l'Amérique profonde (Celle qui vote Trump) et qui est porté par une belle brochette de comédiens ( Woody Harrelson, Frances McDormand et Sam Rockwell).

Voilà exactement le film que j'éviterai à tout prix (sauf si ma compagne ou une collègue le choisi), car c'est l'archétype du film US que je considère presqu' idiot, ne fut-ce que par son scénar peu crédible....

Et effectivement, comme tu le dis si bien, c'est un film produit pour plaire aux masses Trumpiennes avec une soi-disant mère badass (qui, en vrai, se serait fait casser la g.... au Missouri pour le quart du tiers de ce que la BA nous montre) et ses "fait d'armes". Et cette BA nous montre le film; donc à part le coupable, on a vu le film à 95% juste avec cette BA... bref, lis un spoiler avec le nom du meutrier et éparne toi 11.00€ et trois heures lmoin de chez toi.

Je ne pense pas que le film est nécessairement destiné aux décérébrés qui votent pour lui , on est plutôt dans l'univers des frères Coen, le réalisateur anglais (McDonagh) a utilisé le même humour noir que dans 'In Bruges'.
Pour moi, c'est un excellent film qui ne m'a couté que 5,70 € , tout le monde n'est pas réceptif au cinéma expérimental turkmène-moldave qui narre les affres existentielles d'un paysan d'un bled perdu des montagnes de Tchétchénie qui doit s'occuper de son enfant tétraplégique sourd, muet et aveugle ( ) et ayant comme seul moyen de subsistance une vieille chèvre boiteuse pour lui apporter un peu de lait.

T'as oublié de parler de sa femme cul-de-jatte qui s'est faite violer par le bouc, jaloux du fait que le paysan tripotait les mamelles de la chèvre...

[Cooltrane]

Je ne pense pas que le film est nécessairement destiné aux décérébrés qui votent pour lui , on est plutôt dans l'univers des frères Coen, le réalisateur anglais (McDonagh) a utilisé le même humour noir que dans 'In Bruges'.
Pour moi, c'est un excellent film qui ne m'a couté que 5,70 € , tout le monde n'est pas réceptif au cinéma expérimental turkmène-moldave qui narre les affres existentielles d'un paysan d'un bled perdu des montagnes de Tchétchénie l'Arkansas qui doit s'occuper de son enfant tétraplégique sourd, muet et aveugle ( ) et ayant comme seul moyen de subsistance une vieille chèvre boiteuse pour lui apporter un peu de lait.

tu changes les lieux (voir ci-dessus), tu colles Dustin Hofman et Meg Ryan, et tu y vas, non??

Tu l'as vu au Parc ou à La Sauvenière pour l'avoir payé si peu??

[Morti]

Vu The shape of water de Guillermo del Toro ce soir...



Waw quel film...!!!

Ils le donnent pour un conte de fée pour adultes (an adult fairy tale) et c'est exactement ça, tous les ingrédients y sont.

Bon il faut être ouvert d'esprit (coucou Gaby ), aimer le cinéma fantastique et apprécier un film inclassable malgré tout mais le résultat m'a bluffé, moi qui disait récemment ne plus être bluffé au cinéma, ben j'avais tort...

La réalisation est superbe, la folie de del Toro apparaît lors de certaines scènes oniriques mais ça fait le charme du film.
La musique du film et ses chansons typées années 40-60 ajoutent un je ne sais quoi de décalé.
Le casting est impeccable, les images sont belles, l'ambiance est datée années 60 mais moi j'ai marché à fond.

Cooltrane, si tu dois voir un film américain cette année, tu sais ce qu'il te reste à faire...ta compagne devrait adorer...

[Cooltrane]

Cooltrane, si tu dois voir un film américain cette année, tu sais ce qu'il te reste à faire...ta compagne devrait adorer...

Dès qu'il sera à l'affiche en Gelbique (mais c'est pas encore le cas - ou plus le cas), je te promets de voir la BA en pensant à ta recomm...

[kobaia]

La promesse de l’aube

J’ai trouvé ça plutôt bien. Pas aussi flamboyant que Gary, mais j’ai beaucoup aimé l’interprétation de Charlotte Gainsbourg, et de Pierre Niney.

Et pour une fois qu’un film français ne fait pas pouilleux...

[Le Complot]

Ben Del Toro c'est souvent intéressant, je dis "souvent" seulement parce que je ne les ai pas tous vus...

[mbouglion]

T'as oublié de parler de sa femme cul-de-jatte qui s'est faite violer par le bouc, jaloux du fait que le paysan tripotait les mamelles de la chèvre...

Cette intervention trouverait mieux sa place dans le topic "Les animaux de compagnie et vous".

[corentin]

T'as oublié de parler de sa femme cul-de-jatte qui s'est faite violer par le bouc, jaloux du fait que le paysan tripotait les mamelles de la chèvre...

Cette intervention trouverait mieux sa place dans le topic "Les animaux de compagnie et vous".

En effet, nous nous éloignons du manifeste du dogme17 d'une oeuvre Cooltranienne !!!

Je ne pense pas que le film est nécessairement destiné aux décérébrés qui votent pour lui , on est plutôt dans l'univers des frères Coen, le réalisateur anglais (McDonagh) a utilisé le même humour noir que dans 'In Bruges'.
Pour moi, c'est un excellent film qui ne m'a couté que 5,70 € , tout le monde n'est pas réceptif au cinéma expérimental turkmène-moldave qui narre les affres existentielles d'un paysan d'un bled perdu des montagnes de Tchétchénie l'Arkansas qui doit s'occuper de son enfant tétraplégique sourd, muet et aveugle ( ) et ayant comme seul moyen de subsistance une vieille chèvre boiteuse pour lui apporter un peu de lait.

tu changes les lieux (voir ci-dessus), tu colles Dustin Hofman et Meg Ryan, et tu y vas, non??

Tu l'as vu au Parc ou à La Sauvenière pour l'avoir payé si peu??

Ils tournent tjs ?
Meg Ryan aurait plutôt mnt sa place dans le cinéma de Burton ou Guillermo del Toro (Pour ce dernier, il a trop souvent tendance à privilégier la forme au fond, visuellement, c'est souvent magnifique, mais le reste est souvent creux, un peu comme Wes Anderson, mais dans son dernier film 'The Grand Budapest Hotel', il avait enfin réussi à allier les deux), surtout quand on constate les ravages de la chirurgie esthétique.

Oui, je vais tjs dans un cinéma des Grignoux (Parc, Sauvenière ou Churchill), le critère premier n'est pas le prix (Bien qu'il n'est pas à négliger/C'est avec une carte de membre, sinon c'est 7 euros), mais le fait qu'on peut les voir en VO, je ne regarde jamais un film qui est doublé.

[Cooltrane]

Oui, je vais tjs dans un cinéma des Grignoux (Parc, Sauvenière ou Churchill), le critère premier n'est pas le prix (Bien qu'il n'est pas à négliger/C'est avec une carte de membre, sinon c'est 7 euros), mais le fait qu'on peut les voir en VO, je ne regarde jamais un film qui est doublé.

Je crois qu'en plusils ne vendent pas de popcorn à la buvette... Tjs un signe de qualité.

[rennois]

Je crois qu'en plus ils ne vendent pas de popcorn à la buvette... Tjs un signe de qualité.

Du mords-moi l'cul ce genre de théorie, non mais franchement

[corentin]

Je crois qu'en plus ils ne vendent pas de popcorn à la buvette... Tjs un signe de qualité.

Du mords-moi l'cul ce genre de théorie, non mais franchement

En effet, c'est un signe de qualité qu'on ne puisse pas manger dans les salles (Mais pour rassurer le rennois, il y a une brasserie en son sein où tu peux te restaurer ) !!!
ça t'évite aussi de devoir t'asseoir sur des sièges puants.

[L'Ombre Jaune]

Je crois qu'en plus ils ne vendent pas de popcorn à la buvette... Tjs un signe de qualité.

Du mords-moi l'cul ce genre de théorie, non mais franchement

En effet, c'est un signe de qualité qu'on ne puisse pas manger dans les salles (Mais pour rassurer le rennois, il y a une brasserie en son sein où tu peux te restaurer ) !!!
ça t'évite aussi de devoir t'asseoir sur des sièges puants.

Je plussoie : un cinéma qui propose des salles, où un amateur de films ne doit pas subir les mastications et bruissements de paquets de chips et pop-corn de la part des amateurs de bouffe qui eux, se sont trompé d'endroit, ça mérite un supplément de prix.
J'ai pas besoin d'entendre un porc bouffer sa merde au dessus de moi, alors que j'essaie d'apprécier une bande son, un dialogue, une musique, bref un tas de petits trucs pour lesquels j'ai payé cher et vilain.

[Cooltrane]

Je crois qu'en plus ils ne vendent pas de popcorn à la buvette... Tjs un signe de qualité.

Du mords-moi l'cul ce genre de théorie, non mais franchement

En effet, c'est un signe de qualité qu'on ne puisse pas manger dans les salles (Mais pour rassurer le rennois, il y a une brasserie en son sein où tu peux te restaurer ) !!!
ça t'évite aussi de devoir t'asseoir sur des sièges puants.

Ouaip, mais cela n'empêche pas certains d'avoir renversé leur mega-coca dans le fond du siege à coté du leur... Heureusement que je mets tjs la main dans le siège avant d'y mettre mon séant, sinon, je n'ose imaginer les dégâts à mes vêtements . Qu'ils servent des bouteilles plastiques avec bouchon, bordel

Rennois, désolé, mais le popcorn dans les salles me fait chier (sauf dans La Boum ), car çà ou les chips dorito, c'est ultra-bruyant à bouffer (sans parler des odeurs). Idem avec les gros gobelets de coca avec paille et aspiration bruyante des dernier ml, évidemment tjs au moment le plus inopportun (p'tain pq il choisit pas en plein milieu du poursuite bruyante pour faire du boucan).
Je rigole à peine qd je suggère que l'on force les bouffeurs de popcorn d'être maintenus au fond de la sale (ce qui est bien, c'est qu'ils le font instinctivement, sans doute pour retrouver un écran taille télé). Souvent, ce sont les memes qui n'étaignent pas leur smartphones et tapoteront une 10-aine de fois dessus durant la durée du film. Une des raisons pourquoi je fréquente un UGC du haut de la ville, c'est que dans la plupart des salles, on ne capte pas, because les salles sont sous terre (entre 15 et 30m), avec une quinzaine d'étages en béton au-dessus.

Outre le fait du cliché du cinoche-popcorn, pour moi, ne pas en servir est un gage d'un certain respect, non-seulement de l'oeuvre, mais surtout du spectateur

[Cooltrane]

Je plussoie : un cinéma qui propose des salles, où un amateur de films ne doit pas subir les mastications et bruissements de paquets de chips et pop-corn de la part des amateurs de bouffe qui eux, se sont trompé d'endroit, ça mérite un supplément de prix.
J'ai pas besoin d'entendre un porc bouffer sa merde au dessus de moi, alors que j'essaie d'apprécier une bande son, un dialogue, une musique, bref un tas de petits trucs pour lesquels j'ai payé cher et vilain.

Le gros avantage de ce genre de sale qui ne vends pas de popcorn et/ou chi^ps, c'est que les entrées sont moins chères qu'à L'UGC ou an XYSpolis.

Sans faire le prix que Corentin cite, fréquenter l'Actor's (bon les salles sont vieilles) , l'Aventure (rénovées), l'Arenberg-Galleries, le Vendome coutent plutôt entre 8 et 10.00, au lieu de 11.00 à l'UGC et sans doute bien plus dans les trucs de banlieues (style Kinépolis)

Bref, doublemùent gagnant : moins cher et pas bruyant
...et p-ê un film de qualité, pas vu par des 100-aines de jeunes beurs rêvant d'être le prochain Chuck-Claude Seagall qui vont faire du boucan durant la projection et lancer des puieds à la gueulle de l'autre en sortant de la sale.

[kobaia]

J’ai beaucoup fréquenté les cinémas d’art et d’essai, et beaucoup vendent du pop-corn et autres confiseries parce que c’est avec ça qu’ils vivent (ils survivent avec les subventions des villes dans lesquelles ils sont installés).

Mais je ne prends du pop corn que pour les block-busters. Black Panther en février, ca sera avec pop-corn.

Le film sur les chats à Istanbul, ça sera sans pop-corn.