Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **Le Complot** » 14/10/2017 19:49

Message précédent :
Je ne comprends pas le rapport entre ton post et le fait que les décors soient plus variés ? :?:

de **rennois** » 14/10/2017 20:00

Pomponazzo a écrit:Eh ben ne le lis pas mon gars. Faut pas te forcer. C'est pas bien grave.

J'ai dit que c'était grave, mon avis ? J'espere que le mien vaut autant que le tien sur un forum, c'est-à-dire pas essentiel, non ?

J'ai juste signalé qu'il a posé une chronique dirigée, de par ses propres mots

Donc merci de te carrer ta condescendance pour passer derrière quand on donne son avis sur un avis

de **tonycomics** » 14/10/2017 20:03

Le Complot a écrit:Je ne comprends pas le rapport entre ton post et le fait que les décors soient plus variés ?

Ben justement, du parles de decors plus variés. Je trouve que l'exception du réalisateur à présenter

[Révéler] Spoiler:

deux jeunes filles coquines avec des poses suggestives en statues géantes de plus de 30 mètres

n'implique pas des decors variés, mais une obédience, une facilité à la tendance, à la mode générale. Bref cette option ne trouve pas sa place dans ce film, à mon goût.

de **Le Complot** » 14/10/2017 20:07

Tu es au courant que 2049 n'a pas été tourné en un mois et que donc ça remonte bien avant Vegas et Weinstein ?

de **LeJoker** » 14/10/2017 20:15

Rien n'est dû au hasard. Tout est Lié.

de **tonycomics** » 14/10/2017 20:16

Le Complot a écrit:Tu es au courant que 2049 n'a pas été tourné en un mois et que donc ça remonte bien avant Vegas et Weinstein ?

Certes, jeune Dame, certes. Mais je suis président du club de dessin Tonycomicsgroupe, et on travaille pour le cinéma à l'occasion. Ce qui fait que je connais quelque tuyaux, comme le fait qu'une sortie en salle ce decide bien en amont de la réalisation.

de **rennois** » 14/10/2017 20:27

tonycomics a écrit:
Le Complot a écrit:Tu es au courant que 2049 n'a pas été tourné en un mois et que donc ça remonte bien avant Vegas et Weinstein ?

Certes, jeune Dame, certes. Mais je suis président du club de dessin Tonycomicsgroupe, et on travaille pour le cinéma à l'occasion. Ce qui fait que je connais quelque tuyaux, comme le fait qu'une sortie en salle ce decide bien en amont de la réalisation.

J'ose poser la question : tu prends les forumeurs d'ici pour des lapins de six semaines ?

de **Cyril** » 14/10/2017 20:43

Bon sinon le placement de produits ca fait un peu trop pour moi. Coca, sony la voiture peugeot :lol:

ca n'arrete pas !

de **tonycomics** » 15/10/2017 16:09

rennois a écrit:
tonycomics a écrit:
Le Complot a écrit:Tu es au courant que 2049 n'a pas été tourné en un mois et que donc ça remonte bien avant Vegas et Weinstein ?

Certes, jeune Dame, certes. Mais je suis président du club de dessin Tonycomicsgroupe, et on travaille pour le cinéma à l'occasion. Ce qui fait que je connais quelque tuyaux, comme le fait qu'une sortie en salle ce decide bien en amont de la réalisation.

J'ose poser la question : tu prends les forumeurs d'ici pour des lapins de six semaines ?

Comme dirait Lutindesbois:"Tu devrais te détendre... "

de **rennois** » 15/10/2017 16:14

C'est parce que je suis détendu que j'ose, malheureusement :-D

Plus sérieusement, tu as quand même exprimé une chose connue de tous ou presque, non ?

de **kobaia** » 15/10/2017 16:53

Avant-première de Zombillenium au mk2 Bibliothèque. J'ai beaucoup aimé le film. La musique et les doublages, l'animation, l'adaptation, tout est très bien.

de **Baltimore** » 16/10/2017 09:11

J'ai pris une vraie claque avec Blade Runner 2049.
Bien sur le film n'est pas dénué de défaut, mais quelle ambiance et quelle photo :shock:

Ça change tellement de tous les films de merde actuels qu'Hollywood nous sert à toutes les sauces.

J'irai le revoir sans hésiter !

de **Cooltrane** » 16/10/2017 10:19

Vu aussi, hier soir (dernière séance), dans une salle au 3/4 plein (2è plus grande salle du complexe) et j'étais un des plus âgé, ce qui me parait un peu étonnant, vu que le premier date d'avant la naissance d'une bonne partie des autres spectateurs. Pour leur cause, la plupart avait l'air de connaitre le mythe et personne n'est sorti avant la fin. Le film est long, mais j'ai pas trouvé de longueurs inutiles ou de scènes inutiles (encore que... ce genre de truc, on le remarque surtout dans les visions suivantes). Mais c'est clair que le dernier tiers est un peu décevant, et c'est malheureusement celui où apparait Harrisson Ford, mais il n'y a aucun lien de cause à effet, je vous rassure.

Bon, niveau histoire, le pire est évité (desservir l'original), mais on peu se demander sur l'utilité réelle de lui faire une suite, qui n'était ni prévue, ni nécessaire, mais qui reste dans l'esprit du film. Ayant vu l'original plusieurs fois (mais la dernière date d'il y a 10 ans), je n'avais pas ressenti le besoin de le revoir, mais en revanche j'i regardé attentivement les trois films préparatoires (que j'ai posté ici). Et les deux plus court (en film) sont d'une aide incontestable pour se mettre dans le bain dès le départ. Par contre, le DA plus long est presque inutile pour visionner le BR2. L'histoire est évidemment sujette à interprétation (c'est volontaire), mais n'est pas vraiment complexe, mais donc accessible à la plupart qui savent de quoi il en retourne. J'ai pas été choqué par les rôles femmes "stéréotypés", comme certains l'ont signalé ici et ailleurs. Certes, il y a une certaine/légère sexploitation inutile (les énormes statues à Vegas), mais rien de plus qu'en 82, mais même dans ce cas, parler de lesbianisme est poussé.

Niveau image, la magie du premier n'y est pas, et pour cause, l'effet surprise (tout relatif à la 7è vision) est mort, et pas remplacé par 30 ans d'innovation technique (dans le contexte de l'histoire) et visuelle (dans le contexte de l'industrie des effets spéciaux nouveaux pour ce film). De plus, on casse un peu la "bulle urbaine" en nous montrant des scènes en dehors de celle-ci (la ferme d'élevage et le zone irradiée) sans qu'une nouvelle magie opère.
La musique et le son sont assez en phase avec le film, même si certains cris (deux ou trois pour autant de secondes) avaient un niveau vraiment trop élevé (niveau douleur au tympan), mais c'est sans doute du ressort de la salle et le niveau choisi, même si c'est clair que le mixage du son du film même est aussi à remettre en cause.

Bref, si je suis revenu sur ma décision originale de boycott en voyant/lisant et entendant les réactions et bouche-à-oreille, mais de là à dire que je suis content de l'avoir vu, c'est un pas que je ne franchirai pas. Et, contrairement à l'original, je crois que je ne reverrai jamais non plus.

de **maxproducts** » 16/10/2017 18:56

Vu ce samedi! Que dire, je savais que Hollywood voulait enfin avoir une âme "Cinématographique", tout comme le Replicant veut vivre éternellement... Et bien, c'est fait! Le cinéma d'Auteur Américain commence aujourd'hui, avec "Blade Runner 2049". Un film "chiant" sur la longueur, comme le premier, mais un film d’auteur comme du Godard et son film "Le Mépris". Bref, ne cherchez pas à comprendre l'histoire, le film, c'est de la poésie en image, une bonne éclate au ciné pour les Fans de SF, de poésie, d'amour et d'hommage aux générations. L'acteur Principal est superbe, un rôle difficile à jouer que le Dernier, des Derniers Minables de la Police Judiciaire en 2049... :twisted:

(et y roule en

[Révéler] Spoiler:

Peugeot!

de **Pomponazzo** » 16/10/2017 21:49

Quoi ? Heureusement que le cinéma d'auteur américain n'a pas attendu 2017. Il existe depuis des lustres. Ne serait-ce que Blade Runner premier du nom...

Mais Frank Capra, John Ford, Charles Laughton, Billy Wilder ou Martin Scorsese c’est quand même autre chose que Denis Villeneuve

de **maxproducts** » 18/10/2017 18:56

Pomponazzo a écrit:Quoi ? Heureusement que le cinéma d'auteur américain n'a pas attendu 2017. Il existe depuis des lustres. Ne serait-ce que Blade Runner premier du nom...

Mais Frank Capra, John Ford, Charles Laughton, Billy Wilder ou Martin Scorsese c’est quand même autre chose que Denis Villeneuve

+1

de **Blackfrag** » 18/10/2017 19:14

Blade Runner, film d'auteur américain... :lol:

J'ai du mal à assimiler Ridley Scott à du cinéma "d'auteur", malgré tout son talent il à su puiser le meilleur des technologies du cinéma, aborder des sujets et thèmes multiples avec une prouesse artistique très diverse selon ses différents films dont les techniques, cadrages, lumières diffèrent . C'est un très bon réalisateur (que j'aime beaucoup) mais en rien du cinéma d'auteur comme l'a fait Godard,hitchkock,John ford et pour moi Kurosawa; avec tout au long de leur carrière une patte artistique constante, des thèmes récurrents et une cohérence dans le style fidèle tout au long de leur carrière. Je cites ces réalisateurs mais pour tout dire, le cinéma d'auteur est un concept purement français et très difficile à déterminer aujourd'hui tant les nouvelles technologies ont fait que beaucoup de réalisateurs ont une création artistique qui évolue continuellement ,contrairement au années 70 ou beaucoups reprenaient souvent les même acteurs, les même cadrages, les mêmes techniques photographiques etc ... enfin bref ils avait leur style à eux selon leur différentes écoles. Aujourd'hui tout va trop vite et trouver que Ridley µScott à SON style, je ne pense pas. Je trouve ses films très bien généralement mais en aucun cas je ferai un lien artistique d'un de ses films à un autre...

de **Pomponazzo** » 18/10/2017 19:59

En étant plus attentif, tu pourrais discerner dans Duellistes, Alien et Blade Runner la patte Ridley Scott. En les remettant dans leur contexte, aussi, à l'époque c'était quelque chose pour ceux qui les ont vus en salle. Je ne polémiquerai pas sur ce qui est d'auteur ou pas, chacun sa définition. Pour toi la cohérence d'une oeuvre semble essentielle, pour d'autres un auteur doit obligatoirement non seulement réaliser mais aussi écrire ses scénarios (auquel cas Luc Besson fait du cinéma d'auteur...), bref chacun sa vérité.

Ensuite, parmi des hauts et des bas, R. Scott a parfois enchaîné les navets plus ou moins carabinés (sur la fin c'est impressionnant), et ne s'est plus impliqué de la même manière. Mais il ne retrouvera hélas jamais la grâce des trois premiers.

de **Blackfrag** » 18/10/2017 20:20

Je suis d'accord avec toi, mais les 3 premiers Scott ont été fait en 5 ans maxi à une époque ou il débutait et ou donc le style était forcément proche ( Pour ma part Thelma et Louise et Gladiator sont le meilleur de son oeuvre depuis ses débuts)

de **bru** » 19/10/2017 06:50

Quelqu'un a vu Zombillenium ?

de **Le Complot** » 19/10/2017 11:48

kobaia a écrit:Avant-première de Zombillenium au mk2 Bibliothèque. J'ai beaucoup aimé le film. La musique et les doublages, l'animation, l'adaptation, tout est très bien.

Page précédente