Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **Cyril** » 10/08/2017 21:41

Message précédent :
Apparemment les singes n'ont pas attiré grand monde du forum, dommage j'aurai aimé avoir d'autres avis.

de **Pomponazzo** » 10/08/2017 22:43

Ah tiens, justement, je viens de voir La Planète des Singes 3.

Enfin du cinéma dans les blockbusters assez navrants de cet été.

Un grand film épique qui démontre tout le savoir-faire des ricains dans ce domaine pour impliquer le spectateur. Certes le tout est assez prévisible, on est en terrain connu, mais, à part une fin trop appuyée comme souvent, un très bon film tout public. Le plus bluffant étant la perfection des effets, qui fait que passées les premières minutes à s'émerveiller, on n'y pense plus et on croit vraiment aux personnages. Et une partition qui sort du lot, c'est pas si souvent. Quelques scènes vraiment bluffantes, des citations (La Grande Évasion bien sûr, Apocalypse Now...) et je n'ai pas vu le temps passer.

Pour moi si seul le second volet de cette trilogie est un poil en deçà, l'ensemble reste très convaincant et solide, il fallait bien ça pour redorer le blason de la franchise suite au navrant opus de Burton. Je viens de le revoir par curiosité, si certaines bonnes idées sont appréciables, globalement c'est assez affligeant et je crois qu'il a encore plus vieilli que le film de 1968, un exploit en soi.

Bref du bon cinoche.

de **Cyril** » 10/08/2017 23:05

Ok bon ben personne pour partager ma petite déception :cry:

de **Olaf Le Bou** » 11/08/2017 10:47

Vu aussi les singes III, et bien aimé. les (nombreuses) faiblesses du script sont compensées par une mise en scène excellente et une photographie encore plus excellente.

de **zanzibar** » 12/08/2017 15:58

-
Dunkerque, de belles images mais au final long, approximatif, et bien vain.
La Planète des singes 3, pas mal du tout, meme si la fin est un poil trop dans les violons.
-

de **ideenoire** » 12/08/2017 19:05

Message supprimé

de **Coldo3895** » 12/08/2017 20:41

Je n'ai pas vu le 3 mais j'avais vu les 2 précédents et pour moi ça n'arrive pas à la hauteur de la série originale, malgré les effets spéciaux tout ça.

La profondeur de la série originale reposait sur l'inversion des valeurs, avec les hommes exploités. Ou bien ça questionnait la nature humaine, avec le... 3ème je crois... Les Evadés de la Planète des Singes.

Mais là, on a juste un affrontement entre deux groupes. Et le fait que ça soit des singes finalement n'est qu'un détail dans le scénario.

Au lieu de La Planète des Singes ça pourrait s'appeler tout aussi bien La Planète des Rouges contre les Bleus.

Du coup ça m'intéresse moins.

de **nexus4** » 12/08/2017 23:38

Le 1 et 3 de la série originale. :ok:

Le 2 est une catastrophes, les 4 et 5 on dirait le même film tourné deux fois et sont assez lamentables.

de **BOBetBOBETTE** » 13/08/2017 14:28

Le nouveau Terminator devrait se tourner en 2018 et Arnold Schwarzenegger sera bien de retour.

Il a dit qu’il reviendrait. Il reviendra. Alors que les choses se mette en place pour un nouveau Terminator, il est désormais certain qu’Arnold Schwarzenegger sera de retour. C’est l’acteur lui-même qui a annoncé la nouvelle à The Playlist. Il parle aussi du retour possible d’une autre franchise : Conan.
Il confie : “En mars l’année prochaine, je filme Terminator 6. James Cameron et David Ellison sont de retour et puis ensuite [on fera] Conan.”
Même si James Cameron est très occupé avec Avatar, le réalisateur travaille depuis plusieurs mois sur de nouveaux plans pour revigorer la franchise et créer une nouvelle trilogie après le fiasco de Genisys.
Schwarzenegger ne dit pas grand chose mais il faut noter qu’il dit Terminator 6. Techniquement, Terminator 6, C’est Genisys mais il semble qu’ils ont décidé de l’ignorer complètement.
Les droits de Terminator sont encore entre les mains de David Ellison et devrait revenir à Cameron en 2019. Cependant, il semble qu’il travaillent mais dans la main pour cette nouvelle trilogie. Il y a quelque mois, Tim Miller (Deadpool) était annoncé comme potentiel réalisateur. Pour le moment, cela reste à être officialisé.

de **BOBetBOBETTE** » 13/08/2017 14:29

BOBetBOBETTE a écrit:Le nouveau Terminator devrait se tourner en 2018 et Arnold Schwarzenegger sera bien de retour.

Il a dit qu’il reviendrait. Il reviendra. Alors que les choses se mette en place pour un nouveau Terminator, il est désormais certain qu’Arnold Schwarzenegger sera de retour. C’est l’acteur lui-même qui a annoncé la nouvelle à The Playlist. Il parle aussi du retour possible d’une autre franchise : Conan.
Il confie : “En mars l’année prochaine, je filme Terminator 6. James Cameron et David Ellison sont de retour et puis ensuite [on fera] Conan.”
Même si James Cameron est très occupé avec Avatar, le réalisateur travaille depuis plusieurs mois sur de nouveaux plans pour revigorer la franchise et créer une nouvelle trilogie après le fiasco de Genisys.
Schwarzenegger ne dit pas grand chose mais il faut noter qu’il dit Terminator 6. Techniquement, Terminator 6, C’est Genisys mais il semble qu’ils ont décidé de l’ignorer complètement.
Les droits de Terminator sont encore entre les mains de David Ellison et devrait revenir à Cameron en 2019. Cependant, il semble qu’il travaillent mais dans la main pour cette nouvelle trilogie. Il y a quelque mois, Tim Miller (Deadpool) était annoncé comme potentiel réalisateur. Pour le moment, cela reste à être officialisé.

?

Je ne comprends pas trop le texte car je croyais que l'ordre c'était ça :
-Terminator
-Terminator 2 : Le Jugement dernier
-Terminator 3 : Le Soulèvement des machines
-Terminator Renaissance
-Terminator : Genisys

Donc Genisys c'est le 5 et Terminator 6, bien le 6 ?

de **Cyril** » 13/08/2017 16:03

Idem j'ai pas trop comprit !?

de **logan1973** » 13/08/2017 16:35

Ils doivent inclure la série quelque part

de **Pomponazzo** » 13/08/2017 16:50

C'est de l'acharnement thérapeutique.

Terminator, c'est le 1 et le 2, point final. Curieux que Cameron n'ait pas trouvé autre chose à foutre que de replonger là-dedans après tout ce temps. L'exemple de Ridley Scott, sans doute...

de **Baltimore** » 13/08/2017 18:34

Pomponazzo a écrit:C'est de l'acharnement thérapeutique.

Terminator, c'est le 1 et le 2, point final. Curieux que Cameron n'ait pas trouvé autre chose à foutre que de replonger là-dedans après tout ce temps. L'exemple de Ridley Scott, sans doute...

Le 4 était intéressant, bien que parsemé de défauts, il avait au moins le mérite de creuser vers une nouvelle direction et d'avoir une ambiance différente.

Le 5 est une bouse monstrueuse.

Cameron n'est en rien une caution assurance tout risque, il avait adoubé le 5, on a vu le résultat :grrrr:

A priori ils vont raconter dans le 6 pourquoi le T-800 à la gueule d'Arnold. Sauf que ça a déjà été raconté dans une scène bonus de T3. Et qu'on a vu dans T1 et dans la série que tous les T-800 n'ont pas sa tronche (logique pour une machine utilisée pour infiltrer).
Bref, ça pue la future bouse.

de **Cyril** » 13/08/2017 19:20

Ah merde jamais vu ce bonus. En gros c'est quoi la raison ?

de **Baltimore** » 13/08/2017 20:08

Cyril a écrit:Ah merde jamais vu ce bonus. En gros c'est quoi la raison ?

Ce bon vieux gros benet de sergent Candy !

https://www.youtube.com/watch?v=kayFrIR-Qfw

Désolé c'est en anglais mais ce n'est pas dur à comprendre et ça dure moins de 2 mn

de **nexus4** » 13/08/2017 20:49

Pomponazzo a écrit:C'est de l'acharnement thérapeutique.

Terminator, c'est le 1 et le 2, point final. Curieux que Cameron n'ait pas trouvé autre chose à foutre que de replonger là-dedans après tout ce temps. L'exemple de Ridley Scott, sans doute...

Ou George Miller.... espérons...

de **Gorkh** » 13/08/2017 22:39

Pomponazzo a écrit:C'est de l'acharnement thérapeutique.

Terminator, c'est le 1 et le 2, point final. Curieux que Cameron n'ait pas trouvé autre chose à foutre que de replonger là-dedans après tout ce temps. L'exemple de Ridley Scott, sans doute...

Moui... si on veut...
Terminator 2 détruit aussi le propos du 1er. Chaque nouveau terminator est en fait une trahison du précédent.
Après, si on parle de gouts, le premier est absolument génial, le deux un remake bien foutu, le 3 un remake foireux, le 4 une tentative d'aller dans une nouvelle direction pleine de bonnes idées mais torpillée par l'égo de son acteur star (Christian Bale) et le 5 un remake qui n'a pas marché mais que je n'ai pas vu.

Je note que Schwarzy parle d'un nouveau Conan. Un King Conan, ça serait quand meme la classe. Une adaptation étoffée de l'heure du dragon !

de **Cooltrane** » 16/08/2017 11:33

Double shot avant-hier soir:

Son choix: Lola Pater... Un jeune beur accordeur de piano (et zou!! la bande-son classico-pianiste) perd sa mère et apprend que son père inconnu est encore vivant. Il en a besoin pour la succession et décide de le rencontrer pour lui annoncer la nouvelle de la mort de sa femme abandonnée... Un pépin, par contre, c'est que c'est une 2è mère qu'il rencontre, car son père est devenu une femme (et lesbienne de surcroit, allez comprendre) qui est devenu prof de danses orientales. Une Fanny Ardant presque crédible en trans (elle ressemble presque à BHL), un carcan familial assez compréhensif en France (mais pas en Algérie) mais qui a tenu le secret, une petite amie un peu déroutée, etc... Bref un film "familial" qui essaie de faire admettre la "diversité" (je crois que c'est le but primaire du film), bien joué, un peu trop classe pour passer à la téloche en premier et de se faire qualifier de téléfilm (on en est pas loin, tout de même), mais qui ne casse pas une patte à un canard non plus. Une brochette d'acteur qui joue juste, mais dépend trop de FA. On la présente comme "élégante" (elle est grande et mince), pourtant je l'ai souvent trouvé vulgaire dans ses tenues assez excentriques (on frise le cliché de la Cage Aux Folles). On sent un coté perso du réalisateur dans cette histoire via le coté algérien à racines espagnoles (voir ses films précédents). La cause LBGT semble être aussi une obsession/préoccupation chez Moknèche (Paloma, ya qqes années) Bref, un 6/10

Mon choix: The Big Sick (mal d'amour en french, je crois). Un fils d'immigré pakistanais essayant de devenir "stand-up comic" (et taximan en attendant) ne veut pas se marier dans le cocon racial (pourtant pas mal des nanas que sa mère lui fait rencontrer sont franchement canon) et tombe une blonde ricaine, qui ne va pas tarder à tomber gravement malade après leur rupture. Présenté comme LA comédie de l'été surprise, on rigole peu (les comiques et leurs sketches amateurs font à peine sourire dans le meilleur des cas), et on est plus dans un drame sentimental qui dénonce le racisme bilatéral (enfin surtout le racisme intra-ethnique). Plein de ficelles trop visibles, une fin ricaine téléphonée(une épaisse couche de chantilly trop sucrée) et une grande partie du film se passe entre le héro et ses "beaux-parents" (Romano et Hunter réglant leurs comptes), en l'absence de la belle. Apparemment tiré de l'histoire personnelle de l'acteur principal, qui est aussi le scénariste. Ayant lu certaines chroniques spécialisées, je croyais voir un truc à la Bolat/Slumdog un peu déjanté, mais je me suis plutôt ennuyé, sans que le film ne démérite vraiment. Faites plutôt confiance à l'affiche et la BA, qu'aux critiques y voyant une dénonciation politiquement correcte quelle qu'elle soit. Bref, un 6/10 (j'ai arrondi à l'unité supérieure)

de **Morti** » 16/08/2017 13:43

Et hop, pour contre-balancer Cooltrane, j'ai vu Baywatch avec The Rock et Zach Efron, remake de la série immortelle... :lol:

Que dire...bon, allez... [:bdgest]

de **darkbreizh** » 16/08/2017 14:26

Morti a écrit:Et hop, pour contre-balancer Cooltrane, j'ai vu Baywatch avec The Rock et Zach Efron, remake de la série immortelle...

Que dire...bon, allez...

Si on a pas envie de réfléchir devant sa tv après une journée de boulot, il est bien :ok: