Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **Adam.B** » 23/05/2016 11:07

Message précédent :
Ben tiens, je ne savais même pas que Deadpool était dans le lot dans Wolfi Origins !

de **Baltimore** » 23/05/2016 11:14

Adam.B a écrit:Ben tiens, je ne savais même pas que Deadpool était dans le lot dans Wolfi Origins !

Bin c'est un peu le gros méchant du film :moque:

de **Adam.B** » 23/05/2016 11:26

Il est présenté comme Deadpool dans le film ?

Je ne m'en souviens vraiment pas bien... Il doit y avoir des choses comme ça qu'on doit préférer oublier je suppose...

C'est également possible que, ne connaissant probablement pas Deadpool en 2009, je n'ai pas tilté !

de **Cooltrane** » 23/05/2016 11:34

wamuu a écrit:
kobaia a écrit:Bryan Singer le dit souvent : les plus mauvais films sont souvent les 3e opus. X Men : Apocalypse est la preuve par l'exemple que les 3, c'est nul. Il est à peine mieux que X Men 3, c'est dire.

Die Hard 3, Indi 3...

Morti a écrit:
ptifrise a écrit:Je pense qu'il y a plus d' exemples qui vont dans le sens de ce qu' il dit.

Terminator 3, Robocop 3, Highlander 3, L'arme fatale 3, Rocky 3,...

kobaia a écrit:X Men 3, Spiderman 3, X Men : Apocalypse (le 3e de la nouvelle série), Iron Man 3, Superman 3, The Dark Knight Rises... Exception pour Captain America : Civil War.

Kesskejmesenseul sur ce topic

Heureusement , je n'en ai vu aucun...

et je n'ai déjà pas vu les 3/4 des premiers des ces "series" [youpi]

de **Baltimore** » 23/05/2016 11:36

Adam.B a écrit:Il est présenté comme Deadpool dans le film ?

Oui, il est présenté comme tel. Je ne sais plus si le nom Deadpool est vraiment cité, mais celui de Wade Wilson l'est.
Et il a déjà un pseudo humour qui fait chier les autres. Notamment Wolwi et Dent de sabre :fant2:

de **kobaia** » 23/05/2016 12:01

Wolverine c'est un spin off de X Men pour moi. Mais sinon ouais, Origins est très très mauvais. Pas tant à cause de Deadpool que par le traitement de Gambit. J'adore Gambit.

de **ulys** » 23/05/2016 18:36

Pour ma part j'ai bien aimé ce X-Men.
Par contre c'est vrai que niveau continuité je suis largué. Qui est jeune, qui est vieux, qui... ?
Je suis d'accord, il y a de grosses erreurs de casting pour les jeunes. Et puis Sensa, bof... Cyclope a une tête à claque.

de **wamuu** » 23/05/2016 22:15

Ouais, ça va, ça va, si j'en ai sorti que 2 c'est que j'ai galéré à trouver d'autre exemples

Vu aussi le dernier X-men... Scénario sans surprise(s), jeux d'acteur vraiment limités et scènes d'action cheap (surtout comparées à celle du dernier Cap). Malgré tout, ça se laisse regarder et je ne me suis pas trop trop ennuyé alors que j'étais claqué

Heureusement il reste les scènes de Quicksilver, toujours aussi fun à regarder et

[Révéler] Spoiler:

Wolvie, comme d'hab le plus charismatique

de **Oncle Hermes** » 23/05/2016 23:37

Pour changer un peu de registre, j'ai vu Ma loute. C'est... inclassable. L'un dans l'autre j'ai passé plutôt un bon moment, mais j'aurais dû mal à l' "évaluer", à le placer dans une liste de préférences des films vus cette année, ou tout simplement à expliquer "pourquoi c'est bien" à quelqu'un à qui je conseillerais de le voir. Par moment ça m'a un peu fait penser aux adaptations des enquêtes de Rouletabille par Podalydès, il y a un peu plus d'une dizaine d'années, qui tirait ça vers un univers à la Tintin... vous me direz qu'a priori ça n'a pas grand chose à voir, mais il faudrait imaginer une reprise de ça qui pousserait le tout vers un univers complètement, décidément grotesque, et quasi cauchemardesque.

Vu aussi, récemment, The Nice Guys. En VF, malheureusement (pas le choix), ce qui n'a pas dû aider à l'appréciation du film. Je pense que je suis condamné à rester hermétique à l'espèce de culte cool autour de Shane Black. Malgré ça, je n'ai pas du tout passé un mauvais moment, c'est du divertissement plutôt bien foutu, avec des bonnes idées, des acteurs qui s'amusent et nous amusent avec. Mais il manque quelque chose en permanence pour que ce soit vraiment abouti.

de **Adam.B** » 31/05/2016 08:23

Vu hier... Joyeuse fête des mères.

Film réalisé par Garry Marshall et porté par Julia Roberts, Jennifer Aniston, Kate Hudson et Jason Sudeikis.
C'est gentil quoi ! Ca ne restera pas dans les annales mais en mode comédie tranquille ça passe.

de **Anianka** » 01/06/2016 08:50

en grand fan de la première heure de Warcraft, j'y suis allé hier soir.
c'est bien, mais pas extraordinaire.

ce qui est pas mal c'est que tout le début est du point de vue des orcs, ca change un peu.
mais le début est un peu lent, ça se contente beaucoup de faire de jolis paysages, et je pense que ceux qui n'ont pas joué à WoW doivent trouver cette mise en place trop longue.
Ca fait également bizarre, pour ceux qui ont joué à la dernière extension de WoW (Draenor), de revoir la timeline d'origine (de Warcraft 1).
au final, c'est Warcraft 1, donc les rares nains et elfes font totalement figuration et n'ont aucun rôle dans l'histoire, mais comme ils ont clairement l'intention de faire des suites (sans doute le Warcraft 2 Beyond the dark portal, et puis enfin l'histoire d'Arthas de Warcraft 3), ils développeront sans doute plus ensuite.

je me doute bien qu'ils veulent garder du contenu pour des éventuelles suites, mais ça manque quand même cruellement de contexte, que ce soit sur Guldan, les différentes races existantes, les villes (au moins préciser que Ironforge est la capitale du rayaume nain ,que Stormwind est celle des humains) ... introduire un minimum les Night Elfes (jamais nommés, et dont 1 seul doit parler une seule fois dans tout le film). La géographie est mal utilisée, on ne sait même pas si les orcs sont a 50km de la capitale ou à l'autre bout du monde, ce n'es tclair à aucun moment que les orcs corrompus par le fell sont plutôt verts alors que les autres restent bruns, ...

je pense qu'ils ont donc raté leur coup car le film ne parlera sans doute qu'aux joueurs de la franchise, les autres y verront quelque chose de joli, sans plus.

de **Adam.B** » 01/06/2016 09:50

Pour les autres c'est un film fantastique sans trop d'intérêt d'après ce que j'ai pu en discuter avec des amis.

Perso, je ne suis pas WOW du tout mais j'ai bien étrillé les RTS de la série (particulièrement Warcraft 3, soyons honnête) et le film ne m'a pas attiré au point d'aller au ciné. Je le verrais avec curiosité à la TV, mais c'est tout. La BA laissait entrevoir un film sans trop de dimension.

de **nexus4** » 01/06/2016 11:41

Y A PAS DE GNOMES !!!

:grrrr:

de **Anianka** » 01/06/2016 12:21

nexus4 a écrit:Y A PAS DE GNOMES !!!

mais si y'en a surement ,mais ils dépassaient pas de la pelouse donc on les a pas vu.

de **jr5902** » 01/06/2016 12:57

Baltimore a écrit:
Morti a écrit:
ptifrise a écrit:Je pense qu'il y a plus d' exemples qui vont dans le sens de ce qu' il dit.

Terminator 3, Robocop 3, Highlander 3, L'arme fatale 3, Rocky 3,...

Sans oublier Alien 3, Matrix Revolution, Retour vers le futur 3, Scream 3, Predators, Le parrain 3, la liste est longue !
Bon, certains des films cités se défendent, mais comparé à leurs ainés...

vraiment pas d'accord pour le Parrain 3 qui est un film "classieux" avec un Andy Garcia au top à l'époque et un Joe Mantegna ignoblement bon!

de **Le Complot** » 01/06/2016 13:00

Comparé aux deux premiers c'est tout de même peanuts.

de **jolan** » 01/06/2016 17:23

20 ans après, c'est un peu comme si ça n'était pas une suite, pour moi ça n'a plus grand chose à voir, trop ambitieux, avec le Vatican et compagnie, je l'ai vu à sa sortie et pas revu depuis mais j'avais vraiment l'impression de ne plus être dans cette saga. Trop de temps a passé depuis.
Comme le dernier "Bronzés", c'est beaucoup trop tard, du coup ils ont perdu leur humour et ce qui en faisait l'intérêt : des potacheries de jeunes des années 70

de **Mr Degryse** » 01/06/2016 17:33

Oui enfin comparer le parrain 3 avec les bronzés 3 , il faut être de très mauvaise fois

de **jolan** » 01/06/2016 17:34

Je n'ai jamais comparé

de **Oncle Hermes** » 02/06/2016 09:24

jolan a écrit:Je n'ai jamais comparé

jolan a écrit:Comme le dernier "Bronzés", c'est beaucoup trop tard (...)

Ben si là un peu quand même !

Pour en revenir à X-Men : Apocalypse j'ai fini par y aller, sans particulièrement d'attentes -- j'avais été déçu par Days of Future Past, la bande-annonce de celui-ci ne me donnait vraiment pas envie, les retours n'étaient guère enthousiastes -- et finalement j'ai été agréablement surpris. Objectivement je pourrais pointer pas mal de défauts

[Révéler] Spoiler:

(l'Égypte revue façon Stargate, le méchant qui est juste là pour être méchant avec sa grosse voix et ses pouvoirs indéfinis, le "sacrifice" par le scénario de la femme et de la fille de Magneto juste pour lui donner une motivation, tout le détour par Alkali Lake qui sert uniquement à libérer Wolverine pour le prochain film...)

et de façon générale on est dans un registre de pur, mais vraiment très très pur, divertissement, de l'action et du destruction porn sans le moindre petit enjeu de réflexion derrière (Civil War à côté ce serait presque du Sidney Lumet)... MAIS... ça reste prenant et plutôt bien foutu ; le côté "années 80" marche mieux que pour les années 70 de DoFP (peut-être parce que c'est plus discret), le traitement du personnage de Mystique est intéressant, ainsi que celui d'Ororo / Storm, j'aime bien aussi l'idée de retrouver des jeunes Jean Grey (Sophie Turner fait le job :ok:

) et Cyclops, le look de Psylocke rend bien (même si le personnage est creux), les moments de bravoure de Quicksilver assurent le spectacle, etc. Voilà, faut rien en attendre de plus qu'un blockbuster superficiel avec des personnages qu'on aime bien par ailleurs, mais dans ce registre particulier, ça m'a semblé plutôt réussi.

de **jolan** » 02/06/2016 18:31

Ouais enfin évoquer deux films sur un de leurs aspects ( ici la durée entre le 2ème volet et le 3ème ), ce n'est pas ce que j'appelle les comparer pour ce qu'ils sont intrinsèquement en tant que films.

Ca me semblait assez évident.