Cinéma : les films en salle - 2009-2021

[Sillage]

Message précédent :
Vu Divergent 3, film compromis avec Madame.

Bon moment, sans plus ni moins, devant un film sans prétentions dont on attend finalement pas plus que ce qui nous est servi.

Par contre, coup de gueule contre UGC Montparnasse, qui coûte la peau du cul (comme tous les cinoches de Paris), et qui vous fait visionner un film dans une salle ridicule, mal agencée, dotée d'un écran à peine plus grand que mon poste de TV. Y'a quand même un gros problème dans l'affaire...

[Adam.B]

Ah oui, t'as eu la salle pourri du fond là ? Putain l'angoisse ... J'avais eu Joséphine là bas, c'était déjà chiant alors que cen 'est pas du spectacle comme Divergente...

[Sillage]

Ah oui, t'as eu la salle pourri du fond là ? Putain l'angoisse ... J'avais eu Joséphine là bas, c'était déjà chiant alors que cen 'est pas du spectacle comme Divergente...

J'ai failli sortir et demander le remboursement.

[nexus4]

Matthias Schoenaerts est un des tout bons acteurs de cette génération et ca fait super plaisir de voir à quel point il est à l'aise pour jouer avec les ricains. Et il endosse des rôles complètement différents. J'espère qu'il va être de plus en plus reconnu.

[stoney]

Quelqu'un a vu le nouveau Hillcoat, District 9 ?
La BA donne envie

[Jetjet]

Quelqu'un a vu le nouveau Hillcoat, District 9 ?
La BA donne envie

Triple 9

[Jetjet]

10 Cloverfield Lane



Alors ZERO pointé pour un projet/séquelle

[Révéler] Spoiler:

qui n'en est pas une

avec d'excellents acteurs dans un huis-clos bavard et pas très inspiré et

[Révéler] Spoiler:

plein de trous dans le personnage de Howard/John Goodman

et un final naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaze mais naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaze.

Très très déçu malgré les bonnes critiques.

Par contre J.J Abrams sait vendre...

[tzynn]

J'ai mis le temps, mais je l'ai enfin vu : Zootopie

Un des meilleurs Disney des 15 dernières années (parce que j'aime beaucoup Raiponce aussi). Il est beau, il est drôle, il fait mouche, les références sont bien trouvées. Je ne mets même pas de bémol pour l'intrigue policière (j'ai trouvé très vite le pourquoi du comment et par qui) parce que cette enquête n'est pas le propos principal du film. Qui est plutôt "Si vous avez des rêves, battez-vous pour les vivre".

Et ce film m'a donné envie de voir Blacksad adapté en film d'animation. Ca serait beau !

Même avis, et j'ai aussi eu l'impression qu'on aurait pu voir débouler Blacksad au milieu sans que ça ne paraisse un instant incongru.

[ulys]

10 Cloverfield Lane



Alors ZERO pointé pour un projet/séquelle

[Révéler] Spoiler:

qui n'en est pas une

avec d'excellents acteurs dans un huis-clos bavard et pas très inspiré et

[Révéler] Spoiler:

plein de trous dans le personnage de Howard/John Goodman

et un final naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaze mais naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaze.

Très très déçu malgré les bonnes critiques.

Par contre J.J Abrams sait vendre...

Je n'irais pas jusqu'au zéro (oui j'ai craqué pour l'actrice ), mais c'est vrai que ce n'est pas terrible.
Bin je n'aime pas Goodman, dans ce huis clos avec 3 personages, ça fait trop, et comme il compte double...
En fait tout ce qui se passe dans le bunker, ne m'interessait pas. C'était l'exterieur que je voulais voir (comme l'autre Cloverfield). Là ça dure 10 minutes (nulles en plus) et hop c'est fini.

[Adam.B]

La BA de Cloverfield était bien vendue, je verrais si je me laisse quand même tenté. Goodman jouerait pour pas mal là dedans, au contraire de toi Ulys je l'aime plutôt bien

Sinon cette semaine on a le Batman VS Superman... qui ne me tente pas du tout du tout même si je suis plutôt acheteur de Marvel & cie... Et Medecin de campagne. J'aime plutôt bien Cluzet et le sujet mais la nana me donne pas envie de voir le film. Elle a l'air plutôt transparente.

Enfin, il y en a qui ont vu Midnight Special ? Parce que j'ai rien, mais alors rien bité du tout, à la BA.

[logan1973]

La BA de Cloverfield était bien vendue, je verrais si je me laisse quand même tenté. Goodman jouerait pour pas mal là dedans, au contraire de toi Ulys je l'aime plutôt bien

Sinon cette semaine on a le Batman VS Superman... qui ne me tente pas du tout du tout même si je suis plutôt acheteur de Marvel & cie... Et Medecin de campagne. J'aime plutôt bien Cluzet et le sujet mais la nana me donne pas envie de voir le film. Elle a l'air plutôt transparente.

Enfin, il y en a qui ont vu Midnight Special ? Parce que j'ai rien, mais alors rien bité du tout, à la BA.

ça doit être normal du coup

[ulys]

La BA de Cloverfield était bien vendue, je verrais si je me laisse quand même tenté. Goodman jouerait pour pas mal là dedans, au contraire de toi Ulys je l'aime plutôt bien

Tu en as tout à fait le droit

[Adam.B]

Merci votre honneur !

@ Logan, pas compris ? Parce que j'ai dit Marvel comme exemple au lieu de DC ?

[Oncle Hermes]

Enfin, il y en a qui ont vu Midnight Special ? Parce que j'ai rien, mais alors rien bité du tout, à la BA.

Vu et apprécié. Bon ça fait, quoi ? quatre, cinq fois ? qu'on nous fait le coup du "nouveau Spielberg" mais il faut admettre ici l'hommage est 1/ assez patent, et surtout, 2/ plutôt réussi (difficile de ne pas faire la comparaison avec Super 8 de J.J. Abrams qui s'enfonçait au fur et à mesure de son déroulement dans le genre d' "hommage" qui fait qu'il n'y a pas besoin de parodies...). Sauf que si filiation il y a, Nichols possède un style personnel suffisamment fort pour ne pas se laisser phagocyter. Plus porté à la rétention des émotions qu'aux torrents de sucre et de guimauve, c'est vers le Spielberg de Rencontres du troisième type, un peu plus sombre et aride qu'à l'accoutumée, plutôt que celui d'E.T., qu'il se tourne pour en convoquer l'esprit et le "greffer" à l'univers de ses précédents films, et y projeter ses angoisses et sentiments de jeune père.

Après, je ne sais pas exactement ce qui te gêne dans la bande-annonce, moi si je peux éviter d'avoir le sentiment d'avoir déjà vu tout le film avant d'être entré dans la salle, je préfère et en l'occurrence elle rend plutôt bien l'ambiance, en tout cas de la première moitié / les deux premiers tiers (estimation à la louche) : une cavale tendue dans la nuit avec un père et son fils visiblement pas "normal"... on ne comprend pas quels sont exactement les pouvoirs du gamin, on ne sait pas ce qu'ils fuient exactement (bon, y a une secte apocalyptique et des agences gouvernementales dans l'affaire, c'est vrai que ça donne pas envie de s'attarder), on ne sait pas où ils vont ni pourquoi il est important qu'ils y aillent à ce moment précis... Nichols distille les infos par touches, de façon plutôt bien foutue et tout en gardant le spectateur sous pression.

C'est pas le film de l'année mais c'est clairement plutôt dans la tranche haute, je dirais.

[Jetjet]

10 Cloverfield Lane



Alors ZERO pointé pour un projet/séquelle

[Révéler] Spoiler:

qui n'en est pas une

avec d'excellents acteurs dans un huis-clos bavard et pas très inspiré et

[Révéler] Spoiler:

plein de trous dans le personnage de Howard/John Goodman

et un final naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaze mais naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaze.

Très très déçu malgré les bonnes critiques.

Par contre J.J Abrams sait vendre...

Je n'irais pas jusqu'au zéro (oui j'ai craqué pour l'actrice ), mais c'est vrai que ce n'est pas terrible.
Bin je n'aime pas Goodman, dans ce huis clos avec 3 personages, ça fait trop, et comme il compte double...
En fait tout ce qui se passe dans le bunker, ne m'interessait pas. C'était l'exterieur que je voulais voir (comme l'autre Cloverfield). Là ça dure 10 minutes (nulles en plus) et hop c'est fini.

J'adore aussi l'actrice (qui chante super bien en plus voir https://www.youtube.com/watch?v=ZRBWwwY ... u7bFkWp__I) mais là tout comme toi. Nul

[Jetjet]

La BA de Cloverfield était bien vendue, je verrais si je me laisse quand même tenté. Goodman jouerait pour pas mal là dedans, au contraire de toi Ulys je l'aime plutôt bien

Good luck

[Oncle Hermes]

Vu et apprécié également, mais dans un tout autre registre : The Assassin de Hou Hsiao-hsien. Mais là, pour le coup, attention à ne pas se fier à la bande-annonce, qui met en avant un côté "film de sabre"... quasi inexistant en réalité (genre, Ashes of Time de Wong Kar-wai c'est quasiment du John Woo à côté). Si vous avez vu la BA, vous avez vu l'essentiel des "scènes d'action" du film.

Chine, IXe siècle : les provinces sous gouvernorat militaire mises en place par les Tang pour garder les frontières ont des velléités d'autonomie. Yinniang (Shu Qi), élevée par un ordre de nonnes dont on devine entre les lignes qu'il s'agit d'assassins aux ordres du gouvernement central, revient dans sa province natale avec mission de faire passer le goût du riz au gouverneur local, Tian Ji'an. Or celui-ci est non seulement son cousin, mais son amour de jeunesse, auquel elle a un temps été fiancée avant que des nécessités politiques ne changent la donne. De plus, la cour locale est un panier de crabes où la rivalité entre l'épouse et la concubine de Tian Ji'an cristallisent les positions politiques quant à l'attitude à tenir vis-à-vis de l'Empire. Yinniang suivra-t-elle la voie du cœur ou celle de l'épée ?

HHH signe bien plus un drame intimiste en costumes, ponctué de quelques rares et brefs affrontements physiques, qu'un film d'arts martiaux, et il est sans doute quelque peu regrettable (et idiot) que le diffuseur ait tenté de le "vendre" comme tel au risque de faire plus de déçus (générateurs de bad buzz) que de personnes agréablement surprises. Le réalisateur vise l'épure, le film est lent, bien que pas très long (1h45), il ne s'y passe objectivement pas grand chose et ce pas grand chose n'est pas facile à comprendre, tant la narration repose sur les non-dits, le silence, l'énigme, un recours à des flashbacks pas toujours évidents à identifier comme tels, et n'hésite pas à mettre quinze ou trente minutes à nous expliquer qui était tel ou tel personnage (ou à nous le faire comprendre) (enfin... si on le comprend). Si l'on accepte ce postulat (presque une sorte d'anti-wu xia pian, en fait), alors on peut se laisser prendre par la beauté, l'émotion, l'intelligence du film qui a très certainement sa place parmi les meilleurs sortis sur nos écrans en 2016. Mais ce n'est pas une œuvre qui plaira à tout le monde, et il ne faut pas surtout pas aller en salle en se disant qu'on va voir un truc du genre du Secret des Poignards Volants (au hasard ou presque). Autant être prévenu.

[thyuig]

Vu et apprécié également, mais dans un tout autre registre : The Assassin de Hou Hsiao-hsien. Mais là, pour le coup, attention à ne pas se fier à la bande-annonce, qui met en avant un côté "film de sabre"... quasi inexistant en réalité (genre, Ashes of Time de Wong Kar-wai c'est quasiment du John Woo à côté). Si vous avez vu la BA, vous avez vu l'essentiel des "scènes d'action" du film.

Chine, IXe siècle : les provinces sous gouvernorat militaire mises en place par les Tang pour garder les frontières ont des velléités d'autonomie. Yinniang (Shu Qi), élevée par un ordre de nonnes dont on devine entre les lignes qu'il s'agit d'assassins aux ordres du gouvernement central, revient dans sa province natale avec mission de faire passer le goût du riz au gouverneur local, Tian Ji'an. Or celui-ci est non seulement son cousin, mais son amour de jeunesse, auquel elle a un temps été fiancée avant que des nécessités politiques ne changent la donne. De plus, la cour locale est un panier de crabes où la rivalité entre l'épouse et la concubine de Tian Ji'an cristallisent les positions politiques quant à l'attitude à tenir vis-à-vis de l'Empire. Yinniang suivra-t-elle la voie du cœur ou celle de l'épée ?

HHH signe bien plus un drame intimiste en costumes, ponctué de quelques rares et brefs affrontements physiques, qu'un film d'arts martiaux, et il est sans doute quelque peu regrettable (et idiot) que le diffuseur ait tenté de le "vendre" comme tel au risque de faire plus de déçus (générateurs de bad buzz) que de personnes agréablement surprises. Le réalisateur vise l'épure, le film est lent, bien que pas très long (1h45), il ne s'y passe objectivement pas grand chose et ce pas grand chose n'est pas facile à comprendre, tant la narration repose sur les non-dits, le silence, l'énigme, un recours à des flashbacks pas toujours évidents à identifier comme tels, et n'hésite pas à mettre quinze ou trente minutes à nous expliquer qui était tel ou tel personnage (ou à nous le faire comprendre) (enfin... si on le comprend). Si l'on accepte ce postulat (presque une sorte d'anti-wu xia pian, en fait), alors on peut se laisser prendre par la beauté, l'émotion, l'intelligence du film qui a très certainement sa place parmi les meilleurs sortis sur nos écrans en 2016. Mais ce n'est pas une œuvre qui plaira à tout le monde, et il ne faut pas surtout pas aller en salle en se disant qu'on va voir un truc du genre du Secret des Poignards Volants (au hasard ou presque). Autant être prévenu.

c'est en salle actuellement ? (j'suis à la rue question ciné moi, il y a 5 an j'aurais jamais laissé passer un HHH... )

[Jetjet]

Arf, moi qui attends toujours le Wu Xian Pian ultime, Assassin n'est pas pour moi... Quant à The Blade ou un autre bon vieux Tsui Hark en HD...

[Oncle Hermes]

c'est en salle actuellement ? (j'suis à la rue question ciné moi, il y a 5 an j'aurais jamais laissé passer un HHH... )

Oui, sorti il y a quinze jours.

Arf, moi qui attends toujours le Wu Xian Pian ultime, Assassin n'est pas pour moi... Quant à The Blade ou un autre bon vieux Tsui Hark en HD...

C'est clair que dans le genre on peut difficilement faire plus éloigné de The Blade, pour le coup.

[logan1973]

Merci votre honneur !

@ Logan, pas compris ? Parce que j'ai dit Marvel comme exemple au lieu de DC ?

C'était juste pour la blague.