Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **HamKero** » 03/05/2015 13:43

Message précédent :
J'attendais ce film avec appréhension, ta critique me fait faire un pas de plus en arrière ^^"
Wim Wenders c'est certes Paris, Texas ou Les ailes du désir, mais ça c'était son apogée. Depuis il n'a pas fait que du bon. Pour 1 film que j'ai aimé depuis (comme The end of violence), il y en a eu 2 que j'ai trouvé limite mauvais.

de **Le Complot** » 03/05/2015 13:45

Il était quand même très bon Buena Vista (et un peu plus récent que Paris Texas) mais c'était certes un docu !

de **Sillage** » 03/05/2015 13:57

Scalp a écrit:2/10

Avengers : Age of Ultron de Buffy - 2015

Bel exploit que faire pire que le premier, réussir a trouver un ennemi encore plus bidon que dans le premier fallait le faire. Faudrait ptet un jour que les scénaristes que le seul robot qui soit pas un adversaire bidon c'est Cell, tout le reste c'est de la merde et quand en plus t'es doublé par James Spader autant dire qu'on est dans la king size du bad guy en mousse.
Alors c'est trop long 2h20 !!!! Au bout de 40 min on s'emmerde, tout est trop sérieux. Fini le second degré qui sauvait le premier film, ici tout le monde tire la tronche et plus aucun perso existe et le film accumule les idées de con (la palme est pour Hawkeye a qui on colle une petite maison dans la prairie), un perso meurt et une nouvelle fois osef !!! Les Maximof ? Belle utilité, ils seraient pas dans le film ce serait la même chose, la romance entre Hulk et Black Widow c'est gênant ,un frisson de la honte a parcouru mon corps à ce moment là.
Niveau acteur y a juste Thor qui a l'air d'y croire, les autres sont nuls ou inexistant.
La réal c'est juste ignoble quand c'est pas des plans séquences qui puent le fake (l'intro j'avais honte pour le réal, le mec croit faire un truc cool et c'est juste du gros caca visuel ) c'est une caméra qui part dans tout les sens et on capte rien et puis oser faire le même climax final que dans le premier fallait oser.
Les films marvel c'est génial t'as toujours l'impression de voir le même film de merde.

Juste : merci ! :ok:

de **Sillage** » 03/05/2015 13:59

The Maze Echo a écrit:C'est sûr que les scénaristes doivent se creuser la tête pour arriver à sortir un script un peu cohérent, quand à la base l'univers Marvel réinvente les persos toutes les décennies.

Tu veux plutôt parler des scénaristes de comics qui sont désormais obligés de prendre en compte les conneries véhiculées dans les films ? Parce que quand je regarde les films, je ne vois pas bien l'influence des comics...

de **nexus4** » 03/05/2015 14:48

montecristo a écrit:Tout ira bien pour Wenders. Pas pour moi.

"Tout ira bien". C'est ce que semble dire Wim Wenders en nommant son dernier film, par lequel il célèbre sa découverte de la prise de vue en 3D : "Every thing will be fine", ça s'appelle.

Il avait fait un documentaire sur la danse, un hommage à Pina Bausch.

de **Morti** » 03/05/2015 15:15

Marrant, autant on trouve les adaptations cinéma de Marvel pénibles, autant les séries marchent fort... [:my name snake:2]

Y'a personne qui s'en rend compte à la production ou quoi ?

de **nexus4** » 03/05/2015 16:16

A la production ils sont surtout en train de compter les billets verts qui tendent à prouver économiquement l'inverse.

de **thyuig** » 03/05/2015 16:40

c'est clair : tout le monde les critique mais tout le monde va les voir, ces films. :shock:

de **Le Complot** » 03/05/2015 16:55

Non pas moi, le dernier Marvel que j'ai vu au ciné c'était Spiderman 3 en 2007, et ça va, merci.

de **montecristo** » 03/05/2015 17:52

nexus4 a écrit:
montecristo a écrit:Tout ira bien pour Wenders. Pas pour moi.

"Tout ira bien". C'est ce que semble dire Wim Wenders en nommant son dernier film, par lequel il célèbre sa découverte de la prise de vue en 3D : "Every thing will be fine", ça s'appelle.

Il avait fait un documentaire sur la danse, un hommage à Pina Bausch.

Ah OK nexus, j'avais pas percuté que son Pina Bausch (que j'ai pas vu) était déjà en 3D. :oops:

Tu fais bien de le remarquer :daccord:

D'ailleurs, si tu l'as vu avé les lunettes, pour le coup sur des danseurs/euses en action est-ce que ça apporte un vrai plus ? Je suppose que oui quand même ?

de **thyuig** » 03/05/2015 18:04

Le Complot a écrit:Non pas moi, le dernier Marvel que j'ai vu au ciné c'était Spiderman 3 en 2007, et ça va, merci.

Pareil.
Mais j'ai vu 1 Avengers à la télé, deux Captain America et je suis infoutu de différencier ces trois films.
Le Spidey 3, au moins, je m'en souviens.

de **Le Complot** » 03/05/2015 18:21

thyuig a écrit:
Le Complot a écrit:Non pas moi, le dernier Marvel que j'ai vu au ciné c'était Spiderman 3 en 2007, et ça va, merci.

Pareil.
Mais j'ai vu 1 Avengers à la télé, deux Captain America et je suis infoutu de différencier ces trois films.
Le Spidey 3, au moins, je m'en souviens.

de **Le Complot** » 03/05/2015 18:22

Rien à voir mais j'ai lu que Jurrasic World allait occulter les deux derniers de la saga, façon Alien 5...

de **Divelord** » 03/05/2015 18:41

Le Complot a écrit:... les deux derniers de la saga

Ah bon, il y en a eu trois ? :shock:

Le Complot a écrit:...façon Alien 5...

Celui-là, je sais pas trop, mais je le sens pas bien. Je sais pas pourquoi d'ailleurs :siffle:

de **edgarmint** » 03/05/2015 18:56

montecristo a écrit:
nexus4 a écrit:
montecristo a écrit:Tout ira bien pour Wenders. Pas pour moi.

"Tout ira bien". C'est ce que semble dire Wim Wenders en nommant son dernier film, par lequel il célèbre sa découverte de la prise de vue en 3D : "Every thing will be fine", ça s'appelle.

Il avait fait un documentaire sur la danse, un hommage à Pina Bausch.

Ah OK nexus, j'avais pas percuté que son Pina Bausch (que j'ai pas vu) était déjà en 3D. Tu fais bien de le remarquer
D'ailleurs, si tu l'as vu avé les lunettes, pour le coup sur des danseurs/euses en action est-ce que ça apporte un vrai plus ? Je suppose que oui quand même ?

De mémoire oui, je me rappelle assez bien l'ouverture sur Le sacre du printemps, de l'effet de profondeur que ça donnait avec la sobriété absolue du décor (le fond noir et le sol en terre sombre) et les corps qui se découpaient, se mouvaient dessus (ce n'est que mon avis, je me souviens avoir lu des critiques qui étaient moins enthousiastes que moi sur cette utilisation de la 3D).

Ci-dessous l'interprétation donnée en 2013 au Théâtre des Champs Elysée pour te donner une idée de ce que ça pouvait donner :

de **edgarmint** » 03/05/2015 19:08

zanzibar a écrit:
Morti a écrit:Mais bref, excellent film, parfois très dur mais efficace.
Je regrette juste qu'on ne voie pas plus de "questionnement" du héros sur lui-même...on peut l'imaginer mais ça reste superficiel.

Un bon Clint...un de plus...

-
C'est un film, de 2 heures, c'est à la fois long et court quand on y pense. Si les actes du personnage principal en disent long sur son comportement et sa mentalité a-t-on vraiment besoin d'un questionnement plus poussé qui à contrario rendrait le film lourdingue, ce qu'il n'est absolument pas ?
Selon moi chaque scène, chaque séquence dit quelque chose sur sa mentalité ce qui est vraiment plus important qu'un questionnement poussé, il n'y a pas besoin de plus.
-

Je déterre (c'était il y a déjà 2 pages...). D'accord avec Zanzibar, en ajoutant qu'une part du plaisir pour le spectateur réside justement dans cette libre interprétation de ce qui se passe dans la tête du personnage principal. C'est effectivement du grand Clint, sacrément violent sur certaines scènes, mais à la guerre comme à la guerre. C'est dans ce réalisme que se trouve la force de ce film, dans ce rendu de la cassure qui se crée au fur et à mesure entre les OPEX et les retours home sweet home, cette impossibilité de raconter, de partager, de se faire comprendre et ce que ça engendre dans la tête du personnage.

de **Adam.B** » 13/05/2015 09:23

J'ai vu Connasse Princesse des coeurs.

Ne connaissant que de nom la série je ne savais pas trop à quoi m'attendre. Franchement c'était super sympa ! La nana est sacrément culottée et parfois on hallucine un peu de ce film fait à 100% en caméra cachée.

Bon, après, c'est toujours dur de faire la part des choses entre la caméra cachée, l'impro et ce qui en fait était scénarisé d'avance, mais c'est en tous cas drôle et on passe un bon moment.

***

Vu également, avec du retard : American Sniper

Bon, ça casse pas trois pattes à un canard (avouez que ça serait salaud quand même), mais ça se regarde...
Par contre je ne comprends pas les gens qui disaient que c'était un simple hymne à l'Amérique guerrière, etc... Ca me parait assez simpliste et bien qu'il s'agisse d'un hommage à un "héros américain", on voit bien que Clintounet (ouais on se connait bien) souligne quand même les dérangements du personnage, ses limites, etc... On voit bien qu'il a du mal (ou que c'est voulu?) à choisir entre patriotisme et critique mais ce n'est certainement pas tout noir ou tout blanc.

de **nexus4** » 13/05/2015 11:40

Faudrait faire un film sur le gars qui l'a

[Révéler] Spoiler:

flingué.
- Oups désolé les gars, je viens de flinguer une légende, au temps pour moi.

de **Adam.B** » 13/05/2015 11:43

Ahah oui éventuellement ! D'ailleurs ce passage est un peu traité à l'arrache.

[Révéler] Spoiler:

Genre "bon c'est un passage intéressant mais ça fait déjà trois plombes que le film dure, va falloir partir messieurs dames, merci, et puis bon, autant on montre des gens crever tout le film, autant la légende on va juste mettre une phrase sur fond noir, ça fera comme si on était pudique".

Edit : t'as raison Nexus on va rajouter une balise spoiler au cas où

de **nexus4** » 13/05/2015 14:11

[Révéler] Spoiler:

La procession finale, ca fait rigolo quand t'as revu le Gandhi d'Attenborough la veille.

de **silverfab** » 14/05/2015 18:49

Ouch, le nouveau Mad Max fait mal à la tête...pas de scénars, de l'action débridée sans interruption, et des passages drôles sans le vouloir, quel dommage tout de même! [:bru:3]