Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **HamKero** » 10/01/2015 21:55

Message précédent :
Pas d'accord !

Fallait une continuité avec LOTR, c'est pas du bas niveau LOTR quand même.
Quant aux faiblesses, je faisais surtout référence à ceux de par le net qui reprochent à Jackson des situations fidèles au bouquin, ce que je trouve absurde. Quand ils descendent allègrement la plus grosse entorse qui se révèle une bouffée d'air frais et un ressort viable (Tauriel/ Kili).
Perso je salue le talent d'adaptateur de Jackson.

de **LeJoker** » 10/01/2015 22:12

HamKero a écrit:Pas d'accord !

Ma petite Hamkero, tu es énormément appréciée. C'est une chose.
Mais contredire un membre qui est là depuis bien plus longtemps que toi, c'en est une autre. [:bru:3]

de **HamKero** » 10/01/2015 22:18

LeJoker a écrit:
HamKero a écrit:Pas d'accord !

Ma petite Hamkero, tu es énormément appréciée. C'est une chose.
Mais contredire un membre qui est là depuis bien plus longtemps que toi, c'en est une autre.

Euh comme tu t'avances :lol:

J'ai appris à la dure que tout le monde ne partageait pas cet enthousiasme (euphémisme) [:bru:3]

de **Le Complot** » 10/01/2015 23:58

Le plus grand massacre/gâchis/je te coupe des passages primordiaux du bouquin, ça restera le retour du roi.

Tiens, je devrais partir de cette idée pour me fader les Hobbits. :roll:

de **crepp** » 11/01/2015 11:33

Matthaeus a écrit:Vu la famille Bélier hier... Très bonne surprise pour moi j'ai beaucoup aimé et mes petites femmes ont adoré.

Si on m'avait dit un jour que j'allais être ému avec des chansons de Michel Sardou , ah la la la que je vieillis mal

Sinon c'est un bon petit film, loin d'être parfait, mais qui a une brochette d'acteurs qui jouent le jeu d'une très belle manière (mention spéciale pour Karine Viard, et Eric Elmosnino).
Bref agréable surprise.

de **arnaud** » 11/01/2015 17:30

vu Invicible hier soir, pour son premier second film Angelina Jolie réalise une prestation très honnête ainsi que l'acteur principal, la morale finale est très américaine, suis pas fan mais bon ça se laisse regarder. J'aime surtout le début et le passage du naufrage en mer...

de **logan1973** » 11/01/2015 18:38

Invincible c'est son second film à Angelina Jolie, le premier c'est In the land of blood and honey.

sympa mais je trouve qu'il souffre d'un gros problème de rythme.

de **arnaud** » 12/01/2015 15:25

oups corrigé :ok:

de **Anianka** » 12/01/2015 17:07

HamKero a écrit:On peut décemment pas reprocher à Jackson d'être resté fidèle à certaines faiblesses de scénario de Tolkien.
Déjà lu le bouquin donc pas de surprise me concernant.

l'écriture de Tolkien est surtout bordélique car il revient énormément de fois sur des passages déjà écris (je crois par exemple que l'Arkenstone, qui semble etre primordiale a l'histoire, n'a été rajouté qu'en cours d'écriture)

Je suis apparemment la seule fan de l'idée du triangle amoureux (très réussi d'ailleurs). Il avait déjà sauvé l'affaire Aragorn/ Arwenn dans le LOTR (parce que lisez les bouquins, vous verrez la différence Le néant je devrais dire).
J'étais la seule à pleurer comme une niaille dans le cinéma, le mec d'à côté arrêtait pas de me lancer des regards de traviole

rajouter une romance juste pour faire plaisir, pourquoi pas ... mais le triangle amoureux est aussi crédible que celui de Twillight ...
et puis ni l'elfe ni le nain ne gagnent, c'est un Hobbit qui gagne le gros lot IRL (je crois).

Grosse claque avec la première baston Elrond/ Saroumane (il envoie du pâté le pépé blanc ).

les seules magies bien représentées dans tout les films tirés de Tolkien est celle de Galadriel (type divination) et de Sauron (la corruption), et la lumière de vanlinor utilisée par Gandalf (pour repousser les Nazgul a Minas Tirith)
pour le reste, il n'y a quasi aucune magie dans l'univers du seigneur des anneaux, la principales magie consistants a fabriquer des portes, bijoux, armes enchantées ... je crois pas qu'une seule fois dans toutes les oeuvres de Tolkien quelqu'un utilise un sort aussi visible qu'une boule de feu ou une vague noire (la preuve, Gandalf ne sait même pas léviter ...).

Petit coup de mou en milieu de film. Quelques scènes cruciales mal gérées en timing (la folie de Thorin, expédiée je trouve).

c'est quand même con que les passages important du bouquins deviennent mal placées vu les ajouts faits sur le film ...
le Hobbit est beaucoup moins epiques, et au contraire d'être un coup de mou au milieu du bouquin, c'est le passage le plus important, où Thorin doit choisir entre combattre les orcs ou céder comme sont grand père avant lui à la soif d'or ...

Au lieu d'un héros, il en a mis un tas (bah pourquoi pas). Chacun vole la vedette à l'autre, pour se la faire re-voler à son tour.
Luke Evans crève l'écran. Orlando Bloom assure bien plus que dans LOTR (j'en étais à douter de ses capacités d'acteur mais depuis je l'ai vu dans Zulu ). Martin Freeman a peu de jeu, rôle pas mal tronqué, mais impeccable.
edit: j'avais oublié Thranduill ! Formidable Lee Pace

quand même con que Bilbo devienne un personne très secondaire d'un livre qui est sensé se dérouler selon son point de vu (très naif celà étant dit)

de **LeJoker** » 12/01/2015 18:02

Anianka a écrit:l'écriture de Tolkien est surtout bordélique car il revient énormément de fois sur des passages déjà écris (je crois par exemple que l'Arkenstone, qui semble etre primordiale a l'histoire, n'a été rajouté qu'en cours d'écriture)

Cela s'appelle retravailler son oeuvre, et c'est le lot d'une écrasante majorité d'artistes, comme les écrivains ou encore les peintres. Donc ce n'est pas du bordel.

de **Scalp** » 13/01/2015 18:31

L'affaire SK1 de Fredéric Tellier - 2015

Un Zodiac du pauvre, intéressant car le matériaux de base l'est mais jamais ca va au dela. C'est bien joué (quasi tout le monde est bon), real sobrement (ou sans ambition).
Le soucis c'est la construction narrative, au début on se dit que passer de l'enquête au proces en montage alterné ça peut être sympa, sauf que la partie procès est vraiment faiblarde et plombe l'ensemble. C'est con parce que la temporalité de l'enquête est bien géré et le premier rôle assure bien.
Au final ça donne un film bancal mais pas déplaisant (toute la partie enquête étant prenante).

5/10

Unbroken de Angelina Jolie - 2014

Le 7 years in Slave du film de guerre, le genre de truc qu'on t'oblige à aimer de part son coté TRUE STORY et si t'aimes pas t'as pas de coeur. Alors oui c'est l'histoire d'un mec qui en a chié mais ça suffit pas. Pourtant au début c'est bien (sauf les flashback qui font sortir du film). On a une bonne scène de combat aérien, un crash sympa, 2 mois perdu au milieu de l'océan où on sent bien le temps qui passe et la difficulté de survivre et puis on arrive au camps avec un chanteur de boys band en méchant maton et la ça commence à tourner en rond sévère alors oui le héros s'en prend plein la tronche mais ca se limite juste à ça, limite on est devant un torture porn, faut oublier le pont de la rivière Kwai cité par les critiques. On en est loin, faute a un perso juste méchant, sans aucune profondeur et vu que la seconde heure c'est un face a face psychologique et physique c'est gênant.
Qui dit histoire vraie dit fin bien dégoulinante (les citations sont priceless).
Jack O'Connel est pas mal mais de la a en faire la prochainr star, mouais, les seconds roles sont bon (sauf le jap) et y a le bad guy de Reacher qui est ici vraiment pas mal.
La réal de Jolie c'est anecdotique (enfin y a un bon chef op), on dirait du Ron Howard, mais pas le Howard de Rush plus celui qui fait Da vinci.
Y a la Bo a base de "sorter les mouchoirs" est nase.
Jolie est entrain de devenir aussi mauvaise réalisatrice qu'elle est mauvaise actrice.

4/10

The Captive de Atom Egoyan - 2013

M'attendais à pire, genre Prisonners, bon c'est écrit à la zob mais le real a mélangé toute les pages de son script du coup on a une narration éclatée qui demande pas mal d'attention, bon au bout de 15 min par contre on a tout comprit et reste juste a savoir comment sera retrouvé la gamine.
Comme pour Prisonners y a des trous dans le script (la camera chez la flic wtf) mais au moins y a pas de dissertation et c'est pas bavard inutilement. Après le film prend le chemin du thriller mais il manque la tension, si c'est regardable c'est grace aux acteurs, Reynolds trouve un 3eme bon role, Kevin Durant est méconaissable et il est vraiment bon, dommage que son perso reste abstrait ( qui il est réellement, ses motivations, la relation avec la fille), Rosario est pas mal et y a Bruce Greenwood, ca fait toujours plaisir de le voir.
La réal de Egoyam on pourrait dire que ca fait dans le sobre c'est surtout und absence de talent qui fait filmer ca platement (les 2 climax sont foireux).
J'en dis pas beaucoup de bien mais me suis pas fait chier et le coté éclaté m'a fait marrer tant il était gratuit du coup la moyenne pour la beauté du geste.

5/10

Le Dernier des Loups de Jean Jacques Annaud - 2015

Beau pied de nez que retrouver Annaud à la tête d'une production chinoise après avoir été banni pendant près de 15 ans suite à 7 ans au Tibet. C'est même les chinois qui sont venu le chercher lui laissant une totale liberté. Bon au début les chinois voulaient un film tourné en anglais avec des stars hollywoodiennes.
C'est donc l'adaptation du livre le plus lu en Chine avec l'autre livre que tout chinois doit lire.
Annaud était l'homme idéal pour l'adaptation, bien sur pour le coté "animalier" mais aussi car ça reprend un des thèmes récurrent de ses films à savoir la découverte d'une nouvelle façon de vivre pour un jeune homme avec la transmission de savoir (on trouve ça dans Nom de la Rose, 7 ans et même Stalingrad d'un certain coté). Car c'est ça le film, un récit initiatique où un jeune chinois lettré de Pékin arrive en pleine steppe mongol loin de toute modernisation pour faire son "service" de 2 ans et là il va s'épanouir dans cette région loin de tout où le loup y est un animal craint et respecté. Et il y aura une vraie transmission de savoir avec le chef local (super perso pleins de savoir, clairement on pense a Sean Connery dans le nom).
On suit donc le parcours de cet homme qui va être fasciné par les loups, des loups qui malgré vont devenir l'ennemi à tuer.
Annaud est fort, il arrive à faire des séquences très forte émotionnellement avec ces animaux, y a des scènes où on voit carrément le loup sourire, et c'est des vrais loups sur tout les plans ( 8 plans en cgi sur les 2800 du film). Les loups ont carrément été élevé dès leur naissance pour le film, la production a donc commencé en 2008. Alors que dans les 2 autres films de Annaud, les animaux étaient les vrais héros ici les loups sont plus une menace, ça vient du fait que le héros est le jeune homme et que c'est un récit autobiographique mais aussi parce que le loup reste un animal difficile a filmer.
La relation entre le héros et son loup est un peu sacrifié je trouve, ça fonctionne mais on aurait avoir plus de scènes, par contre TOUTES les scènes avec les loups fonctionnent, y a 2 scenes "d'attaque" carrément impressionnante et UNE sur la fin qui en fera pleurer plus d'un. Comme dit plus haut le loup mongol est craint, il a servit "d'inspiration" à Gengis Khan pour élaborer ses stratégies d'attaques (c'est expliqué dans le film via des dialogues sympa) et les scenes où on nous explique comment chasse le loups sont passionnante.
Autant dire que visuellement ca envoit du lourd, un scope, des paysages naturels de toute beauté, avec les steppes a perte de vue, des images qui chatouillent la rétine (coucher de soleil bien sur mais aussi une attaque nocturne qui se termine dans un lac gelé). Et techniquement Annaud a plus rien à prouver, c'est plus que carré, et tout passe par l'image avec lui, bon en chipotant il aurait pu terminer son film sur un super plan mais il décider de donner un contre champ a ce plan.
Le casting d'acteur local est très bon et même le mec qu'on croit être un véritable salaud sera nuancé.
Le score de Horner est monstrueux, mais vraiment, Horner il a réussit a rendre épique des mec tout bleu sur des trucs laid en cgi alors des loups qui attaquent c'est facile pour lui.
Annaud c'est l'un (le?) real français qui aura réussit a faire une carrière international sans jamais se renier, sa filmo parle pour lui alors oui n'est pas forcément réussi mais c'est une bien belle filmo qu'il a là, cohérente et diversifié (meme si c'est souvent les même thèmes), et le Dernier Loup c'est du pur Annaud, ça plaira donc a ceux qui aiment ses films (bon ptet pas minor), Annaud le Peter Weir français.
Un beau film.

7,5/10

de **eusebio22** » 13/01/2015 19:06

J'ai vu whiplash et c'est vraiment bien comme film. Musicalement (whiplash et caravan sont deux morceaux magnifiques) c'est génial, le prof est excellent et colle exactement à ce que je m'imagine de certains jazzmens (cf Charles Mingus). Le propos traite le sujet de manière intelligente, avec un héros nuancé qui permet de pas juste dire "l'éducation trop stricte, c'est mal", mais qui va beaucoup, beaucoup plus loin. Pis la batterie, est de mieux en mieux, le batteur qui a fait la dernière scène est excellent.

Car la dernière scène est magique.

[Révéler] Spoiler:

J'ai un ami qui a trouvé que la liaison avec l'étudiante est trop expédie. Je trouve au contraire que le manque d'information sur cette liaison montre bien les priorités du héros

de **Lobhina** » 14/01/2015 10:53

: arton28906-7cb33.jpg (18.19 Kio) Vu 479 fois

Je vais le voir à midi et sais d'avance que je ne serai pas déçu.
Un regret tout de même car il sera en VF, pas la possibilité de le voir en VOST sur une autre séance et pas la patience d'attendre non plus.

de **Lobhina** » 14/01/2015 14:48

Pfffouu!!! J'en ai le souffle coupé, j'ai du mal à revenir à la réalité. C'est tellement beau, les images foisonnent d'une multitude de détails (chers à Hiromasa Yonebayashi) et les bruits...ahh les bruits, les marches en bois qui grincent, le son des tongs sur le bitume, le couteau qui tranche un quartier de tomate et vient s'arréter sur la planche à découper... Une ambiance appaisante, douce, tendre. Je pourrai en parler tout l'après midi. Si tous les thèmes abordés du studio Ghibli me parlent, celui ci m'a particulièrement touché (l'adoption, le sentiment d'abandon).
Les décors sont à couper le souffle. Ce n'est pas un film pour les petits enfants (à l'inverse de "Mon Voisin Totorro" ou "Ponyo sur la Falaise") mais je le conseille à tous les autres.
J'aurais aimé écouter la BO du générique de fin mais ce n'est que partie remise.

de **Croaa** » 14/01/2015 14:53

Lobhina a écrit: Je pourrai en parler tout l'après midi.

Hop, hop, hop; au boulot !

:siffle:

de **RosbOOm** » 15/01/2015 19:45

Gyllenhaal ne fait pas partie des nominés :grrrr:

Ce ne sera pas pour cette année non plus pour Leo

de **crepp** » 15/01/2015 21:49

bon je ne suis pas tout, loin de là, mais Keaton il est nommé pour quel film ?

de **RosbOOm** » 15/01/2015 21:52

Steve Carell - Foxcatcher
Bradley Cooper - American Sniper
Benedict Cumberbatch - The Imitation Game
Michael Keaton - Birdman
Eddie Redmayne - The Theory of Everything

de **crepp** » 15/01/2015 21:58

merci bien

de **ptifrise** » 15/01/2015 23:17

RosbOOm a écrit:Steve Carell - Foxcatcher
Bradley Cooper - American Sniper
Benedict Cumberbatch - The Imitation Game
Michael Keaton - Birdman
Eddie Redmayne - The Theory of Everything

Les bandes-annonces des 5 films donnent carrément envie!!! :food:

de **Morti** » 15/01/2015 23:19

Eddy Redmayne a déjà gagné le Golden Globe...

Le pire c'est de trouver Cotillard nommée pour un film des frères Dardenne...là c'est vraiment le top pour moi... [:bdgest]