Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **Le Complot** » 12/11/2014 12:27

Message précédent :

Oncle Hermes a écrit:
Le Complot a écrit:Triste époque où personne va voir Fincher surtout.

Un des meilleurs films de l'année pour moi !

de **mistercoyote** » 12/11/2014 16:38

Il est passé assez inapércu Gone Girl c'est dommage il est top.

Bon y'a pas longtemps dés que Fincher faisait un film il était adulé ou crucifié comme Nolan la roue tourne

de **Le Complot** » 12/11/2014 21:56

J'avais lu que c'était quand même son 5e meilleur succès en France. 8-)

Faith in humanity : (almost) restaured

de **ulys** » 12/11/2014 22:14

Sur combien ?

de **Le Complot** » 12/11/2014 22:16

10

(sal..e

)

de **thyuig** » 13/11/2014 08:46

Y'a pas un Paul Thomas Anderson qui sort aussi prochainement ?

de **NARCISSE** » 13/11/2014 10:23

thyuig a écrit:Y'a pas un Paul Thomas Anderson qui sort aussi prochainement ?

Ouais, l adaptation de "Vice caché " de Thomas Pynchon avec joaquin phoenix. J adore Paul thomas anderson, et thomas pynchon mais j ai un peu peur.. Parce que "thomas pynchon" , un des auteurs les plus mystérieux de l amérique d après guerre. Pas facilement "lisible", et j ai eu le courage de me taper ces pavés que sont "l arc en ciel de la gravité' , "contre jour" ou mason et dixon...
"Vice caché " est assez lisible d ailleurs. Curieux de voir ce que cela peut donner donc

de **thyuig** » 13/11/2014 10:28

Contre-jour était très lisible également.
Bon, ben moi je marque 3 fois : PTA + Joaquin Phoenix + Pynchon ! J'avais déjà marqué comme ça avec la triplette Jarmusch+ Neil Young + Depp, mais ça remonte à loin ! :-D

de **NARCISSE** » 13/11/2014 10:54

thyuig a écrit:Contre-jour était très lisible également.
Bon, ben moi je marque 3 fois : PTA + Joaquin Phoenix + Pynchon ! J'avais déjà marqué comme ça avec la triplette Jarmusch+ Neil Young + Depp, mais ça remonte à loin !

pour "contre jour" heureusment que Claro était a la trad. et le dernier Pynchon "Fonds perdus " est très lisible et linéaire, j ai beaucoup aimé.
Mais l affiche de "vice caché" donne vraiment envie. C est prévu d ici janvier /février, sans doute pour être en lice pour les oscars

de **Baltimore** » 15/11/2014 16:43

Vu Interstellar hier soir.
Je n'ai qu'une chose à dire : Merci Nolan.

de **ulys** » 15/11/2014 20:45

Baltimore a écrit:Vu Interstellar hier soir.
Je n'ai qu'une chose à dire : Merci Nolan.

Pareil !
Un des meilleurs films cette année. Voir le meilleur.
Les "presque" 3h passent comme une lettre à la poste. J'aurais même aimé en avoir plus.
Bons acteurs. Bonne musique aussi.
Quelques moments un peu triste, ne pas allez le voir quand on a pas le moral...
Un très grand film !

de **stoney** » 16/11/2014 10:22

Interstellar est pour moi le plus mauvais des films de Nolan et de loin.
Une foule de détails gâchent l'histoire qui n'est pas le grand film que l'on pouvait attendre.
Nolan a vu trop grand pour lui...dommage.

Heureusement dans la même journée j'ai vu ceci

Un très bon film de guérilla.

de **crepp** » 18/11/2014 22:24

Bon vu Interstellar.
Et Nolan me déçoit beaucoup. Les scènes ne s'imbriquent pas, certaines sont trop longues, d'autres trop courtes, pas vraiment touché.
Bref déçu.

de **Yoichi Hiruma** » 21/11/2014 17:01

L'avantage d'Interstellar, c'est que c'est un film qui ne laisse pas indifférent : soit on adore, soit on déteste. Quelque part, Nolan a gagné.

de **satanpetitcoeur** » 21/11/2014 18:01

bof, j'ai aimé, mais sans plus. Donc pas adoré ni détesté.

de **ulys** » 21/11/2014 18:47

Tu le fais exprès

de **satanpetitcoeur** » 22/11/2014 09:24

même pas

de **ulys** » 23/11/2014 19:40

Je reviens de Hunger Games 3
Bon alors pas le film de l'année ça c'est sûr. Mais j'ai bien aimé. J'ai eu la chance de voir le 2 hier soir donc l'enchainement se fait bien. On ne voit pas les 2 heures passer (ce qui m'a étonné d'ailleurs). Il y a de l'action, des moments qui sont assez fort (quand elle chante par exemple). Content aussi de revoir Julianne Moore dans un beau rôle. Bon PSH je suis moins fan.

de **HamKero** » 23/11/2014 20:05

Ah trop fort moi aussi (séance de 14H) :-D

Et puis j'ai vu le 2 à la ramasse aussi :geek:

(avant-hier)

Mais j'étais pas mal déçue là. Il y a bien une demi-heure qui sert à rien. Si le 4 fait 2H également, ils auraient pu en faire un seul de 3H et puis basta.
Je comprends qu'ils veuillent poser les persos, se différencier des films d'action à la mitraillette, décortiquer les mécanismes d'une dictature et d'une révolution... mais bon non, ça marche pas. Les scènes intimistes sont trop nombreuses et soporifiques, les scènes de révolte sont mou du bulbe. Non vraiment je l'ai pas senti dans les tripes la révolution.
Ils auraient dû faire comme a fait Peter Jackson dans le Hobbit: pas de mise en place, une suite c'est une suite directe dans l'action. Les 1 et 2 ont déjà servis à mettre en place les persos.
Mais Jennifer Lawrence est impeccable, je l'adore et puis c'est tout u_u
Et puis Woody n'a eu que 2 sec pour faire son numéro, come on ! >_<

Bizarre en rentrant, ils passent le Jimmy Fallon avec Liam Hemsworth sur MCM (au fait MERCI MCM DE PASSER LE TONIGHT SHOW DE JIMMY FALLON !). Il est très drôle ce mec :-D

de **ulys** » 23/11/2014 20:09

HamKero a écrit:Ah trop fort moi aussi (séance de 14H) Et puis j'ai vu le 2 à la ramasse aussi (avant-hier)

Mais j'étais pas mal déçue là. Il y a bien une demi-heure qui sert à rien. Si le 4 fait 2H également, ils auraient pu en faire un seul de 3H et puis basta.
Je comprends qu'ils veuillent poser les persos, se différencier des films d'action à la mitraillette, décortiquer les mécanismes d'une dictature et d'une révolution... mais bon non, ça marche pas. Les scènes intimistes sont trop nombreuses et soporifiques, les scènes de révolte sont mou du bulbe. Non vraiment je l'ai pas senti dans les tripes la révolution.
Ils auraient dû faire comme a fait Peter Jackson dans le Hobbit: pas de mise en place, une suite c'est une suite directe dans l'action. Les 1 et 2 ont déjà servis à mettre en place les persos.
Mais Jennifer Lawrence est impeccable, je l'adore et puis c'est tout u_u
Et puis Woody n'a eu que 2 sec pour faire son numéro, come on ! >_<

Bizarre en rentrant, ils passent le Jimmy Fallon avec Liam Hemsworth sur MCM (au fait MERCI MCM DE PASSER LE TONIGHT SHOW DE JIMMY FALLON !). Il est très drôle ce mec

Il se passe un truc...

Ah bin non en fait :fant2:

Jennifer Lawrence :love:

Woody Harrelson, la classe, quelques bons mots! :fant2:

Moi en rentrant j'ai écouté Scooter, oui rien à voir !

de **Anianka** » 24/11/2014 12:16

pour Hunger Games, j'ai pas encore vu le film, mais comme tu le décris,ça suit parfaitement le bouquin. la première moitié est mole et montre juste la guerre de propagande des 2 côtés, il y a très peu d'action.
si tu voulais virer les passages chiants, fallait pas découper le tome 3 du bouquin en 2 et en faire qu'un seul film de 2h, qui aurait alors été bcp plus mouvementé.
et puis en parlant du Hobbit, non valait mieux pas faire comme Jackson car transformer une sorte de comptine pour enfant en enchaînement de bataille épique, c'est dénaturer l'oeuvre ...