Cinéma : les films en salle - 2009-2021

[RosbOOm]

Message précédent :

Pour Mommy il y a vraiment des moments exceptionnels , et une qualité d'interprétation d'un énorme niveau, mais par contre je n'arrive pas du tout à suivre la réaction du personnage de Kyla.

[Révéler] Spoiler:

même si ce n'est pas dit pendant le film, Kyla a surement perdu un enfant (on voit les photos d'un garçon dans sa chambre) ) ce qui explique son déménagement, et ce qui explique surtout son rapprochement avec Steve. et avec tout le film je n'arrive pas à croire qu'elle le lâche comme ça

[Révéler] Spoiler:

Il faudrait que je revois le film, mais que pouvait-elle faire ? Un très bon commentaire (l'histoire de la photo et du collier et la façon de filmer la dernière scène entre Kyla/Diane notamment) : http://www.cineclubdecaen.com/realisat/dolan/mommy.htm

[BOBetBOBETTE]

De la Jalousie ?
Je ne suis, mais alors là, pas du tout jaloux !
Le format carré qui passe en rectangle lorsque les sentiments changent ... wow
Ben, moi je continue à trouvé cela à chier, na !

[RosbOOm]

Je ne parle pas du fait que tu aies aimé ou non, mais de la façon dont est écrit la critique (qui commence le résumé par le mauvais handicap au passage, tellement il a du partir sur un apriori en allant voir le film).

[crepp]

Déjà quelqu'un qui commence par "toute une frange de la critique..." et termine par "mais il est terriblement à la mode" me gonfle au plus haut point.
Ca te donne le style de celui qui n'est pas comme les autres, et je m'en tape. Je veux juste un avis sur ce qu'il lui plait et/ou déplait, mais pas son sentiment d'être le bon point de vue car le réalisateur est soit disant "à la mode".

[xof 24]

"Mommy" est le cinquième long-métrage de Xavier Dolan, 25 ans, génie autoproclamé du cinéma québécois. Toute une frange de la critique cannoise voulait la Palme d’Or pour Dolan, il a dû se contenter d’un plus modeste Prix du Jury. Le cinéma de Dolan a, on l’a compris, ses fans irréductibles… Et ses opposants farouches. N’y allons pas par quatre chemins : je fais partie de la deuxième catégorie. "Mommy" est tout ce que j’exècre au cinéma. Un critique nordique avait qualifié "Dancer in the dark" de Lars von Trier de "pornographie sentimentale". C’est une expression très judicieuse, qui convient à merveille pour "Mommy" : c’est un grand déballage de disputes de famille, vulgaire et impudique, d’une longueur exténuante. Dolan se regarde filmer, et pour faire son intéressant, enferme ses personnages dans un format carré. Si ce format d’image peut à la rigueur fonctionner pour un clip, il se révèle rapidement horripilant pour un long-métrage de 2H20. Pour faire "authentique", Dolan force ses acteurs (Anne Dorval et le jeune Antoine-Olivier Pilon) à s’exprimer dans un patois québécois avec un accent à couper au couteau, procédé qui se révèle plus artificiel que réaliste, en fin de compte. Dolan fait du faux "cinéma-vérité", mais il est terriblement à la mode. Mais rien ne se démode plus que la mode…

J'y suis allé sans avoir vu les autres films de Nolan, c'est un peu ridicule comme critique, peu importe que le réalisateur soit jeune, aimé de la critique ou prétentieux, ça pue la jalousie là. Lorsque je suis sorti de la salle, tout le monde était étonné qu'il fasse déjà nuit tellement le temps était passé vite (2h20 de format carré ? il a du s'endormir alors). Et au delà de l'esthétisme particulier, c'est terriblement réaliste sans absolument aucune scène de sexe (impudique ? pornographie sentimentale ? sérieusement ?)...

Heu c'est Dolan
Pas confondre donc avec Nolan...

Par contre malgré les critiques, je n'ai pas envie d'aller le voir...

[RosbOOm]

Dolan

Et pour ma part je n'irai pas voir le dernier Nolan

[zanzibar]

-
Ouais, ouais, la haine c'est le mal, cay biengue connu...

Ceci dit comme d'habitude avec Nolan les idées motrices de son récits sont séduisantes, c'est fondamentalement son point fort la théorie, il est fort, ce n'est pas la première fois que c'est le cas et pas la dernière.
Je pense que Christopher Nolan et son frère sont très intelligents dans leur conception pure mais c'est simplement de raconter une histoire ( une c'est déjà beaucoup et peu à la fois, je demande pas la lune) qui coince et est digne d'une tempête de merde.
Et bien il faut avouer que comme d'habitude ils coupent dès qu'une scène devient interessante, qu'ils barbouillent leurs bavardages de théorie de la relativité, et de physique quantique pour nous proposer quoi, des aiguilles fofolles, et des poussent livres dans une bibliothèque, franchement c'est juste ridicule.
Il faudra aussi que l'on m'explique comment il réussi à s'en sortir du schmilblick alors que le robot est tout cramé, lui.
C'est pas particulièrement beau non plus, pourtant les vues depuis une navette c'est l'occasion d'en mettre plein la vue, mais en fait non.
Les acteurs sont comme momifiés vivant, ils arrivent à rendre très mauvais de très bon acteurs, je ne sais pas comment ils se débrouillent...
La meilleure scène que j'ai vu c'est la BA du prochain Hobbit: les 5 armées. C'est quand meme la loose.
-

[thyuig]

La question reste : pourquoi tu vas voir ses films ? Arrête de te faire mal, regarde autre chose.

[xof 24]

La question reste : pourquoi tu vas voir ses films ? Arrête de te faire mal, regarde autre chose.

Ben il se dit que peut être enfin il sera bon

Pour ma part c'est le dernier Besson qui m'a laissé pantois. Et pourtant c'est un succès planétaire. Et ma foi c'est pas plus crédible qu'un pousse livre , ou je te bouge les aiguilles d'une montre via une 5eme dimension.

La SF permet de proposer des choses auxquelles on adhère ou non. Avec Lucy j'ai pas adhéré assez pour rester sur le cul. Alors que Interstellaire je le conseillerais

Mais je peux comprendre qu'on n'aime pas.

[RosbOOm]

La meilleure scène que j'ai vu c'est la BA du prochain Hobbit: les 5 armées. C'est quand meme la loose.

[lobo]

Vu Interstellar... Lourdingue et pas malin... Je suis complètement d'accord avec la critique de Mr Degryse... J'ajoute que comme lecteur assidu de science-fiction, je trouve que le scénar est ridiculement convenu. Il aurait paru à peine original dans un numéro d'Astounding de 1945. Quelqu'un ici a comparé avec Haldeman... Faut pas déc*** Tout ça parce qu'une fille vieillit plus vite que son père, qui a voyagé vite...

[xof 24]

Vu Interstellar... Lourdingue et pas malin... Je suis complètement d'accord avec la critique de Mr Degryse... J'ajoute que comme lecteur assidu de science-fiction, je trouve que le scénar est ridiculement convenu. Il aurait paru à peine original dans un numéro d'Astounding de 1945. Quelqu'un ici a comparé avec Haldeman... Faut pas déc*** Tout ça parce qu'une fille vieillit plus vite que son père, qui a voyagé vite...

Je comparais juste la fin. Lorsque le père repars trouvé celle qui au final lui fait chaviré le coeur. Comme dans la Guerre éternelle .

Alors certes ce n'est pas un film qui cherche à refaire la SF. Faut le voir pour ce que c'est. Un bon film. Ne pas chercher le chef d'oeuvre. Presque 3H00 est on ne s'ennuie pas (sauf si on est un expert en SF ou/et que l'on veux absolument du nouveau...)

[lobo]

Pas d'accord. Chez Haldeman, c'est un vrai motif dramatique les vieillissements asynchrones, pas un gadget à faire pleurer Margot comme ici. Moi je me suis salement ennuyé, j'ai regardé ma montre une demi-douzaine de fois. Pourtant l'affiche avait accroché mon sense of wonder et j'y suis allé enthousiaste...

[L'Ombre Jaune]

Woaah ! Beaucoup de pédanterie blasée, par ici…

Je m'en vais relire l'un ou l'autre James Graham Ballard ou Alfred Elton Van Vogt pour essayer de voir comment j'ai pu commettre le sacrilège d'avoir apprécié "Interstellar"… Trois Pater et deux Avé…

Mea culpa.

[lobo]

Pédanterie peut-être. Peut-être parce que Nolan m'a agacé par son propre pédantisme.
Mais pas blasé du tout. Je ne demandais qu'à être émerveillé, comme je l'ai été par exemple avec Gravity l'an passé.

[Le Complot]

Triste époque où personne va voir Fincher surtout.

Nolan y'a du bon et du moins bon, mais j'irai pas le voir.

Ah, et j'ai pas vu de pédanterie.

[Scalp]

Vu Interstellar, c'était con, voir très con. Pire Nolan, et pourtant avec batman il avait mit la barre haute.

[RosbOOm]

C'est totalement subjectif, mais pour Nolan je crains vraiment une trajectoire à la Shyamalan avec une qualité toujours decrescendo, malgré un casting énorme à chaque fois...

[crepp]

Woaah ! Beaucoup de pédanterie blasée, par ici…

Je m'en vais relire l'un ou l'autre James Graham Ballard ou Alfred Elton Van Vogt pour essayer de voir comment j'ai pu commettre le sacrilège d'avoir apprécié "Interstellar"… Trois Pater et deux Avé…

Mea culpa.

en quoi est ce pédant d'expliquer de ne pas avoir aimé le film ? je ne crois pas que quelqu'un a supposé que tu commettais un sacrilège.

Perso il passe la semaine prochaine dans mon ciné de quartier, je compte bien le voir, et que j'aime ou non , je ne me sens pas attaqué dans l'un ou l'autre cas.

Et sinon ouais le Fincher vaut des points , même si je ne suis pas fan du jeu de Ben Affleck dans celui là, comparé à l'incroyable Rosamund Pike.

[Cooltrane]

Pour Mommy,
je pense exactement comme H.Dayez:

Mommy

Diane, mère célibataire, va chercher Steve, son fils adolescent, rejeté du centre qui l’héberge : son comportement violent et incontrôlable est jugé inadmissible. Steve souffre de troubles de l’attachement ; malgré son handicap, Diane veut s’en occuper, toute seule, et veiller à son éducation… Elle ne sait pas à quoi elle s’engage.

"Mommy" est le cinquième long-métrage de Xavier Dolan, 25 ans, génie autoproclamé du cinéma québécois. Toute une frange de la critique cannoise voulait la Palme d’Or pour Dolan, il a dû se contenter d’un plus modeste Prix du Jury. Le cinéma de Dolan a, on l’a compris, ses fans irréductibles… Et ses opposants farouches. N’y allons pas par quatre chemins : je fais partie de la deuxième catégorie. "Mommy" est tout ce que j’exècre au cinéma. Un critique nordique avait qualifié "Dancer in the dark" de Lars von Trier de "pornographie sentimentale". C’est une expression très judicieuse, qui convient à merveille pour "Mommy" : c’est un grand déballage de disputes de famille, vulgaire et impudique, d’une longueur exténuante. Dolan se regarde filmer, et pour faire son intéressant, enferme ses personnages dans un format carré. Si ce format d’image peut à la rigueur fonctionner pour un clip, il se révèle rapidement horripilant pour un long-métrage de 2H20. Pour faire "authentique", Dolan force ses acteurs (Anne Dorval et le jeune Antoine-Olivier Pilon) à s’exprimer dans un patois québécois avec un accent à couper au couteau, procédé qui se révèle plus artificiel que réaliste, en fin de compte. Dolan fait du faux "cinéma-vérité", mais il est terriblement à la mode. Mais rien ne se démode plus que la mode…

Parfois, voir Dayez parler de'un film avant de le voir peut te couper l'envie de le voir... mais quand tu y vas qd mm, faut reconnaitre qu'il a souvent raison... j'ai pas encore été le voir, mais je me dis que je verrai d'abord ses films antérieurs à celui-ci... Car les bandes de lancement m'ont tout sauf convaincu... Comme le disait Gaby (je crois ) dans le sujet Magasin Général, l'accentdans ce film est fortement exagéré... au point que même moi, je ne le pigeais pas trop , malgré mes 20 abns de" canadiennitude".

[arnaud]

vu Fury ce week end. un bon film de guerre avec un Brad Pitt pas trop mal (j'ai entendu parler d'oscar, je vois pas le rapport là), le mec a pris du muscle (du bide ?) et il a du mal à rentrer dans son char ça se passe aux derniers jours de la guerre, le temps que les alliés parviennent à Berlin. Bien aimé