Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **Croaa** » 24/08/2014 21:28

Message précédent :
Vu Les gardiens de la Galaxie. Dans le genre c'est plutôt bon. J'ai passé un agréable moment. Les méchants sont caraicaturaux, les gentils ont un bon fond au final. Bref, du très classique mais ça marche. Bien meilleur que Captain America ou Thor. Je dirais au niveau de Avengers et d'Iron man pour rester dans le genre.

Par contre, j'ai vu la BA de Hercule et franchement, je ne vois pas ce que vous pouvez lui reprochez. C'est exactement la bande annonce que l'on voit pour ce genre de film. Je ne suis pas client du tout de ce genre mais je n'ai rien vu de pire que ce que l'on voit d'habitude.

de **ulys** » 24/08/2014 21:47

Hier j'ai vu Expendables 3
Plutôt pas mal dans le genre. Action Action Action, la petite guéguerre entre petits nouveaux et anciens est pas mal (pour les nouveaux, ça auraient été bien de nouveaux connus aussi). Dommage par contre que l'humour du 2 est disparus. Banderas, bof, il est claquer dans ce film (sera-t-il encore présent dans le prochain ?). Harrison Ford a vachement vieilli je trouve, il a l'air perdu. Wesley Snipes, j'aime bien, même si ce n'est pas de la grosse prestation. Mel Gibson très bon en bad guy !

de **LeJoker** » 24/08/2014 22:07

ulys a écrit:Hier j'ai vu Expendables 3
Plutôt pas mal dans le genre. Action Action Action, la petite guéguerre entre petits nouveaux et anciens est pas mal (pour les nouveaux, ça auraient été bien de nouveaux connus aussi). Dommage par contre que l'humour du 2 est disparus. Banderas, bof, il est claquer dans ce film (sera-t-il encore présent dans le prochain ?). Harrison Ford a vachement vieilli je trouve, il a l'air perdu. Wesley Snipes, j'aime bien, même si ce n'est pas de la grosse prestation. Mel Gibson très bon en bad guy !

Très déçu.
Le bijou de début de film pouvait laisser penser que la suite serait aussi réussie. Pas du tout. Je pense même qu'entre la toute première séquence de l'exfiltration (train+avion) et le reste, il y a eu un "truc" au niveau des scénaristes (remplacements? autre?) qui seul peut expliquer cet accident de décompression entre les premières minutes et le reste.
Au début: du grand Wesley Snipes et des dialogues mythiques (le mec emprisonné, immobilisé et bâillonné comme un fou dangereux dans un convoi spécial vers un pénitencier-bunker qui sort l'explication de la " fraude fiscale", clin d'oeil des scénaristes déconneurs vers le passé réel et immédiat de Snipes, brillant et incisif, j'ai éclaté de rire). Ensuite, tout est caricatural et mauvais:
à part Gibson, très charismatique, c'est un désastre. Banderas avec son accent de m...introduit sur une danse espagnole... :roll:

...Wesley Snipes potiche sous-utilisé (sa manière très belle de combattre en combat rapproché, oubliée)...sans parler des autres...Harrison Ford tellement vieux, useless et à côté de ses charentaises comme dans La stratégie Ender...et le recyclage du thème usine-perdue-en URSS que l'on retrouve dans Die Hard 5. [:bdgest]

Navrant. Gros potentiel pourtant. :cry:

Vu Les gardiens de la Galaxie. Agréable si on passe sur les incohérences qui font mal à la tête (le masque magique...sérieux...). Mais mes pensées vont à toute l'équipe de la série Farscape, qui doit être "verte" devant les tonnes d'argent que ce seul film va dégager alors qu'avec des moyens plus limités, elle a créé un univers beaucoup plus "fort". D'ailleurs, je soupçonne du "pompage" en règle.

de **plumo** » 26/08/2014 14:29

LeJoker a écrit:Vu Les gardiens de la Galaxie. Agréable si on passe sur les incohérences qui font mal à la tête (le masque magique...sérieux...). Mais mes pensées vont à toute l'équipe de la série Farscape, qui doit être "verte" devant les tonnes d'argent que ce seul film va dégager alors qu'avec des moyens plus limités, elle a créé un univers beaucoup plus "fort". D'ailleurs, je soupçonne du "pompage" en règle.

Je veux bien des exemples d'incohérences parce que j'ai du mal a visualiser ...

Puis concernant le "pompage"...si on commence à chipoter sur les films ayant un univers SF "cool" on peux aussi parler de la série Firefly se finissant par le film Serenity.

de **Croaa** » 26/08/2014 16:34

Les incohérences dans un film tel que Les gardiens de la galaxie,je suis assez intéressé pour les connaitre. :fant2:

On a plus vite fait de compter les cohérences... :siffle:

de **mistercoyote** » 26/08/2014 16:51

J'ai toujours bien aimé ses débats, dans un film où tu as un arbre et un raton laveur qui parle on cherche des trucs impossibles

de **Croaa** » 26/08/2014 17:04

mistercoyote a écrit:J'ai toujours bien aimé ses débats, dans un film où tu as un arbre et un raton laveur qui parle on cherche des trucs impossibles

Ah non, ça c'est complètement crédible. A la télé, on a bien vu une marmotte et du papier alu. Et si ça passe à la télé, c'est que c'est vrai. :siffle:

de **GTS** » 26/08/2014 23:23

plumo a écrit:
LeJoker a écrit:Vu Les gardiens de la Galaxie. Agréable si on passe sur les incohérences qui font mal à la tête (le masque magique...sérieux...). Mais mes pensées vont à toute l'équipe de la série Farscape, qui doit être "verte" devant les tonnes d'argent que ce seul film va dégager alors qu'avec des moyens plus limités, elle a créé un univers beaucoup plus "fort". D'ailleurs, je soupçonne du "pompage" en règle.

Je veux bien des exemples d'incohérences parce que j'ai du mal a visualiser ...

Puis concernant le "pompage"...si on commence à chipoter sur les films ayant un univers SF "cool" on peux aussi parler de la série Firefly se finissant par le film Serenity.

Petit cour de comics us (avant de dire n'importe quoi...): le premier épisode date de 1969... :siffle:

de **GTS** » 26/08/2014 23:25

LeJoker a écrit:En fait, le cas GTS me semble à ce point relever de l'aberration incompréhensible que j'ai réfléchi. J'ai passé tous ses commentaires au peigne fin, et je pense avoir compris:

c'est un fan d'effets spéciaux/sonores, et son appréciation de ces effets devient une appréciation pour tout le film.

Encore heureux qu'un film soit un tout, sinon, c'est plus un film... :siffle:

de **mistercoyote** » 27/08/2014 09:50

J'ai vu Lucy hier, vu les critiques je m'attendais à une horreur et bien j'ai bien aimé, c'est pêchu, certes un peu perché sur la fin mais c'est bien efficace et Scarlett fait super bien le boulot :ok:

de **HamKero** » 28/08/2014 18:03

J'ai loupé tous les bons films cet été, par manque de temps. Mon seul créneau, y avait que Lucy. J'avais faim et mes sushi s'amollissaient alors j'y suis allée bon gré mal gré (les derniers Besson, je m'en méfie comme de la peste, surtout si les BA dégagent). Et puis "Lucy" + "Besson", c'est un truc genre destinée, double pas le choix.

Ben voilà je l'avais cherché -__-
Un des plus mauvais films que j'ai vu depuis longtemps.
D'accord avec toutes les critiques négatives sur ce thread.
Du réchauffé qui mangent à tous les râteliers à la mode mais pire que ça... c'était ringard ! Le film a mal vieillit dès sa sortie du montage (je dirais même dès la seconde où ça a été tourné).
Les acteurs sont pas à blâmer, ils sont juste mal dirigés, ils doivent sauver un scénario éculé et des dialogues prévisibles.

Sinon j'avais vu Dragon 2 aussi, et ça c'était super.

de **L'Ombre Jaune** » 28/08/2014 20:26

Vu "As above, so below" (Catacombes).

Il faut admettre que ça ne prend pas beaucoup de temps pour basculer dans le mode des clichés horrifiques et saisissants, mais je ne crache pas sur le genre, quand c'est bien fait, ça distrait valablement, et c'est le cas pour ce film.

Mais je reste sur ma faim; malgré les bonnes références historiques sur le sujet, je pense que le réalisateur aurait pu éluder un peu plus le côté théâtral, et creuser (

) d'avantage du côté de certains aspects symboliques que j'ai cru déceler dans le sujet de son film : le refoulement de certains épisodes de la vie, qui ressurgissent lorsqu'on fait une recherche plus "profonde", par exemple.
Ou tout simplement, insister un peu plus sur les faunes humaines rencontrées dans cet underground, et utiliser la rencontre de l'une ou l'autre pour un fil conducteur narratif plus riche que le simple coup de l'équipe de spéléo qui va se fourguer dans l'exploration d'un couloir secret dont personne n'est revenu.

Bon bah, 14,5/20 tout de même, mais c'est bon que je reste influencé par d'autres sources d'intérêt qui ont présidé entre autres à ce que j'aille visiter ces catacombes récemment.

de **Baltimore** » 21/09/2014 12:52

Vu "Sin City 2".
La réal est toujours aussi magnifique. Mais il y a un gros hic. Je ne saurai spécifier quoi. Mais la mayo ne prend pas vraiment.
Marv est égal à lui même, Nancy aussi, Roark est charismatique, Johny aussi, Eva Green passe son temps à poil, mais je ne sais pas, il n'arrive pas à la cheville du premier.
D'ailleurs il fait un énorme bide.

de **Baltimore** » 25/09/2014 16:43

Vu "Equalizer" avec Denzel Washington, de Fuqua.
Bon film de pure action. Denzel est plus fort que Jason Bourne, John Reese et Liam Neeson réuni.
Le cahier de charge est rempli.

de **NARCISSE** » 27/09/2014 12:12

Baltimore a écrit:Vu "Sin City 2".
La réal est toujours aussi magnifique. Mais il y a un gros hic. Je ne saurai spécifier quoi. Mais la mayo ne prend pas vraiment.
Marv est égal à lui même, Nancy aussi, Roark est charismatique, Johny aussi, Eva Green passe son temps à poil, mais je ne sais pas, il n'arrive pas à la cheville du premier.
D'ailleurs il fait un énorme bide.

Même ressenti. Sympa de revoir des acteurs comme Stacy Keach et Christopher Lloyd. Mais il manque quelque chose... J ai beaucoup moins accroché. C est efficace, la réal est magnifique l image est belle... Peut être trop copié collé sur le bouquin, pas d surprise donc...

de **ulys** » 27/09/2014 20:49

Vu aussi Sin City. Même si je le trouve un cran en-dessous du 1 j'ai bien aimé. Il y a plus de lenteur. L'effet de surprise n'est forcément plus là. Par contre Eva Green :shock:

(c'est même un peu trop...). Les acteurs sont toujours bien trouvés.

de **Baltimore** » 27/09/2014 21:16

J'ai vu Lucy hier soir. Mon dieu, no comment.

de **pissenlix** » 27/09/2014 21:22

C'est si nul que ça ,Lucie?
On sait pourtant à quoi s'attendre avec Besson.

de **ulys** » 05/10/2014 14:26

Equalizer
Excellent ! :respect:

j'ai adoré. J'aime bien Denzel Waschington, donc ça aide.

de **LeJoker** » 05/10/2014 14:30

ulys a écrit:Equalizer
Excellent !
j'ai adoré. J'aime bien Denzel Waschington, donc ça aide.

Ulys, arrête d'enfoncer les portes ouvertes! Evidemment que c'est excellent!
1. Réalisateur de The Training Day (chef d'oeuvre).
2. Denzel Washington.
3. VF de Washington assurée par Emmanuel Jacomy.

ça y est, 'suis énervé là!

de **Baltimore** » 05/10/2014 14:56

pissenlix a écrit:C'est si nul que ça ,Lucie?
On sait pourtant à quoi s'attendre avec Besson.

Une vraie purge. On dirait un clip sans queue ni tête.

Equalizer
Excellent !
j'ai adoré. J'aime bien Denzel Waschington, donc ça aide.

Comme je disais, c'est pas mal dans le genre.
Mais le mec est quand même plus fort que Jason Bourne, John Reese, Liam Neeson et Steven Seagal réuni :-D