Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **RosbOOm** » 11/06/2014 13:47

Message précédent :
Jim Carrey commence à se faire vieux...

de **Boulon31** » 11/06/2014 23:39

Suite aux nombreux commentaires élogieux lu ici et ailleurs, je me suis décidé à aller voir Edge Of Tomorrow. Je dois avouer que je m'étais bien planté dans ma première impression, le film est vraiment très bon. Donc rien à voir avec Oblivion.

La Shaky est maitrisé et les jump cut toujours bien cool.

Mais tout à fait! Je dirais même que je n'ai jamais vu une shaky aussi bien maitrisée!! :siffle:

de **arcarum** » 16/06/2014 13:21

Scalp a écrit: Bon après la toute fin y a petit trou dans le script (on peut raconter ce qu'on veut)

j'appelle pas cela un trou.
Comme tu le signales, le sujet est casse gueule et le film se vautre lamentablement à la fin.

de **mistercoyote** » 16/06/2014 19:58

Putain j'ai vu Godzilla, qu'est ce que c'est mauvais [:lega]

Rien à sauver, même les scènes de monstres (qui clignotent comme une bagnole tunée) sont ratées, ou éludées.

de **Le Complot** » 16/06/2014 20:12

mistercoyote a écrit:même les scènes de monstres (qui clignotent comme une bagnole tunée)

de **biborax** » 17/06/2014 20:05

j'ai été voir Edge Of Tomorrow. Très bon film, mais gâché par une 3D calamiteuse :grrrr:

Plein le cul de leur 3D qui sert à rien, sauf à pourrir un film [:bdgest:2]

Pour ce qui est de la fin, effectivement c'est assez bancal. Mais comme tout les films qui traite du voyage dans le temps on ne peut pas éviter le principal problème qui est le paradoxe temporel.

de **mistercoyote** » 17/06/2014 21:49

Vu X-men, j'ai trouvé ça bien long même si l'histoire est sympa (et sont malins chez Marvel ça permet de recommencer plein de truc)

de **Anianka** » 18/06/2014 09:56

biborax a écrit:j'ai été voir Edge Of Tomorrow. Très bon film, mais gâché par une 3D calamiteuse Plein le cul de leur 3D qui sert à rien, sauf à pourrir un film

Pour ce qui est de la fin, effectivement c'est assez bancal. Mais comme tout les films qui traite du voyage dans le temps on ne peut pas éviter le principal problème qui est le paradoxe temporel.

même avis, la 3D c'est vraiment pas fait pour les scènes rapides, mais là même des plans fixes, ils ont essayé de mettre tellement de niveaux de profondeur que le fond devient complètement flou et moche.
pour la fin, aux vues des commentaires, je m'attendais à bien pire, ça reste correct, et ne gâche pas le reste du film, qui est très bon.

de **Matthaeus** » 18/06/2014 10:32

mistercoyote a écrit:Vu X-men, j'ai trouvé ça bien long même si l'histoire est sympa (et sont malins chez Marvel ça permet de recommencer plein de truc)

Ah je ne suis pas trop d'accord : je m'attendais à des longueurs et j'ai trouvé çà plutôt correct en terme de durée.

Ce qui est long, c'est d'attendre la fin du générique pour voir la scène finale cliffhanger...

de **Matthaeus** » 18/06/2014 10:33

Anianka a écrit:
biborax a écrit:j'ai été voir Edge Of Tomorrow. Très bon film, mais gâché par une 3D calamiteuse Plein le cul de leur 3D qui sert à rien, sauf à pourrir un film

Pour ce qui est de la fin, effectivement c'est assez bancal. Mais comme tout les films qui traite du voyage dans le temps on ne peut pas éviter le principal problème qui est le paradoxe temporel.

même avis, la 3D c'est vraiment pas fait pour les scènes rapides, mais là même des plans fixes, ils ont essayé de mettre tellement de niveaux de profondeur que le fond devient complètement flou et moche.
pour la fin, aux vues des commentaires, je m'attendais à bien pire, ça reste correct, et ne gâche pas le reste du film, qui est très bon.

Je ne vais jamais voir en 3D, çà me gonfle et me donne mal à la tête :-D

de **Baltimore** » 18/06/2014 15:33

Matthaeus a écrit:Je ne vais jamais voir en 3D, çà me gonfle et me donne mal à la tête

Idem, je vomis la 3D c'est un gadget inutile hormis pour vider le porte-monnaie.
Malheureusement, il n'y a pas toujours le choix entre 2D et 3D... :grrrr:

de **Matthaeus** » 18/06/2014 15:56

Baltimore a écrit:
Matthaeus a écrit:Je ne vais jamais voir en 3D, çà me gonfle et me donne mal à la tête

Idem, je vomis la 3D c'est un gadget inutile hormis pour vider le porte-monnaie.
Malheureusement, il n'y a pas toujours le choix entre 2D et 3D...

J'ai de la chance, j'ai un cinéma indépendant près de chez moi qui propose toujours les 2 [youpi]

de **HamKero** » 18/06/2014 21:40

Scalp a écrit:
Sur une idée qui a donné un terriblement chiant Source Code et un pas si génial un Jour sans Fin

(je laisse l'image dans ton quote parce que trop canon)

Je suis d'accord avec tout ce que t'as écrit SAUF ça

J'avais été captivé par Source Code et surtout je suis une inconditionnelle d'Un jour sans fin, c'est juste ultime (mement drôle). J'ai dû le voir une bonne 50aine de fois et ça me fait toujours autant marrer. Ca doit faire 20 ans que je pense systématiquement à Bill Murray quand j'en veux à mon réveil le matin :lol:

J'ai vu Edge of Tomorrow la semaine dernière, j'étais agréablement surprise, pas lourdaud comme je m'y attendais, de l'humour, de beaux moments, des persos bien écrit (même les seconds rôles -Bill Paxton-).
Mais contrairement à certains coms précédents, j'ai un poil préféré Oblivion

Plus grandiose et plus touchant. Moins d'humour cela dit.
Je voudrais bien détester Tom Cruise mais rien à faire, j'y arrive pas (même pas dans Jack Reacher qu'était bien moisi). Super acteur u_u

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 19/06/2014 05:06

Jack reacher moisi ???????

[:lega]

C'est excellent Jack Reacher, un vrai film de mecs! :-D

de **Matthaeus** » 19/06/2014 09:08

D'accord avec toi :ok:

Si tu attends un super film, c'est sûr que tu es déçu. Mais si tu t'attends à voir un nouveau John McLane alors oui tu aimes le film :-D

de **Baltimore** » 19/06/2014 09:40

Source code j'ai beaucoup aimé, il était pas du tout ennuyant !

de **HamKero** » 19/06/2014 14:43

Matthaeus a écrit:Mais si tu t'attends à voir un nouveau John McLane alors oui tu aimes le film

Nan pas possible de mettre au même niveau Reacher et McClane :nononon:

Et là je parle même pas des scénar' ^^"

de **Matthaeus** » 19/06/2014 14:50

HamKero a écrit:
Matthaeus a écrit:Mais si tu t'attends à voir un nouveau John McLane alors oui tu aimes le film

Nan pas possible de mettre au même niveau Reacher et McClane
Et là je parle même pas des scénar' ^^"

Chez nous effectivement mais aux US Jack Reacher est une institution (il y a une vingtaine de romans je crois).

de **HamKero** » 19/06/2014 16:03

Je sais mais je parlais seulement des films, pour moi ya pas photo

D'ailleurs si on évoque les adaptations de perso de romans à succès, Alex Cross était passionnant dans les films avec Morgan Freeman alors que compl. fade dans le dernier film avec Perry. Un personnage fort dans un roman ne fait pas un bon film à lui tout seul.

de **Matthaeus** » 19/06/2014 16:05

HamKero a écrit:Je sais mais je parlais seulement des films, pour moi ya pas photo
D'ailleurs si on évoque les adaptations de perso de romans à succès, Alex Cross était passionnant dans les films avec Morgan Freeman alors que compl. fade dans le dernier film avec Perry. Un personnage fort dans un roman ne fait pas un bon film à lui tout seul.

100% d'accord avec toi :-D

Ah le tee-shirt marcel blanc :bave:

de **Baltimore** » 26/06/2014 20:35

"Jupiter Ascending", le dernier Wachowsky, décalé de 7 mois à cause de l'échec d'"Edge of Tomorrow".

Bordel de public de merde, pour une fois qu'on avait un très bon film de SF intelligent, il se plante. On va en bouffer des films de super-slips réchauffés et autres remakes ou suites :grrrr:

Bon, j'ai hâte d'aller voir Transformers 4.

Je déconne. J'ai par contre hâte d'aller voir le dernier Terry Gilliam, "The zéro theorem", ainsi qu'"Under the skin" avec l'amie Scarlett. Et aussi "La planète des singes" :food: