Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **Baltimore** » 21/05/2014 19:41

Message précédent :
Il y a pleins de films en ce moment, X-mens, Godzilla, Spiderman, et Sabotage :fant2:

Merde, je sais pas quoi voir en premier

de **Boulon31** » 21/05/2014 20:28

Morti a écrit:
nexus4 a écrit:Ca va faire plaisir à Morti, çà :
http://allanbarte.tumblr.com/

Yep mais je suis sûr qu'il y en a d'autres...

On attend le fameux "il y a toujours un défilé de la Saint Patrick pour que le héros puisse semer ses ennemis"

de **GTS** » 21/05/2014 22:11

Anianka a écrit:j'ai été voir le dernier XMen hier, et c'est sympa, mais je m'attendais à mieux :
- beaucoup moins bourrin que ce à quoi je m'attendais
- les scenes futuristes sont rares et ne servent qu'à montrer les super pouvoirs que les XMen ont gagné en vieillissant, mais même ces combats ne sont pas si impressionnant
- dans le passé, au final, il se passe pas grand chose, c'est assez mou et je trouve que ca se déroule bcp trop facilement, heureusement que Magneto est là pour faire un peu d'action.
- Peter Dincklage est sous exploité, et au contraire, Wolverine est trop présent.

En fait tout est sous exploité dans le film : ils veulent jouer sur tellement de tableaux différents qu'au final y'en a aucun qui est correctement exploité.

Vu hier en avant première, et même constat: c'est un peu trop mou, les autres héros sont là on se demande pourquoi, l'histoire est bonne mais sous exploitée. Par contre, j'adore Vif Argent, Blink et Warpath (quoique pas assez massif, je trouve), de très bon FX (on retrouve les studios habituels au générique), Wolfie sans adamentium, ça le fait, Magnéto est bien mis en valeur.
A la fin du générique, il y a l'habituelle petite scène, qui cette fois, si on ne connait pas le comics, sera incompréhenssible !! Mais moi, je dis miam pour le prochain film !! :-D

13/20

de **Anianka** » 21/05/2014 22:16

j avoue que j avais aucune idee de ce que vouait dire la scene a la fin du generique, je savais meme pas si y avait un rappor"t avecles XMen ou si c etait un autre Marvel.
Au final, j'ai été me renseigné et au final j'ai appris que ca annonçait bien XMen Apocalypse, mais comme j ai pas des masses de connaissance sur le sujet, c’était impossible d'identifier la personne qu'on aperçoit. (qui de tte maniere dans le film sera sans doute jouée par un autre acteur)

de **ptifrise** » 24/05/2014 00:46

Anianka a écrit:j avoue que j avais aucune idee de ce que vouait dire la scene a la fin du generique, je savais meme pas si y avait un rappor"t avecles XMen ou si c etait un autre Marvel.
Au final, j'ai été me renseigné et au final j'ai appris que ca annonçait bien XMen Apocalypse, mais comme j ai pas des masses de connaissance sur le sujet, c’était impossible d'identifier la personne qu'on aperçoit. (qui de tte maniere dans le film sera sans doute jouée par un autre acteur)

[Révéler] Spoiler:

Les fidèles scandent le nom de En Sabah Nur, futur Apocalypse, et on voit les 4 cavaliers d'apocalypse au fond sur la dune, c'est la période Egyptienne avant qu'il devienne l'Apocalypse adversaire des X-men

de **RosbOOm** » 24/05/2014 19:13

Un mauvais remake de Man on Fire :?:

de **RosbOOm** » 25/05/2014 14:52

Marvel a annoncé hier soir dans un communiqué officiel qu'Edgar Wright ne réaliserait finalement pas Ant-Man [:bdgest]

de **zanzibar** » 25/05/2014 18:05

GTS a écrit:Vu hier en avant première, et même constat: c'est un peu trop mou, les autres héros sont là on se demande pourquoi, l'histoire est bonne mais sous exploitée.

-
Je suis bien moins dur que vous pour le coup, j'ai trouvé que ça se tenait en terme de récit et de personnages, que l'on pige très aisément pourquoi ils sont là.
Bref, et malgré mes réticences sur le retour de Singer à la réalisation meme si au scénario Matthew vaughn est là, c'est du bon.
-

de **HamKero** » 25/05/2014 22:55

GTS a écrit:
Anianka a écrit:j'ai été voir le dernier XMen hier, et c'est sympa, mais je m'attendais à mieux :
- beaucoup moins bourrin que ce à quoi je m'attendais
- les scenes futuristes sont rares et ne servent qu'à montrer les super pouvoirs que les XMen ont gagné en vieillissant, mais même ces combats ne sont pas si impressionnant
- dans le passé, au final, il se passe pas grand chose, c'est assez mou et je trouve que ca se déroule bcp trop facilement, heureusement que Magneto est là pour faire un peu d'action.
- Peter Dincklage est sous exploité, et au contraire, Wolverine est trop présent.

En fait tout est sous exploité dans le film : ils veulent jouer sur tellement de tableaux différents qu'au final y'en a aucun qui est correctement exploité.

Vu hier en avant première, et même constat: c'est un peu trop mou, les autres héros sont là on se demande pourquoi, l'histoire est bonne mais sous exploitée. Par contre, j'adore Vif Argent, Blink et Warpath (quoique pas assez massif, je trouve), de très bon FX (on retrouve les studios habituels au générique), Wolfie sans adamentium, ça le fait, Magnéto est bien mis en valeur.
A la fin du générique, il y a l'habituelle petite scène, qui cette fois, si on ne connait pas le comics, sera incompréhenssible !! Mais moi, je dis miam pour le prochain film !!

13/20

C'est sympa ce soir ils passent le premier sur la 1.
J'ai vu Days of Future Past hier. Beaucoup aimé mais pas autant que le premier. Pti coup de mou au milieu. La partie avec Vif-Argent, c'était le meilleur moment d'humour.
J'ai trouvé que c'était Magneto qui était sous-exploité et que Wolverine sauvait la mise (OMG il a fait ses push-ups le Hugh ! :shock:

). Et quand il se réveille enfin, heureusement ça dépote (on en prend plein les yeux !).
Peter Dinklage se démarque dans un rôle somme toute assez discret.

Pas compris le nouveau pouvoir de Kitty, c'est même pas expliqué.
Omar Sy: comme ce que j'avais lu, c'est vraiment un petit rôle. Il assure bien. Il a été pris pour son physique on dirait.

Restent comme toujours les IMMENSES Michael Fassbender,James MacAvoy et Hugh Jackman.
Je suis aussi très fan de Jennifer Lawrence mais j'avoue que je trouvais Rebecca Romijn plus naturelle et "réussie" dans ce rôle.

Je comprends toujours pas quand la moitié de la salle se barre avant la fin. A croire qu'ils ont jamais vu de films de super-héros ^^"

de **Boulon31** » 26/05/2014 00:58

HamKero a écrit:Je comprends toujours pas quand la moitié de la salle se barre avant la fin. A croire qu'ils ont jamais vu de films de super-héros ^^"

Moi c'est bien simple maintenant je reste tout le temps jusqu'à la fin du générique... tout le temps... même pour un film des frères Dardennes... je suis traumatisé, je veux pas louper une scène post générique :shock:

de **HamKero** » 26/05/2014 16:47

de **Le Complot** » 27/05/2014 11:25

Qu'est-ce que ça peut me gonfler les adaptations Marvel...

de **sixann** » 27/05/2014 16:16

Ben va voir Barbecue ou Cristeros

de **Le Complot** » 27/05/2014 16:41

Qu'est-ce que tu essaies de me faire dire ? *Poelvoorde*

de **biborax** » 27/05/2014 19:51

J'ai vu X-men hier soir, et j'ai été assez déçu. Il y a quand même un gros coup de mou au milieu du film. Et l'histoire perd de son intérêt. La fin est décevante pour ma part, quoique fort maligne pour relancer la franchise

Je plussoie au sujet de mystique, j'avais une nette préférence pour la 1ere actrice.
heureusement qu'il y a magnéto qui révèle l’intérêt du film. C'est de loin le personnage le plus intéressant de la série.

et il y a deux trois truc qui m’ont dérangé

[Révéler] Spoiler:

le plus énervant c'est cette manie de dénaturer les personnages. Pourquoi vouloir a tout prix enlever les griffes à wolverine. C'est débile. Wolvine sans ses griffes et son squelette en Adamantium, comme le laisse penser la fin du film, c'est comme iron man sans son armure, c'est à dire plus rien.

Ensuite deux trucs étranges, si je me trompe pas dans X-men 3 le professeur Xavier est pulvérisé par phœnix, seul son esprit à survécu. Donc par quel miracle il réapparait...

ensuite je me trompe peut être, mais ce n'est pas mystique qui à la capacité d'imiter les pouvoir des autres, mais malicia. Donc le fait d’utiliser l'adn de mystique dans les sentinel c'est bancal.

bref aussi déçu que pour xmen le commencement

de **HamKero** » 27/05/2014 21:31

biborax a écrit:Il y a quand même un gros coup de mou au milieu du film.

Je crois qu'on a quasi tous ce com en commun, c'est déjà ça ^^

biborax a écrit:et il y a deux trois truc qui m’ont dérangé

[Révéler] Spoiler:

biborax a écrit:le plus énervant c'est cette manie de dénaturer les personnages. Pourquoi vouloir a tout prix enlever les griffes à wolverine. C'est débile. Wolvine sans ses griffes et son squelette en Adamantium, comme le laisse penser la fin du film, c'est comme iron man sans son armure, c'est à dire plus rien.

Je pige pas pourquoi ça dérange tant de monde (de par les forums), on l'avait déjà vu dans Wolverine. Et puis on le voit les utiliser dans le futur donc ça compense. Moi je dirais qu'ils ont profité de cette astuce scénaristique pour que Magneto n'ait pas autant de pouvoir sur lui dès le départ, ça aurait pas mal faussé la donne car Wolvie devait paraître le puissant mutant du futur face à un Magneto plus "jeune con".

biborax a écrit:Ensuite deux trucs étranges, si je me trompe pas dans X-men 3 le professeur Xavier est pulvérisé par phœnix, seul son esprit à survécu. Donc par quel miracle il réapparait...

Je sais pas si c'était dans les comics, je les ai pas tous lu mais si c'est pas le cas, c'est en effet tout le problème/ risque des adaptations, dès qu'il y a un reboot ou un prequel, ça devient le bordel

biborax a écrit:ensuite je me trompe peut être, mais ce n'est pas mystique qui à la capacité d'imiter les pouvoir des autres, mais malicia. Donc le fait d’utiliser l'adn de mystique dans les sentinel c'est bancal.

Bah j'avoue pas trop comprendre ton cheminement. Le pouvoir de Malicia est d'absorber l'énergie vitale (et par la même le pouvoir) de l'autre. Mystique, elle, a un pouvoir de caméléon ultime, elle peut se transformer jusqu'au niveau cellulaire donc c'est encore plus intéressant au niveau de l'application militaire je trouve (pas besoin de contact physique par exemple).

de **biborax** » 27/05/2014 22:22

[Révéler] Spoiler:

HamKero a écrit:Je pige pas pourquoi ça dérange tant de monde (de par les forums), on l'avait déjà vu dans Wolverine. Et puis on le voit les utiliser dans le futur donc ça compense. Moi je dirais qu'ils ont profité de cette astuce scénaristique pour que Magneto n'ait pas autant de pouvoir sur lui dès le départ, ça aurait pas mal faussé la donne car Wolvie devait paraître le puissant mutant du futur face à un Magneto plus "jeune con".

le problème c'est que le futur que l'on voit dans les 3 premiers Xmen n’existe plus. Et au vu de la fin du film on peut comprendre que wolverine n'a jamais rencontré stryker, donc pas de squelette en Adamantium...

HamKero a écrit:Bah j'avoue pas trop comprendre ton cheminement. Le pouvoir de Malicia est d'absorber l'énergie vitale (et par la même le pouvoir) de l'autre. Mystique, elle, a un pouvoir de caméléon ultime, elle peut se transformer jusqu'au niveau cellulaire donc c'est encore plus intéressant au niveau de l'application militaire je trouve (pas besoin de contact physique par exemple).

tout simplement qu'ils ont utilisé l'adn de mystique pour permettre aux sentinels de s’approprier les pouvoirs des mutants. Mais, sauf erreur de ma part, mystique n'a pas ce pouvoir. Elle prends juste l'aspect des personnes et/ou mutants mais sans leur pouvoir. Seule malicia à ce pouvoir.

de **HamKero** » 27/05/2014 22:40

[Révéler] Spoiler:

biborax a écrit:le problème c'est que le futur que l'on voit dans les 3 premiers Xmen n’existe plus. Et au vu de la fin du film on peut comprendre que wolverine n'a jamais rencontré stryker, donc pas de squelette en Adamantium...

que les futurs divergent, alors ouais ok j'avoue que j'ai pas réfléchi jusque là

(j'ai déjà mal au crane là) mais pour la fin du film, ben Stryker est là quand on repêche Wolvie, il dit qu'il va s'en occuper, ça veut donc dire qu'il va le prendre dans l'équipe de mercenaires qu'on connait et qu'il va s'ensuivre la suite vu dans Wolverine. Enfin si j'ai rien oublié en chemin ^^"

biborax a écrit:tout simplement qu'ils ont utilisé l'adn de mystique pour permettre aux sentinels de s’approprier les pouvoirs des mutants. Mais, sauf erreur de ma part, mystique n'a pas ce pouvoir. Elle prends juste l'aspect des personnes et/ou mutants mais sans leur pouvoir. Seule malicia à ce pouvoir.

Ah ouais, c'est pas faux en fait ^^
On le voit bien dans les premiers films X-Men, quand Mystique se transforme en Wolverine, elle se fait péter les griffes comme du beurre parce que c'est pas de l'adamantium.
Bien vu biborax !